29 may 2017

6,7,8 - anses y...








6,7,8 – anses y… 
jubilados “sponsor” involuntarios






Presentación judicial

El Gobierno denuncia que 6,7,8 cobró en forma ilegal $ 88 millones de la ANSeS


El Gobierno denuncia que 6,7,8 cobró en forma ilegal $ 88 millones de la ANSeS


Alejandro Alfie



La Oficina Anticorrupción presenta hoy ante la Justicia una denuncia por el “desvío ilegal de fondos de la TV Pública hacia la productora PPT, por publicidad oficial de la ANSES”, en el programa 6,7,8. 

El organismo oficial acusa a Tristán Bauer y Diego Gvirtz, entre otros.

Según la denuncia, cuando la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) estaba a cargo del actual diputado peronista Diego Bossio, pagó $ 176 millones en Publicidad No Tradicional (PNT) a 6,7,8 de la TV Pública, entre los años 2010 y 2015, de los cuales $ 88 millones –sin actualización inflacionaria- fueron desviados irregularmente a la productora Pensado Para Televisión (PPT), que hacía ese programa, cuyo dueño era Diego Gvirtz.

“Este monto, además de determinar un perjuicio para el canal estatal, paralelamente producía un beneficio indebido a la productora que, por contrato, sabía que esos fondos no le correspondían”, asegura la denuncia del organismo que está a cargo de Laura Alonso. 

Y reclama una medida cautelar que en forma “urgente” inmovilice los bienes de la productora, ahora en manos del empresario K Cristóbal López; y el “embargo anticipado” de tres propiedades de Diego y Fernando Gvirtz, que antes eran los dueños de PPT, así como embargos sobre sus empresas Clean Collector, El Gran Pope, Real Time, Right Choice y Read Sea Investments -con domicilio en Panamá-.

La primera denuncia la hizo Hernán Lombardi, titular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos, quien presentó un informe el año pasado ante la Oficina Anticorrupción (OA). En ese entonces, Lombardi había detectado la irregular transferencia de $ 15 millones de la ANSeS a la productora de 6,7,8, durante 2015. 

La OA hizo la investigación, consiguió la normativa vigente para la contratación de publicidad oficial y todos los contratos de la productora, Télam, ANSES y la TV Pública. 

Y hoy presenta la denuncia ante la Justicia.

“Esta denuncia prueba cómo la plata de los jubilados se desviaba para financiar el aparato de propaganda kirchnerista. Y lo hacían, además, desde la TV Pública y con la plata de los jubilados”, dijo Lombardi, en diálogo con Clarín. 

Y agregó: “Los supuestos defensores de lo público, le dieron el horario principal de la TV Pública a una productora privada, para el linchamiento de los que pensaban diferente. Privatizaron el prime time y encima se llevaban la plata de los jubilados”.

La denuncia que va a presentar la OA plantea que ANSES le pagó a la TV Pública  $176.502.339 en Publicidad No Tradicional, entre marzo de 2010 y diciembre de 2015. 

Y se constató que la productora cobró la mitad de ese dinero, en forma irregular, es decir, $88.251.170. 

Esa plata se le giró “de manera indebida, por fuera del contrato, sin ninguna justificación y en detrimento del patrimonio de RTA (Radio y Televisión Argentina) y, como contrapartida, le generó un lucro ilegítimo a PPT”, dice la denuncia.

El delito que se habría cometido desde la TV Pública es el de “administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública”; y desde ANSeS “esta acción podría encuadrarse en la comisión del delito de negociaciones incompatibles con la función pública”.

Es que la publicidad de ANSES era comercializada por la TV Pública y no se le podía transferir la mitad a la productora.

 Además, los PNT podían ser sólo para anunciantes privados, pero no para organismos públicos. 

Por eso, “la facturación en su totalidad debía beneficiar a la TV Pública, que era la que tenía el vínculo específico, en el que fundamentaba la ANSES su pago”, plantea la OA.

“Esta circunstancia no podía ser ajena a quien administraba RTA y que a su vez firmaba los contratos con PPT, Tristán Bauer. 

También, se entiende que deberá evaluarse la posible responsabilidad del entonces director ejecutivo de Canal 7, Martín Bonavetti”, dice la denuncia. 

Y agrega que “la ANSES actuó con una clara tendencia” para beneficiar al programa 6-7-8 y al resto de programas y medios de PPT, persiguiendo un interés distinto al de la administración pública. 

El planificador de medios de ANSES era la agencia Braga Menéndez y el titular del organismo en todo ese período fue Diego Bossio.

La denuncia plantea que, “desde otro lado, quienes desde la productora recibieron estos pagos ilegítimos también deben ser investigados”. 

Entre ellos, Diego Gvirtz, dueño de la productora; y Fernando Gvirtz, quien firmó todos los contratos de coproducción del programa.

Además de los $ 88 millones en publicidad que recibió de la ANSES, el Gobierno le pagó en esos años $ 147 millones a la productora de 6-7-8 para realizar el programa –sin actualización inflacionaria-. 

Sólo en 2015 recibió $ 37 millones para la producción y $ 15 millones de la ANSeS. 

En esos años, el gobierno apelaba todos los juicios de los jubilados, porque decía que no tenía plata para pagarles.

fuente
"Clarin.com", 28.05.2017

28 may 2017

LA SEÑORA FERNÁNDEZ NOS... "ILUSTRA"







LA SEÑORA FERNÁNDEZ NOS… “ILUSTRA”

{ilustrar
verbo transitivo
  1. 1.
    Poner fotografías, láminas o dibujos en un texto o un impreso para representar gráficamente lo expuesto, ejemplificarlo o hacerlo más atractivo.
    "se dedica a ilustrar cuentos para niños"
  2. 2.
    Ofrecer ejemplos y anécdotas para explicar y hacer comprender una idea o concepto.
    "ofreció varios ejemplos para ilustrar su afirmación"}





Humor Político

La vieron ¿No?



La ex presidenta reapareció ante un panel de periodistas simpatizantes.

Alejandro Borensztein


A mí no, amigo lector. A mí no me puede engañar. 
Yo sé que por momentos se enfureció, se indignó, se asombró y hasta estuvo tentado de reirse. 
Lo único que seguro no hizo fue cambiar de canal o apagar el televisor.
La vio usted, la vi yo. La vimos todos. Es un vicio. No podemos soltar. 
Hace años que tenemos este problemón: el kirchnerismo nos distrae de lo importante.
Deberíamos estar obsesionados por los 35.000 palos verdes de deuda que el año pasado tomó el ministro de Finanzas Luis Caputo para tapar el agujero fiscal que nos dejaron los cráneos que se fueron. 
O de los 20.000 palos que ya agregaron en 2017 (sin contar la que tomaron las provincias).
-¿Cómo se para esta bola de nieve? ¿Bajamos el gasto? Te matan. 
-¿Subimos los impuestos? Te ejecutan 
-¿Un poco de cada cosa? Te putean todos a la vez 
-¿Vamos de a poco? Sos un cobarde 
-¿Vamos rápido? Sos un despiadado. 
El debate se recalienta hasta que suenan las sirenas antiaéreas, aparece Ex Ella y todo queda en segundo plano. 
Nada puede competir con el show del kirchnerismo.
Una hora y media por televisión ante cuatro muñecos que no le preguntan nada, y no hay con qué darle. 
Resultado de imagen para CFK ENTREVISTA EN C5N FOTOS
Inútil pretender hablar de otro tema. Cualquier otra cosa parece menor. Superflua. Intrascendente. Postergable.
No deberíamos perder tiempo en las barbaridades que dijo, y sobre todo en todas las que no dijo. Ni la menor autocrítica.
 Terminemos con el verso y digamos las cosas como son: la señora Cristina Elizabet Fernández de Kirchner dejó un avión volando en el aire, con todos los argentinos a bordo, sin nafta, sin radar, con las cuatro turbinas apagadas, el instrumental arruinado y, sin siquiera pasarle el comando al nuevo piloto, agarró su cartera y se tiró en paracaídas. 
accidentes
No se hizo ni se hace cargo de nada.
Ante esto, es muy difícil entretenerlo a usted, amigo lector, con el hecho de que cada dos minutos Caputo se baja del Tienda León que lo trae desde Ezeiza a la Casa Rosada, con una valija llena de dólares por los bonos que anduvo repartiendo por todo el mundo, y le dice al ministro de Hacienda Nicolás Dujovne, “tomá, acá te traje la mosca”.
Que el agujero que hay que tapar siga siendo tan grande como antes debería ser la preocupación número uno. 
El kirchnerismo fue al déficit fiscal lo que los desodorantes y aires acondicionados al agujero de ozono.
Pero no. Aparece Ex Ella desplegando sabiduría e inmediatamente desatendemos lo importante. 
Quedamos atónitos cuando explica que “un depto en Constitución habitado por tres personas paga 900 mangos de agua por bimestre mientras uno igual en Recoleta, donde vive una sola persona, que ni siquiera vive ahí sino que lo usa cada tanto, paga 2.300. No hay equidad”. 
Tal cual así lo dijo (ver en youtube, minuto 37:30 de la entrevista). 
Sólo faltó que dijera que esa persona de Recoleta vive la mitad del tiempo en Capital y la otra mitad en El Calafate.
O sea, pasamos de aquella estadista hotelera latinoamericana a esta heroica cacerolera de Barrio Norte quejándose porque le aumentaron el agua. 
Después de doce años de política energética de la peor derecha con despilfarro, cero conciencia ambiental, ninguna política verde, demagogia tarifaria y choreo en las obras e importaciones, ahora nos viene a enseñar qué hacer con las tarifas.
Y usted se vuelve loco y empieza a mandar whatsapp a su grupo de gorilas sin pensar que en realidad lo importante es que, cuando el ministro Dujovne recibe la guita que Caputo trajo del exterior, lo mira y le dice, “gracias gato, pero me trajiste dólares y yo los sueldos y los certificados de obra los tengo que pagar en pesos, cambiámelos”.
Caputo, que después de 12 horas de vuelo lo único que quiere es irse a su a casa, pegarse una ducha y tirarse a apoliyar, le contesta: “¿Y que querés que haga? ¿qué vaya con 5.000 palos verdes a un arbolito de la calle Florida? Arreglate, macho”.
Entonces Dujovne se cruza al Banco Central con el valijón repleto de dólares y le pide a Sturzenegger que se los cambie por pesos para pagar las cuentas y cubrir el rojo con el que nos fundieron Axel, Moreno y su pandilla. 
Así va girando una rueda que de a poquito nos va llevando hacia un quilombo chino sin que todavía nadie haya convocado a un acuerdo nacional para ver cómo lo frenamos.
No importa. Usted sigue empantanado mirando esa rascada televisiva. Cinco sillas, una mesita y un teloncito. Sólo faltaba el potus. 
Muy lejos de aquellas cadenas nacionales producidas sin escatimar ni un solo mango del Estado. 
Pero uno se queda igual estupefacto frente a la pantalla porque cada dos minutos te tira un título, como cuando denuncia que hoy los jóvenes sienten que su vida no vale nada “y por eso los pibes de 18 salen de caño”, sin siquiera detenerse a pensar que cuando ella y su amado Centro Cultural llegaron al gobierno, “el pibe de 18 que hoy sale de caño” tenía 4 añitos. 
Así y todo, pretenden echarle la culpa a Vidal o a Macri.
Y usted se vuelve loco, se enrosca y tiene razón, pero en realidad debería preocuparse por algo más importante: cuando Sturzenegger le da los pesos a Dujovne para que a su vez Dujovne le pague la jubilación a su abuelo, lo primero que hace el nono es ir al supermercado a gastarse una luca tratando de poner algo en el changuito. 
¿Qué hace el supermercado con los 1.000 pesos que dejó su abuelo? 
Separa 100 mangos para pagarle al productor de naranjas o al de leche y con los 900 que le sobran sale corriendo al banco, no sea cosa que la inflación le morfe su modesta ganancia.
Yo sé que en este punto es donde se abre la eterna discusión entre la famosa carga tributaria y los ya tradicionales hijos de puta que engalanan la cadena de valor.
Pero nada de esto le importa a nadie porque ahora esta señora nos advierte con bombos y platillos que van a venir por las cajas previsionales, como si ella no hubiera usado la ANSeS para gastar en cualquier cosa que se le ocurriera, incluídos los avisos en los programas de televisión de la falange neofascista de Gvirtz y Spolszki.
Los cuatro periodistas solo le preguntan lo pautado, como ella misma reconoció al aire.
¿Por qué no va a comer con Mirtha si es tan guapa? ¿O un simple desayuno con Rozín? 
Si eso es muy riesgoso, aunque sea podría llevar el perro a lo de Guido Kaczka y contestar alguna una preguntita en serio. 
Pero no. Se da el lujo hasta de conducirles el programa.
Obvio, es su programa, en su canal. 
Pero comprado con nuestra guita. 
El dueño usó los impuestos a la nafta que evadió, colaborando él también en el famoso agujero fiscal que es lo que más debería preocuparnos. 
¿O qué cree usted, amigo lector, que hace el banco cuando recibe los pesos que el nono dejó en la caja del supermercado después que Dujovne le pagó, una vez que Sturzenegger le cambió los dólares que los fondos financieros le prestaron a Caputo?
Fácil: lo llaman otra vez a Sturzenegger y le dicen: 
-“¿Te compro dólares y te disparo el verde o los pongo en la calle y te disparo la inflación?”
- “Noooo!! - dice el presidente del Central - dámelos a mí, que yo te doy Lebac y te pago el 25%”. 
Y así sigue girando la ruleta rusa.
“¡¡Nos estamos endeudando!!”, dice esta señora que generó el mayor gasto público improductivo y déficit fiscal de la historia financiado con 1.000% de inflación y todas las reservas del Banco Central. 
Recibió de su marido 50.000 palos verdes y lo entregó vacío. 
En realidad, si me apuran y descontamos los encajes bancarios, lo entregó en rojo. 
O sea el avión sin nafta, sin radar, sin instrumental y con los motores apagados.
Para resolver un quilombo muy parecido a este, los españoles firmaron en 1977 el Pacto de la Moncloa entre todos los actores políticos de aquel momento.
Acá no. Acá miramos televisión. Es mucho más divertido. Pero carísimo.

fuente
"Clarin.com", 28.05.2017

27 may 2017

ODEBRECHT EN ARGENTINA...






ODEBRECHT EN ARGENTINA 
FIN DEL SECRETO






Escándalo Odebrecht, "lado argentino": la justicia de Brasil pone fin al secreto y va a enviar información clave

26-05-2017 

La fiscalía general de la nación vecina empezará a entregarle a la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, los videos de los delatores y varios documentos sobre los sobornos que pagó la constructora en la Argentina. 

Los próximos días serán trascendentales para conocer los alcances


La fiscalía general de Brasil entregará a partir del jueves próximo -1º de junio- a la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, los videos de los delatores y documentos sobre los sobornos pagados en Argentina por parte de la empresa brasileña Odebrecht. 

No obstante, no habrá divulgación pública del contenido.

Se trata de uno de los capítulos extranjeros de la delación premiada de los 77 ejecutivos de Odebrecht más el mandamás de la compañía, la más grande empresa de ingeniería de América Latina, eje del caso conocido en Brasil con el nombre de Operación Lava Jato.

Según la confesión de la propia empresa, las coimas habrían alcanzado los u$s35 millones entre el 2007 y el 2014.

Así lo expresó la constructora ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos, donde, con el objetivo de pagar multas y poder seguir operando, reconoció el pago de sobornos en al menos 12 países.

Odebrecht y la fiscalía general de Brasil, conducida por el procurador general Rodrigo Janot, firmaron un acuerdo en diciembre que vence el 1º de junio, un plazo pedido por la empresa para negociar acuerdos en los países donde quiere seguir operando por los delitos cometidos antes de que se conozca el contenido del proceso.

El trámite de la liberación del expediente es parte de un acuerdo entre las fiscalías generales de cada país.

Por eso, según los portavoces brasileños, apenas cumplido ese plazo, la Procuración General de la Nación, en Argentina, tendrá el acceso oficial a los documentos, que pueden enviarse en forma física, por valija diplomática, como ha ocurrido en otros casos, o como parte del acuerdos de cooperación internacional ya vigentes entre la justicia, independientemente de la Cancillería.

“No tenemos previsto renovar el plazo de este acuerdo con Odebrecht.

El secreto de sumario se levanta apenas para enviarlo a los demás países, no para publicidad”, precisaron las fuentes.

A cargo del trámite se encuentra la Secretaría de Cooperación Internacional de la Procuración General de la República de Brasil, que, por ejemplo, envió vía valija diplomática, por un acuerdo bilateral, videos y documentaciones a República Dominicana.

Los archivos están todos digitalizados y serán entregados en discos rígidos, en tanto ni los videos ni los documentos probatorios de las delaciones (mails, pasajes de avión, gastos de hotel, escritos, papeles corporativos y oficiales) están traducidos al español.

Odebrecht pagará una multa de unos u$s1.300 millones y acuerdos de lenidad en Brasil (el 70% de ese valor), Estados Unidos y Suiza, como parte del acuerdo de delación premiada firmada luego de haber sido descubierta realizando cartel y pagando sobornos en la empresa petrolera estatal Petrobras.

El nivel de actuación de la empresa corruptora incluyó obras de infraestructura en general y la creación, dentro de la propia estructura de la firma, de un departamento de sobornos a políticos y financiar ilegalmente campañas electorales.

El acuerdo permitirá al heredero del imperio bahiano de la ingeniería, Marcelo Odebrecht, comenzar a dejar la cárcel en diciembre próximo bajo el régimen de libertad vigilada, contra los 19 años de prisión a los que fue condenado por el juez Sergio Moro, quien desde 2014 investiga el mayor caso de corrupción en la historia de brasileña.

La cooperación de la información sobre los sobornos de Odebrecht fue firmada por el 16 de febrero pasado en Brasilia por los procuradores generales y de Brasil, Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, México, Panamá, Perú, Portugal, República Dominicana y Venezuela.

En este acuerdo de ocho puntos, que de la parte argentina fue suscrito por Gils Carbó y el fiscal nacional de Investigaciones Administrativas, Sergio Rodríguez, se prevé un trabajo conjunto respecto de los papeles y delaciones filmadas de los ejecutivos y ex ejecutivos de Odebrecht.

Presión

El Gobierno, ex funcionarios nacionales y empresarios siguen expectantes el devenir del caso Odebrecht, que podría convertirse en la réplica doméstica del "Lava Jato" brasileño.

La constructora brasileña admitió haber pagado u$s35 millones en coimas en la Argentina para ganar las licitaciones de distintas obras. 

Poco a poco, las investigaciones en torno a las revelaciones comienzan a avanzar en Tribunales.

Mientras el miércoles pasado fueron allanadas las oficinas de Odebrecht y también las de algunas socias locales, este viernes se conoció que la semana próxima se levanta el secreto en Brasil, lo que permitirá a los actores judiciales requerir la información que crean conveniente.

En este contexto, el Poder Ejecutivo no quiere ser un mero espectador.

El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, aseguró este viernes que el gobierno nacional "está revisando todos los contratos" que la empresa brasileña tiene en el país, en medio de las investigaciones judiciales por el supuesto pago de sobornos.

"Tengo entendido que ya la Procuración del Tesoro, que es el abogado del Estado, está analizando todos los contratos de la empresa en el país, y eso lo hace con cada uno de los ministerios", afirmó el funcionario nacional.

En declaraciones a radio Mitre, el ministro señaló que "hay obras contratadas por el gobierno anterior con el Ministerio del Interior, con el Ministerio de Energía y con el Ministerio de Transporte".

Al ser consultado sobre si podría pararse el soterramiento del tren Sarmiento que lleva adelante Odebrecht, Garavano desligó la responsabilidad en cada una de las carteras: "Eso es una facultad que corresponde a cada uno de los ministerios".

También adelantó que la próxima semana se llevará a cabo otro encuentro con representantes de Odebrecht para intentar avanzar en un acuerdo para obtener información que colabore con las causas judiciales que tramitan en el país.

De esta forma, se retomará la reunión del miércoles pasado que debió suspenderse apenas comenzó porque la Justicia allanó las oficinas de la firma.

"Hay u$s35 millones que pagaron en coimas a funcionarios públicos del gobierno de la señora (Cristina Kirchner), lo que hay que ver es quiénes fueron y cómo se hizo. Esto fue admitido por la empresa en Brasil y los Estados Unidos, y no por ser del gobierno de ella", señaló Garavano.

Mucho más cauto, Garavano prefirió no referirse al aire a las acusaciones contra el actual jefe de la AFI, Gustavo Arribas, que tramitan en Tribunales.

Hizo lo propio con las sospechas que giran en torno al primo del Presidente, Ángelo Calcaterra –extitular de IECSA, socia de Odebrecht en una de las obras investigadas-. 

Se trata de dos casos que preocupan y mucho a la Casa Rosada.

De hecho, tal como hizo público Clarín este viernes, para el Gobierno, los empresarios de Odebrecht tienen una actitud dilatoria y están “operando” para demorar la información.

“En la intimidad, el Presidente acusa a la firma de montar una ‘operación de inteligencia’ para involucrar a Gustavo Arribas en el escándalo y complicar a Cambiemos en la investigación”, publicó el matutino porteño.

Sin ir más lejos, en el Ejecutivo consideran que la propuesta de la constructora brasileña no es satisfactoria debido a las pretensiones que plantea.

¿Qué quiere la empresa?

Busca inmunidad casi total: no quieren causas penales en su contra, ni embargos, ni que se revean los contratos vigentes. A cambio de brindar información.

Pero la actual legislación argentina no permite esa “transacción jurídica”.

La remisión de la información que hoy está bajo control de la Procuraduría brasileña podría cambiar las condiciones de negociación por parte de la firma.

En alerta

La preocupación política del Gobierno aún no tuvo su réplica en el ámbito judicial.

La Unidad de Información Financiera (UIF) y la Oficina Anticorrupción (OA), los dos organismos suelen participar en las causas de corrupción, todavía no pidieron ser querellantes en alguna de las cuatro causas que involucran a Odebrecht.

La UIF, a cargo de Mariano Federici, se presentó esta semana en los expedientes pidiendo “copia”. 

Y, según publicó Infobae, en la OA, cuya titular es Laura Alonso, señalaron que contra Odebrecht tienen investigaciones preliminares y que desde enero están en un proceso de intercambio de información de cooperación administrativa con Estados Unidos y Brasil, países donde la empresa reconoció que pagó coimas.

"Apelamos al efecto sorpresa para elegir el momento de entrar a una causa. Tarde o temprano vamos a pedir ser querellante", aseguraron.

La confesión

La empresa brasileña reconoció en diciembre del año pasado en los Estados Unidos que entre 2007 y 2014 pagó a funcionarios argentinos u$s35 millones en coimas.

El consultor especializado Gustavo Segré afirmó que “a fines de 2016, la empresa firmó un acuerdo de ´leniencia´ con el departamento de Justicia de los Estados Unidos. 

Es un documento que contiene 73 puntos donde los números 48, 49 y 50, hacen mención a los pagos de coimas a los funcionarios e intermediarios de la Argentina”.

Segre afirmó que en el ítem 49, se hace mención al pago de u$s2,9 millones a un intermediario, mientras que en el 50 se refiere a una supuesta coima de u$s500.000. 

Este último soborno, según el documento, fue depositado en diferentes cuentas atribuidas a funcionarios del anterior gobierno argentino.

“Esto es la base, la punta del iceberg”, señaló el consultor.

A este escenario, se suma la declaración de Leonardo Meirelles, uno de los arrepentidos del Lava Jato, quien aseguró este mes que hizo diez transferencias por u$s850.000 en concepto de coimas al titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas.

Si bien el funcionario lo desmintió y acusó al cambista y operador brasileño de “cohecho” y “falso testimonio”, las dudas en torno a su accionar no se disiparon.

Se espera que la llegada de los videos de los delatores y de los documentos sobre los sobornos pagados en la Argentina arroje un poco de luz entre tanta oscuridad.


FUENTE

“iProfesional”, 26.05.2017

LA RIOJA: CANDIDATOS MENEM - MENEM...





LA RIOJA: CANDIDATOS  MENEM – MENEM

“¿RENOVACIÓN?”  INMINENTE






Menem buscará ser reelecto como senador: ¿cómo es su desempeño en el Congreso?


menem1

25 MAYO, 2017


El ex presidente y actual senador nacional, Carlos Menem, se anticipó al cierre de las listas electorales y anunció que buscará la reelección para mantener su banca en la Cámara alta. 

En esta oportunidad, la boleta de la alianza Frente Popular Riojano estará encabezada por la fórmula Menem – Menem porque irá acompañado por su hija Zulema, según confirmó en una entrevista a la radio Cadena 3. 

Menem, de 86 años, ocupa un lugar en el Senado desde hace 12 años. 

¿Cómo fue su paso por el Congreso?

De acuerdo con las actas de votaciones nominales del Senado de la Nación -que el politólogo y blogger Andy Tow utiliza para la aplicación Década Votada-, Menem estuvo ausente en un 87,4% de las votaciones entre 2005 y el 10 de mayo último.

A pesar de las fuertes críticas que tuvo por parte de la gestión de Cristina Fernández de Kirchner, Menem votó casi un 90% a favor de los proyectos de ley aprobados en el Congreso con una mayoría del anterior oficialismo, es decir, del Frente para la Victoria (FpV).

Esta tendencia no se ha modificado en 2016 y en lo que va de 2017: estuvo ausente en un 90% de las votaciones y, en las que asistió, su voto fue afirmativo en un 95 por ciento. 

El único proyecto de ley que votó en contra en este periodo fue la declaración de “emergencia pública en materia social por violencia de género en todo el territorio nacional”, que finalmente obtuvo media sanción de la Cámara alta.

En las últimas elecciones legislativas, Menem se candidateó por la alianza Frente Popular Riojano acompañado por Hilda Aguirre. Sin embargo, en la actualidad el ex Presidente integra el monobloque Federalismo y Liberación y Aguirre el bloque PJ Frente para La Victoria.

fuente
"chequeado.com", 25.05.2017

26 may 2017

VENEZUELA: MADURO Y LA FISCAL...







VENEZUELA: MADURO Y LA FISCAL…

¿UN CASO DE FUEGO AMIGO?






Luisa Ortega, la fiscal que remece los cimientos del chavismo en Venezuela





responsable
La fiscal Luisa Ortega Díaz.(Foto EFE)


No es líder de la oposición, tampoco es una autoridad cualquiera: es Luisa Ortega, la poderosa fiscal general, confesa chavista, quien remece al Gobierno de Nicolás Maduro.

Con voz firme, aunque por momentos quebrada, la abogada de 59 años acusó esta semana a la militarizada Guardia Nacional de ser responsable de medio millar de heridos (más de la mitad del total) y de la muerte de un joven durante las protestas contra Maduro, que dejan 57 fallecidos en 54 días, según la Fiscalía.

“Más de la mitad de los lesionados ha sido producto de la acción de los cuerpos de seguridad”, dijo.

Ortega señaló además a un oficial de la Guardia Nacional por la muerte de un estudiante de 20 años, en una protesta en Caracas.

“Fue impactado por un objeto como éste”, dijo al mostrar una bomba lacrimógena, en claro desafío al Gobierno que aseguró que el joven había sido asesinado con una pistola de pernos (de sacrificio de ganado), accionada por manifestantes durante la manifestación.

Ortega se ha vuelto la heroína de la oposición. 

En Twitter, Freddy Guevara, vicepresidente del Parlamento calificó de “histórica” su declaración.

 “Traidora”

Pero la airada reacción del Gobierno no tardó en llegar. 
Uno de los más poderosos dirigentes del chavismo, Diosdado Cabello, tildó a la fiscal de “traidora”, durante su programa televisivo. 
Y el diputado oficialista Pedro Carreño lanzó en su cuenta Twitter: “pena ajena da ver a Luisa Ortega”.
En apenas semanas, Ortega ha dado varios golpes contra el Gobierno.
Denunció como “una ruptura del orden constitucional” la decisión a fines de marzo del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de asumir las atribuciones del Parlamento, único poder controlado por la oposición.
Aunque luego de una fuerte presión internacional el TSJ dio marcha atrás, la decisión desató la violenta oleada de protestas.
La brecha se amplió aún más cuando la fiscal rechazó el llamado de Maduro a una Asamblea Constituyente, considerada por la oposición como una maniobra para perpetuarse en el poder.
En una carta filtrada a la prensa, aseguró que la Constituyente “en lugar de propiciar un clima de paz” -como dice Maduro- agravará la crisis.
Fue aún más lejos al condenar en una entrevista con el Wall Street Journal “la represión” en las protestas.
También censuró los juicios de civiles por tribunales militares.

Una chavista confesa 

El presidente, aunque quisiera, no puede destituir a la fiscal, en el cargo desde 2007. 
La Asamblea Nacional -entonces controlada por el chavismo- la reeligió en 2014 para un nuevo mandato que concluirá en 2021.
“Pido disculpas a la revolución por haber designado a Luisa Ortega Díaz como Fiscal General (…) Yo fui uno de los que la defendí y tuve que convencer a compañeros”, se lamentó este jueves Diosdado Cabello, quien era presidente del Parlamento cuando fue designada.
Ortega fue cercana a Chávez incluso desde su campaña presidencial en 1998, cuando trabajaba en un despacho de abogados del estado Aragua.
En 2002, año en que Chávez enfrentó un golpe de Estado, ingresó al Ministerio Público porque al presidente “le cayó bien”, contó a la AFP un periodista de la fuente judicial que la conoce desde hace años y la define como una mujer con “gran olfato político”.
Está casada con el diputado chavista Germán Ferrer, quien perteneció a las Juventudes del Partido Comunista y participó en la guerrilla urbana contra Rómulo Betancourt, primer presidente de la etapa democrática en el periodo 1959-64.

“A todo riesgo”

No siempre fue querida por la oposición, que durante años la acusó de tomar medidas en favor del gobierno.
Es recordada por imputar a los policías que la justicia condenó por el golpe de Estado contra Chávez. 
También por impulsar la condena a casi 14 años de prisión que cumple el dirigente opositor Leopoldo López, acusado de propiciar las protestas de 2014 contra Maduro, que dejaron 43 muertos.
Pero desde finales de 2016, diputados opositores aseguran que la luna de miel con Maduro llegó a su fin. 
Para el politólogo chavista Nicmer Evans, crítico a Maduro, Ortega “es una mujer firme, que asume posturas a todo riesgo”.
“Ella representa al chavismo digno, democrático, frente a las pretensiones totalitarias del madurismo”, aseguró a la AFP.

 fuente
"EL CAROBOBEÑO", Venezuela, 25.05.2017

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.