4 feb 2021

UN MÍNIMO DE DECORO ¿IMPOSIBLE?

 

 

 

 

UN MÍNIMO DE DECORO

¿IMPOSIBLE?

 

 

Una campaña busca frenar las pensiones de privilegio de Cristina Kirchner

 

Le piden a la Anses que apele la decisión del juez subrogante Ezequiel Pérez Nami, que concedió a la vicepresidenta de la Nación dos pensiones de privilegio.

 

martes 2 febrero, 2021 
 
 

 Cristina. En la Corte residen varios planteos de su defensa. 
Foto: telam
 
 
A poco más de cuarenta días de la aprobación de la nueva fórmula jubilatoria, que retrotrae la movilidad a la de 2008 para que los haberes se ajusten según la evolución de los salarios y la recaudación tributaria de ANSES, un conjunto de agrupaciones le pide a la Anses que apele la decisión del juez subrogante Ezequiel Pérez Nami, quien le concedió a la vicepresidenta Cristina Kirchner dos pensiones de privilegio, que se sumarán a su retribución por el cargo, con retroactivos y sin pagar impuesto a las Ganancias
 
El espacio Acción Conjunta Republicana lanzó una campaña que apunta al organismo que conduce Fernanda Raverta pero también al Ministerio de Desarrollo Social y la Procuraduría del Tesoro, en el reclamo para que apelen el fallo.
 
"Acción Conjunta Republicana convoca a jubilados como particulares damnificados y ciudadanos en general a enviar cartas a los funcionarios responsables de los organismos mencionados exigiéndoles que apelen la sentencia del juez Pérez Mami antes del 4 de febrero, fecha en que vence el plazo para hacerlo", expresa el documento con el que la agrupación busca sumar voluntades. 
 
El dominio kirchnerista de la Anses, a cargo de Fernanda Raverta, vuelve improbable que el organismo objete la decisión de Pérez Nami, pero la campaña busca seguir los caminos formales y sumar presión a favor de la apelación. 
 
La pensión doble de Cristina: un episodio más de la Argentina inentendible. 
 
Para eso, Acción Conjunta Republicana elaboró una carta para que los damnificados por la movilidad jubilatoria le soliciten, mediante mecanismos formales, que objeten la decisión de Pérez Nami y, de esta manera, unir fuerzas a favor de la apelación, aunque el organismo liderado por el kirchnerismo difícilmente se interponga
 
Una carta pública para sumar voluntades La agrupación publicó un modelo de carta y pide por el "envío masivo" de esta solicitud, que puede estar destinada tanto a Raverta como al procurador General del Tesoro, Carlos Zannini, o al ministro de Desarrollo Social de la Nación, Daniel Arroyo.
 
En el escrito, insta a fundar "debida y oportunamente" la apelación que vence el próximo 4 de febrero, ya que de no hacerlo "incurrirá en el delito de Incumplimiento de los Deberes de Funcionario Público"
 
El juez federal de la Seguridad Social Ezequiel Pérez Nami hizo lugar, hacia fines de 2020, a un planteo de Cristina Kirchner y la autorizó a cobrar su pensión como expresidenta más la de su marido, el exmandatario Néstor Kirchner, con intereses retroactivos y excusándola de pagar el impuesto a las ganancias
 
De quedar firme, el fallo le permitiría cobrar unos dos millones de pesos por mes y 100 millones de pesos más como retroactivo, tuiteó Alejandro Chiti, exsecretario de Seguridad Social entre junio y diciembre de 2017, y abogado especialista en derecho previsional.
 
 
PRIVILEGIOS PARA CFK: Este jueves 4 vence el plazo p q Anses y el Fiscal apelen la sentencia q le da a CFK el dcho a cobrar 2 jubilaciones de privilegio ($2 Millones x mes), $100 Millones de retroactivo, y no pagar Impuesto a las ganancias. Apelarán o seguirán los privilegios?
Silvia Stang
@silviastang
Jubilaciones. Lanzan una campaña para frenar las pensiones de privilegio de Cristina Kirchner lanacion.com.ar/2588673 a través de @LANACION
 
 

Para Acción Conjunta Republicana, la sentencia "discrimina al ciudadano común que paga ganancias y solo puede percibir una jubilación".

CI/FeL

 

Cristina Kirchner podría cobrar $100 millones de retroactivo y hay más polémica por la doble pensión

 

 

fuente

"PERFIL", 02.02.2021

 
 
 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.