Acusó a la Justicia de tomar una decisión política y no jurídica y adelantó que apelará la disposición.
"No hay un solo elemento en
todo el juicio oral, en ninguna de las audiencias, que pueda de alguna
forma ser elemento considerado en mi contra. Escribirán algo, pero se
olvidan de la ley y el derecho. A mí me arruinan mi vida", dijo en una
entrevista con radio Continental y agregó: "No puede ser que todos los
actos que hice fueron delictivos, esto si es persecución judicial. Hasta
ahora hice defensas, pero estoy convencido de que esto es por mis
convicciones políticas".
El jueves el El Tribunal Oral Federal (TOF) 3 condenó a 4 años y ocho
meses de prisión al extitular de la AFIP y absolvió a los empresarios
Cristóbal López y Fabián De Sousa en el juicio por supuestadefraudación
al Estado en el otorgamiento de planes para el pago del Impuesto a la
Transferencia de Combustibles a la petroleraOil Combustibles.
"Lo que está probado en el expediente es que la AFIP no hace un control de qué es lo que hace cada contribuyente"
"No cometí ningún delito, ni en
este ni en ninguno de los pagos generales o particulares. Hice lo que
la ley permite", dijo Echegaray y adelantó: "No entiendo cómo no estoy
absuelto. Voy a poder revertirlo en Casación".
Según el extitular del organismo recaudador: "Lo que está probado en
el expediente es que la AFIPno hace un controlde qué es lo que hace
cada contribuyente,no es un gendarme. Esta nunca fue obligaciónde la
AFIP. El Poder Judicial ha ejercido más poder que derecho. Es una sentencia arbitraria, totalmente la atribuyo a razones políticas y de otro tenor. Es como que había que condenar a alguien".
Descargo
"Soy inocente,tengo el
mismo derecho a estarabsuelto. Quisieron justificar, frente a las pujas
de los medios de comunicación, una sentencia condenándome a mí", se
quejó y sumó: "Logré acreditar y probar que todo lo que tengo no fue
enriquecimiento ilícito¿Cómo puedo ser autor de una administración
fraudulenta?".
Echegaray reiteró: "No hay un solo elemento en todo el juicio oral,
en ninguna de las audiencias, que pueda de alguna forma ser elemento
considerado en mi contra. Escribirán algo, pero se olvidan de la ley y
el derecho. A mí me arruinan mi vida".
"No cometí ningún delito, ni en este ni en ninguno de los pagos generales o particulares. Hice lo que la ley permite"
"[Oscar] Parrillisí se comunicó conmigo, pero después no he recibido
llamados", contó ante la consulta de si se comunicaron desde el
kirchnerismo.
El exfuncionario, que también recibió una "inhabilitación especial
perpetua para ejercer la función pública", cerró: "No puede ser que
todos los actos que hice fueron delictivos, esto si es persecución
judicial. Hasta ahora hice defensas, pero estoy convencido de que esto
es por mis convicciones políticas".
19 dic 2021 — La titular de la AFIP Mercedes Marcó del Pont decidió que siga en funciones ... Ricardo Echegaray tendrá un beneficio a pesar de haber sido ...
La sede del Banco Central, en el microcentro porteño.Ignacio Sánchez - LA NACION
El Banco Central (BCRA) cerró el año con una fuerte venta de reservas
para abastecer una demanda autorizada que supera a la oferta privada en
esta etapa del año y se libera -tras ser retenida por algunos días-
sólo una vez que la entidad logra asegurarse el cash necesario para
poder atenderla.
La entidad
debió volcar al mercado unos US$100 millones de sus reservas, con lo que
cerró el mes con una pérdida neta de unos US$475 millones por intervenciones de venta en el mercado –el peor diciembre de los últimos 6 años–
que se agrega a los casi US$900 millones vendidos en noviembre, pero
aún así no le impide cerrar el año con un saldo a favor cercano a los
US$5050 millones.
Balance en verde, saldo final en rojo
Claro que básicamente posibilitado por una
liquidación del agro que habría cerrado en año en torno de los
US$38.000 millones, gracias a los buenos precios y cantidades
exportadas, marcando un récord absoluto.
“Esto echa por tierra
la excusa oficial de la restricción externa”, apunta el economista
Martín Polo.
Paradojalmente,
nada de eso queda en las arcas del BCRA, que apunta a cerrar el año con
reservas netas (propias) en niveles críticos y una tenencia líquida que
se mantiene desde hace semanas cercana a cero, razón por la que se
volvieron a demorar algunos pagos.
Impresionante. Este año, la liquidación del agro apunta a los USD38.000 M. Récord absoluto. Buenos precios, buenas cantidades, todo como para normalizar el mercado cambiario y no llorar "restricción externa".. pero pasaron cosas
Los últimos datos oficiales al respecto,
actualizados al pasado jueves, muestran que a esa fecha el BCRA mantenía
una tenencia propia de US$3709 millones, básicamente constituida por la
tenencia en onzas de oro, pese a que cayó de US$3537 millones a US$3183
millones en apenas dos semanas (aunque su precio internacional subió en
dicho lapso), a lo que se agregaban US$169 millones remanentes en DEG y
US$358 millones líquidos, según el seguimiento que sobre esta sensible
variable realiza el Grupo de Estudios de la Realidad Económica y Social
(Geres).
Sin embargo, si se tiene en cuenta el saldo en rojo de las últimas intervenciones (sin considerar si hubo otros pagos) la tenencia cash habría caído a US$230 millones a hoy.
Además,
estos movimientos avalan la hipótesis lanzada por el economista y
docente Joaco Pastor sobre una posible venta o caución con la tenencia
de oro, que constituye el último dique de contención de las reservas
propias, razón por la que se sigue su movimiento con atención.
“La línea oro en el balance del BCRA cayó bastante en las últimas 2 semanas.
El primer dato (al 15-dic) nos pareció sospechoso, pero ‘una golondrina
no hace verano’.
Ahora se conocieron datos al 23-dic.
En estas 2
semanas el oro en el BCE cayó en US$218 millones (-6%), mientras que el
precio internacional en el mismo período subió US$43 por onza (2%)”,
había hecho notar ayer por redes.
Según fuentes oficiales y de mercado consultadas por LA NACION se
trataría de una especie de “prenda” de una parte del oro depositado en
Europa para asegurar un mínimo de efectivo que le permita al Gobierno
atender los pagos de deuda que se le vienen encima en enero, en
especial, el que cae el 9 y supone el primer pago general a los bonistas
que aceptaron la reestructuración de la deuda en 2020.
La venta se produjo en una rueda en la que el dólar mayorista avanzó
4 centavos para quedar a $102,72, con lo que subió 42 centavos en la
semana y cerró el mes con un alza del 1,745% que lo mantiene muy
rezagado respecto a una inflación que viaja a una alta velocidad
crucero.
A su vez el tipo de cambio de referencia “A”3500 quedó en
$102,75 con lo que actualizó apenas 22,1% en el año “1,68% promedio en
cada mes muy en línea con lo que pautaba el Presupuesto 2021 pero muy
atrasado respecto de un IPC que terminaría acumulando alrededor del 50%.
Es una de las razones que explica porqué el BCRA no logró acumular
reservas”, observó el analista Andrés Reschini, de F2 Soluciones
financieras.
Fuentes oficiales, sin embargo, negaron tajantemente que se haya vendido oro.
“Solo
mirando los balances semanales que publica el BCRA se darían cuenta de
que nunca se vendió oro ni nada parecido. De hecho, hoy las reservas van
a caer un escalón (más de 50 millones) por la caída del precio del oro”, afirmaron.
Las
mismas fuentes oficiales señalaron que, si fuera verdad lo que detalla
Reschini en su tuit, desde 2016 se habrían vendido más de diez veces la
tenencia de oro.
“Además, toman datos de cierre de mercados
diferentes a los que se usan en los balances. La práctica es cerrar las
reservas con el valor al cierre del mercado de cambios, a las 15. Y
estos análisis toman el precio de las 18. No es que sea sustancial, pero
suma distorsiones al análisis”, explicaron.
Esa tozudez en mantener el tipo de cambio“pisado”,
una estrategia a la que apeló el ministro Martín Guzmán para tratar
fallidamente de contener la inflaciónpese a haber expuesto públicamente
años atrás sobre los perjuicios que eso genera a la economía, fue
lo que permitió al BCRA obtener una ganancia cercana a los $11.000
millones este mes por sus apuestas en el mercado de futuros que se eleva
a los $30.000 millones en el acumulado del año.
Claro que, vale
aclarar, ese ingreso apenas le serviría para atender el pago de su
deuda remunerada, que alcanzó un récord de $4,75 billones días atrás,
por apenas seis días, contando que ya le cuesta unos $140.000 millones
mantenerla al día por mes.
27 sept 2021 — El economista Gabriel Rubinstein reveló que la fragilidad de la situación cambiaria es cada vez mayor, al indicar que las reservas líquidas (con ...
26 sept 2021 — Sumando DEG y reservas líquidas, el BCRA tiene cerca de US$ 3.900 millones. Entre intervenciones en el mercado y compromisos con el FMI, ...
Que es desacostumbrado, fuera de lo común, extraordinario.
"también surgen productos insólitos y ajenos a cualquier clasificación"
Defraudación al Estado: condenaron a Ricardo Echegaray y absolvieron a Fabián de Sousa y Cristóbal López en la causa Oil
Los
empresarios estaban acusados de retener más de 8000 millones de pesos
en impuestos al Estado; el extitular de la AFIP recibió una condena de
cuatro años y ocho meses de prisión y la inhabilitación perpetua
Fabián de Sousa y Cristóbal López LA NACION
El extitular de la AFIP Ricardo Echegarayfue condenado a cuatro años y ocho meses de prisión y a la inhabilitación perpetua para ejercer la función públicapor ser considerado autor de la maniobra de defraudación al Estado por el otorgamiento irregular de planes de pago a la firma Oil Combustibles.
Por decisión de la mayoría del Tribunal Oral Federal 3, los empresarios dueños del Grupo Indalo Cristóbal López y Fabián de Sousa, que eran acusados como partícipes necesarios, fueron absueltos.
La decisión la tomaron por mayoría los jueces federales Javier Ríos y Fernando Machado Pelloni, en
un fallo que puso fin a un juicio oral y público que duró más de dos
años y que se extendió a lo largo de 81 audiencias.
El juez federal Andrés Basso
votó en disidencia, a favor de condenar a cuatro años y cuatro meses aDe Sousa y López, y con un criterio distinto para condenar aEchegaray.
La justicia corroboró que gracias al delito cometido porEchegaray el
Grupo Indalo expandió sus empresas, pero la mayoría no encontró motivos
para condenar a los dueños del conglomerado.
Los fundamentos de esta sentencia serán
difundidos el 17 de marzo del próximo año.
Este fallo, de alto voltaje
político, no está firme y podrá ser recurrido en la Cámara de Casación Penal por el Ministerio Público Fiscal.
Si bien aún no fueron difundidos los fundamentos de la resolución, LA NACION
reconstruyó que el voto de la mayoría para absolver a los empresarios
se basa en que eran particulares y no funcionarios públicos.
La
disidencia, por el contrario, contempla que no se puede considerar
culpable aEchegaraysin condenar a López y De Sousa, dado que se
encontraría probada la connivenciaentre el fisco y los empresarios para
llevar adelante la maniobra.
Echegaray
estaba acusado dehaberles permitido acumular a López y De Sousa más de
$8000 millones de deuda por el impuesto a la transferencia de los
combustibles líquidos.
Fue considerado por la acusación coautor
de la maniobra, mientras que López y De Sousa estaban acusados de ser
partícipes necesarios del delito de defraudación por administración
fraudulenta agravada por haber sido cometida en perjuicio de la
administración pública.
La fiscalía
había acreditado que existía una simetría entre las cifras que acumulabaOil Combustibles en concepto de deuda con los montos que transfería en
concepto de préstamos intercompany a firmas del Grupoque no tenían
relación con lo estipulado en el artículo 32 de la ley 11.683, que
reglamenta el otorgamiento de los planes de pago particulares.
El objeto procesal del caso era el otorgamiento irregular de
cuatro planes de pago generales y particulares de la AFIP a la petrolera
Oil Combustibles.
A partir de esa hipótesis, en la que se
acusó a Echegaraypor omitir controles al cumplimiento de los planes, la
petrolera funcionaba como la caja del resto de las firmas del Grupo
Indalo, que tenían objeto social distintos del de Oil.
Cristobal López durante el veredicto
López y De Sousahabrían usado, según la
acusación, los recursos que le debían al fisco para financiar la
expansión del conglomerado, mediante préstamos intercompany, con un sistema de “caja única”reconocido por ellos dos en sus declaraciones indagatorias.
Los fiscales Juan Patricio García Elorrio y Diego Velasco, únicos acusadores tras el desistimiento de la AFIP que conduce MercedesMarcó del Pont como querellante, habían pedido condenar
a Echegaray a cuatro años y ocho meses de cárcel como coautor de la
maniobra, y a los empresarios a cuatro años y cuatro meses como
partícipes necesarios.
Consideraron acreditada la maniobra de la
petrolera Oil Combustiblespara financiar a las empresas del Grupo
Indalo con el dinero que, según dijo, se le debía a la AFIP.
Fabián De Sousa
Consultado por LA NACION, el defensor de Echegaray, León Arslanian,
dijo: “Nos parece una resolución arbitraria e insólita. Mientras no
conozcamos los fundamentos no podemos hacer una crítica puntual, pero
esto es insostenible”.
Los fiscales
podrán presentar un recurso de apelación para que la Cámara de Casación
revise esta sentencia.
La Sala del máximo tribunal penal que interviene
en esta causa es la 1, igual que en los casos Hotesur, Cuadernos y Memorándum con Irán.
Está integrada por los jueces Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Ana María Figueroa.
El juicio oral por esta causa comenzó
en junio de 2019.
Tuvo una interrupción de cinco meses por la pandemia
de coronavirus, hasta que fue retomado vía Zoom.
Hay un tramo restante
de la causa que todavía no fue elevado a juicio, en el que
exfuncionarios de la AFIP son investigados por haber intervenido en el
otorgamiento de los planes de pago a Oil Combustibles.
En los últimos tres años, Echegarayse liberó de una veintena de causas judiciales.
El fallo dictado hoy por el TOF 3 representó, acaso, su primera derrota en los tribunales federales de Comodoro Py.
Causa Oil Combustibles Captura
fuente
LA NACIÓN", 16.12.2021
Caso Oil: un juicio de dos años y medio que fue mutando al ritmo de los cambios en el escenario político
La
situación de Cristóbal López y Fabián De Sousa fue mejorando a partir
de que el kirchnerismo volvió a ser la fuerza dominante en el país
Ricardo Echegaray sobre la causa Oil Combustibles: "soy inocente, tengo el mismo derecho a estar absuelto", 18.12.2021, "iProfesional"
hace 5 días — Sospechas de corrupción. Juicio por Oil: absolvieron a Cristóbal López y Fabián de Sousa y condenaron Ricardo Echegaray en una causa por ...
hace 4 días — ... cuando comenzó el juicio oral por la causa Oil Combustibles y los expedientes por corrupción en los tribunales de Comodoro Py tenían el ...
Oil
Combustibles: El fallo para una causa montada sobre la persecución
judicial · Este jueves los acusados dirán sus últimas palabras en el juicio y luego se ...
8 sept 2021 — ¿Corrupción
en Cambiemos? El trabajo impulsado por la administradora federal a
partir de diciembre de 2019 identificó, entre otras, situaciones ...
hace 5 días — Este
jueves 16 de diciembre el TOF 3 dictará su veredicto en la causa por
defraudación al Estado. El fiscal sostuvo los argumentos de ...
Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.
La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.
Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.
El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.
Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.
De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.
A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).
¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.
¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?
¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!
El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.
Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio
El extitular de la AFIP se quejó de que Cristóbal López y Fabián De
Sousa quedaran absueltos y calificó de arbitraria la sentencia
/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2020/07/500316.jpg?7.2.13)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/BZAU4675PRDKDBVSRJJO24F7DI.jpg)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/MUUZ2ZSPWFGLXOC33YPBUSTDGY.jfif)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/WON5D4P6GRB6TPSKJGO55JQVIM.jpg)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/HPHUWGTXUBCULFAMPXDTW4FAAA.png)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/VZWNM77RFJCR5A5BNNEAJDARHE.JPG)