6 jul 2019

JUSTICIA… “AJUSTADA”












JUSTICIA… “AJUSTADA”



Norberto Oyarbide 



Condenan a funcionarios por "apretar" jueces


Hugo Alconada Mon
 

LA NACION - 4 de julio de 201



Resultado de imagen para IMAGEN DE LA JUSTICIA MALTRATADA



  • Se trata de uno de estos episodios que muestran que la realidad en la argentina supera la ficción. En resumen, el máximo tribunal penal del país condenó a seis años de prisión a dos funcionarios del gobierno de San Luis por coacción agravada. Obligaban a jueces a firmar su carta de renuncia con la fecha en blanco. 

  • Los dos funcionarios que fueron condenados eran el ministro y el viceministro de Legalidad y Relaciones Institucionales de San Luis. Es decir, manejaban la relaciones entre el poder ejecutivo, el legislativo y el judicial.
  •  
  • Esto nace con una denuncia en 2004/2005. Hace 14 años, una jueza, Marina Zilotto, que estaba siendo extorsionada dijo basta e hizo la denuncia. Denunció puntualmente que estos dos funcionarios le habían pedido "iniciar una campaña de desprestigio y promoción del jury contra sus colegas del tribunal. Ella estaba en la Cámara de Apelaciones en lo Penal bajo la amenaza de, "o hacés esa campaña de prestigio y le pedís el jury a tus propios colegas o nosotros te tumbamos".
  •  
  • De algún modo hay que seleccionar a los candidatos a jueces o por el Consejo de la Magistratura u otras opciones. Cuando uno tiene a su candidato, el gobernador o, a nivel nacional, el presidente, debe ratificarlo. Lo que se denomina "enviar el pliego al senado", nacional o provincial. El senado hace una última revisión de los antecedentes y, si lo considera prolijo, da el okey. Ahí vuelve al poder ejecutivo, sea gobernador o presidente, que firma la designación, publica en el Boletín Oficial, y luego jura. El truco era, en este caso puntual, cuando estaba la selección pero aún no había sido enviada al Senado. ahí hacían firmar.
  •  
  • Esto, en definitiva, explica por qué el entonces juez federal Norberto Oyarbide siguió ocupando ese cargo en el juzgado federal en lo criminal y correccional federal número 5 de la Ciudad de Buenos Aires durante más de 20 años. Porque son aquellos magistrados que terminan siendo funcionales al poder. Sin ir más lejos, en la causa de los cuadernos, cuando quedó registrado que este señor habría recibido algún tipo de arreglo, lo convocaron a Tribunales. Recordamos todos la expresión que utilizó Oyarbide cuando quiso defenderse en Tribunales. ¿Cuál es la diferencia entre "me apretaron el cogote" y "me obligaron a firmar mi renuncia con fecha en blanco"? 
  •  
  • Dando un paso adicional, están las instituciones, la importancia de tener instituciones sólidas. Consejo de la Magistratura, Defensoría del Pueblo de la Nación, la cual sigue vacante desde el año 2009. Podemos hablar del Indec, de la Oficina Anticorrupción, de la Procuradoría de Investigaciones Administrativas, que también durante años estaban vacantes.
  •  
  • Hay instituciones que sirven como estructura de contención y protección para los jueces fiscales o funcionarios que son honestos, y que deberían expulsar o sancionar a los que son piratas. Si, por el contrario, hay instituciones que son lo suficientemente flojas como para proteger a un Oyarbide y que, por lo contrario, necesiten de una mujer con coraje como la doctora Marina Zilotto para que finalmente alguien cuente que la obligaron a firmar, tenemos un problema.

Resultado de imagen para IMAGEN DE LA JUSTICIA BURLADA


Fuente
“LA NACIÓN”, 04.07.2019
(Facebook, T. Lentini, 05.07.2019) 

Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.