MUCHOS AÑOS Y DEMASIADO PERONISMO

MUCHOS AÑOS Y DEMASIADO PERONISMO

69 AÑOS, 8 MESES:

Aquí un detallado informe sobre los Presidentes que han Gobernado nuestro País desde 1946 hasta hoy.

Desde el 4 de Junio de 1946 a Septiembre de 1955:
Peronismo (Juan D. Perón)
9 años y tres meses.

Desde el 23 de Septiembre de 1955 al 1 de Mayo de 1958:
Revolución Libertadora- Gobierno Militar (Eduardo Lonardi-Pedro E. Aramburu)
2 años y 7 meses.

Desde el 1 de Mayo de 1958 al 29 de Marzo de 1962:
UCRI (Arturo Frondizi)
3 años y 11 meses.

Desde el 29 de Marzo de 1962 al 12 de Octubre de 1963:
Provisional (José María Guido)
1 año y 7 meses.

Desde el 12 de Octubre de 1963 al 28 de junio de 1966:
U.C.R. (Arturo Illia)
2 años y 8 meses.

Desde el 28 de Junio de 1966 al 25 de Mayo de 1973:
Revolución Argentina. Gobierno Militar (Onganía, Levingston y Lanusse)
6 años y 11 meses.

Desde el 25 de Mayo de 1973 al 24 de Marzo de 1976:
Peronismo. (Cámpora, Lastiri, Perón, Martínez de Perón, Luder provisional)
2 años y 10 meses.

Desde el 24 de Marzo de 1976 al 10 de Diciembre de 1983:
Proceso de Reorganización Nacional. Gobierno Militar
(Videla, Viola, Lacoste interino, Galtieri, Saint Jean interino, Bignone)
7 años y 9 meses.

Desde el 10 de Diciembre de 1983 al 8 de Julio de 1989:
U.C.R. (Alfonsín)
5 años y 7 meses.

Desde el 8 de Julio de 1989 al 10 de Diciembre de 1999:
Peronismo. (Menem)
10 años y 5 meses.

Desde el 10 de Diciembre de 1999 al 21 de Diciembre de 2001:
Alianza. (De la Rúa )
2 años.

Desde el 21 de Diciembre de 2001 hasta Hoy:
Peronismo. (Rodríguez Saa, Puerta, Caamaño, Duhalde, Kirchner y Fernández de Kirchner).
15 años.

Al día de hoy, han pasado 69 años, 8 meses y 5 días, de aquel 4 de Junio de 1946 y el nacimiento del peronismo en el poder.

El Peronismo suma: 38 años y 6 meses en el poder.

Los militares sumaron: 17 años y 3 meses en el poder.

Los Radicales (UCR): 8 años y 3 meses en el poder.

La UCRI: 3 años y 11 meses en el poder.

La Alianza: 2 años.

Dr. Guido (provisional): 1 año y 7 meses en el poder.

En estos 69 años, hemos tenido 5 signos monetarios:

Pesos Moneda Nacional.

Pesos Ley 18.188,enero de 1970.

Peso Argentino (1983- 1985).

Austral (1985- 1992).

Peso Convertible, actualmente Peso (desde 1992).

Para tener una idea de la catastrófica economía argentina desde 1946, Basta con Recordar: 

Que 1 Peso actual, equivale a $10.000.000.000.000 de pesos Moneda Nacional. SI, LEÍSTE BIEN: 10 BILLONES !

Esto equivale a:

- Aumento desmedido de la pobreza.

- Inconmensurable crecimiento de Villas de Emergencia.

- Estrepitosa caída en el nivel educativo.

- Gran incremento de la delincuencia.

- Alto consumo de Drogas Ingresadas y Fabricación con complacencia del gobierno.

- Desarticulación de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. 

- Corrupción generalizada.

- Destrozo de la Institucionalidad.

Dato curioso: Desde Rivadavia hasta aquí, confiamos nuestro destino a Abogados y Militares. (1)

Albert Einstein dijo: ''Hay una fuerza motriz más poderosa que el vapor, la electricidad y la energía atómica. Y es: LA VOLUNTAD''. 

Todo Cambio esta y empieza en Nosotros. Tendremos LA VOLUNTAD de Producir ese Cambio?..... BASTA DE PERONISMOS !!!!!!!

FUENTE:
Ales Miguens, Facebook, 24.03.2015

(1) No todos, hay una que seguro no era abogada: Isabelita (de Perón) y la actual Señora Presidente sobre la que hay dudas sobre su graduación como abogada.

FUTBOL PARA TODOS, CUENTAS BAJO LA LUPA

FUTBOL PARA TODOS, CUENTAS BAJO LA LUPA

Viernes 20 de marzo de 2015 

Cuentas bajo la lupa

El Gobierno buscó demorar un duro informe sobre Fútbol para Todos

El estudio de AGN detalla una amplia serie de irregularidades en la ejecución del programa; la jueza Servini de Cubría pidió una copia de análisis preliminar

Por Laura Serra  | LA NACION

  

 

 

 

Capitanich, Abal Medina y Aníbal Fernández, los jefes de Gabinete que manejaron el programa cuestionado. 

 

Ante la demora del Gobierno en remitir la información requerida, la Auditoría General de la Nación (AGN) tiene retrasada la aprobación de un informe lapidario sobre la gestión del polémico programa Fútbol para Todos, que depende de la Jefatura de Gabinete. Dispuesta a no esperar más, la jueza federal María Servini de Cubría, que investiga supuestas irregularidades en el manejo de ese programa, requirió y obtuvo ayer de la AGN una copia del informe.

La Auditoría, que conduce el diputado radical Leandro Despouy, está a la espera del descargo final de la Jefatura de Gabinete -que tiene a su cargo Fútbol para Todos- para concluir el informe y llevarlo a consideración del colegio de auditores. Pero el Gobierno, pedidos de prórroga mediante, demora el envío de la información pedida.

Si bien no está aprobado aún, el relevamiento, que contempla el período 2010-2012, está casi listo y LA NACION tuvo acceso a sus conclusiones principales, las cuales disparan fuertes críticas tanto al Gobierno como a la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), a cargo de administrar los millonarios fondos que el Estado vuelca desde 2009 para financiar la transmisión gratuita del fútbol.

La jueza Servini de Cubría ya tiene en sus manos el informe de auditoría para avanzar en su investigación, iniciada el año pasado a raíz de una denuncia que presentó la legisladora porteña Graciela Ocaña.

Ocaña advirtió sobre supuestas irregularidades en el reparto de unos $ 3084 millones destinados al fútbol entre 2009 y 2012. A partir de esta denuncia, la jueza impulsó alrededor de una veintena de allanamientos en las sedes de diversos clubes.

El programa Fútbol para Todos fue creado en 2009 a partir de un acuerdo entre el Gobierno y la AFA con un doble propósito: resolver la situación financiera agónica de los clubes de fútbol, endeudados por entonces en más de $ 700 millones, y promover la televisación gratuita de los partidos de fútbol de primera división.

En 2010 se eliminó del programa la pauta de publicidad privada y comenzaron a transmitirse exclusivamente spots de propaganda del Gobierno. Ello mereció críticas unánimes de la oposición y de organismos no gubernamentales, no sólo por el uso abusivo de la propaganda oficial, sino por los continuos refuerzos presupuestarios que consume el programa. De hecho, según publicó LA NACION, desde 2010 hasta el año pasado el Gobierno gastó en las transmisiones del fútbol la friolera de $ 5906 millones.

El informe de la AGN, que todavía tiene carácter preliminar, parece darles la razón a las denuncias de Ocaña. Entre las observaciones más relevantes que formuló la Auditoría se destacan las siguientes:

-Saneamiento de los clubes: la AFA, si bien cuenta con la instrumentación de control contable y administrativo de los fondos, no exhibe fehacientemente, con números reales, la situación financiera de los clubes para poder evaluar si han sido cumplidos en todo o en parte la finalidad de saneamiento de las entidades, uno de los objetivos iniciales del programa. En el informe se hace mención a una nota que la AFA remitió a los clubes en 2012 en la cual transmite su "profunda preocupación" por las deudas que permanecen impagas por parte de los clubes afiliados. La AGN advirtió que el saneamiento de los clubes "no se cumplió" y que su situación financiera "empeoró a partir de un mayor endeudamiento de los mismos".

-Ejecución presupuestaria: se encontraron diferencias millonarias entre los totales devengados en la ejecución presupuestaria ($ 2967 millones) del programa y la sumatoria de las órdenes de pago ($ 2788 millones) de acuerdo a la información proporcionada por el Gobierno.

-Falta de control: la ausencia de cláusulas o facultades de control en el contrato con la AFA impide al Estado monitorear la ejecución del gasto por parte de la AFA.

-Pagos a proveedores y prestadores: se encontraron numerosas irregularidades y deficiencias. Predominan las contrataciones directas con las mismas empresas: la Corte en la producción de los partidos, VTS en los móviles y Farolito International Entertainment por "servicios de producción técnica integral y servicios de relator y comentarista de primer nivel".

Goles liberados con cuentas poco claras

5906 millones de pesos En sólo cuatro años

Es el monto que el Gobierno destinó al programa Fútbol para Todos desde 2010 hasta el año pasado

El saneamiento, en duda

 No hay información que respalde si los clubes resolvieron la deuda de $ 700 millones que tenían al comenzar el programa

$ 179 millones Que no aparecen

Ésa es la diferencia entre los $ 2967 millones devengados en el presupuesto y los $ 2788 millones que surgen de las órdenes de pago que presentó el Gobierno.

FUENTE
"lanación.com", 20.03.2015
(facebook, L.C. Molinari, 20.03.2015

EDENOR UN EJEMPLO MODELICO

 EDENOR UN EJEMPLO MODELICO

 Finanzas Por Ruben Ramallo-Patricio Eleisegui

Viernes 20 de Marzo de 2015 07:00:00

Paradoja: Edenor, la empresa casi quebrada que genera bronca entre usuarios y grandes alegrías a inversores

20-03-2015 La firma tiene que recibir ayuda del Gobierno para no quedar con patrimonio neto negativo, que la llevaría a perder la concesión. Debe recurrir a "maquillajes contables" para mostrar mejores cifras. Hay protestas por apagones mientras la city festeja ganancias insólitas

Muchos han hecho un gran esfuerzo teórico para explicar en qué consiste el "modelo económico K".
Pero, tal vez no haya nada que lo sintetice y exprese de manera más elocuente que la empresa Edenor.

Convive con un sistema eléctrico al borde del colapso, que deja a oscuras a amplias zonas de Buenos Aires y el Conurbano cada vez que el termómetro sobrepasa los 30 grados. Se observa a usuarios furiosos, que queman neumáticos en las calles como forma de canalizar su malhumor. Da lugar incluso a que los militantes K reclamen su estatización.

Sufre la imposición de tarifas congeladas en niveles varias veces inferiores a los de países vecinos. Y depende de subsidios millonarios como única muleta para seguir operando y pagar los salarios de los empleados.

Sus voceros realizan esfuerzos retóricos para intentar explicar que la compañía hizo tareas de mantenimiento de la red y que no debería haber apagones "siempre y cuando las temperaturas se mantengan en niveles razonables".

Números que espantan

Con alrededor de 7 millones de usuarios, Edenor viene de perder casi $800 millones sólo el año pasado.
Lejos de ser un quebranto aislado, forma parte de una sucesión de números en rojo incluso peores. De hecho, a fines del tercer trimestre de 2014 la propia firma dio cuenta de una pérdida de $1.450 millones.

El balance de Edenor advierte sobre cosas aun peores, como que bajo las actuales condiciones no pueda asegurar que podrá pagar sus deudas.

El Gobierno constantemente debe salir a su rescate. De hecho, autorizó un "maquillaje contable" para que pueda reconocer como crédito unos $2.200 millones por mayores costos derivados de su operatoria.
¿Por qué avaló ese cómputo? Sencillamente porque, de no haberlo hecho, la empresa habría perdido la concesión y tendría que haber iniciado su proceso de liquidación, a raíz de haber quedado con patrimonio neto negativo.

También quedó plasmando en el Boletín Oficial la resolución 32 de la Secretaría de Energía que aprobó "un aumento transitorio en los ingresos" para las dos distribuidoras metropolitanas, retroactivo al 1° de febrero del mes pasado.

Ese beneficio será a cuenta de un futuro aumento de tarifas, que "se lleve a cabo oportunamente", lo que le permitiría mejorar sus ingresos.

Por lo pronto, el déficit operativo es tan abultado que la ayuda del Gobierno a las distribuidoras parece que nunca resulta suficiente.

De hecho, a Edenor y a Edesur deberá otorgarle unos $6.000 millones en concepto de subsidios. Le pagará un valor superior al que las empresas cobran a sus usuarios, de modo tal que obtendrán hasta dos o tres veces más que sus ingresos de 2014.

Las calificadoras de riesgo advierten a los inversores que la empresa seguirá deteriorándose y la nota que le asignan se asimila a la de los "títulos basura".

Cifras que entusiasman

Con estos indicadores sobre la mesa, el precio de sus acciones debería estar por el piso y los inversores considerar a la compañía como un lastre.

Pero en la Argentina todo es posible, y el modelo K se encarga de que sea así.

Cuesta creer, pero desde hace tiempo la firma es la estrella en la bolsa y hasta se "da el lujo" de tener una capitalización bursátil superior a los $9.000 millones.

Más aun, en estos días hay inversores que están multiplicando su capital apostando a su recuperación financiera.

Algunos han intentado explicar el fenómeno. Y, por cierto, más que mirar los "fundamentals" de la empresa, prestan atención a la página de las noticias políticas.

El economista Juan Carlos de Pablo así lo resume: "El precio de la acción sube porque el mercado descuenta que el futuro será mejor que el presente. Es decir, que a partir del 10 de diciembre se producirá un cambio importante".

Desde Cohen Sociedad de Bolsa, Damián Rodríguez cree que la cotización del papel se ve favorecida por los informes de analistas internacionales.

"Desde afuera prevén un escenario futuro mejor para la firma si se normalizan las tarifas, si bien nosotros sabemos que hacer esto en la Argentina no resulta tan sencillo", apunta.

Rubén José Pasquali, de la firma Mayoral, sostiene que se ve beneficiada porque los inversores saben que el Gobierno no la dejará caer: "Los rumores dan cuenta de que le va a dar nuevas ayudas, más allá de la mejora que pudo presentar en su balance".

Por cierto, para apostar por una compañía en la que ella misma advierte que se le dificulta seguir adelante con su operatoria y remitirse sólo a que en el futuro estará mejor, se requiere de una importante dosis de optimismo.

Los últimos balances muestran una situación extremadamente delicada, consecuencia de una estructura de costos crecientes que resulta casi imposible de enfrentar con tarifas congeladas.

En la práctica ello se refleja en el fuerte aumento del déficit operativo, que creció nueve veces en los últimos tres años (pasó de $290 millones en 2011 a la friolera de $2.525 millones mostrados en su último balance).

El siguiente cuadro presenta los gigantescos quebrantos "reales" de la firma que es la que a su vez sigue ofreciendo sorprendentes ganancias "bursátiles":

Si bien la empresa no tiene ingresos de fondos suficientes, el "maquillaje contable" ha permitido mejorar sus números a la vista de los inversores y entes reguladores.

Pese a la magnitud de las pérdidas, la evolución de la compañía en el mercado bursátil es por demás llamativa:

1. El precio de la acción se multiplicó 70 veces en los últimos dos años: pasó de $0,14 (fines de 2012) a más de $10 en la actualidad.

2. Sólo en lo que va del 2015 acumula un repunte del 90%, casi tres veces lo que ha subido el Merval.

3. El monto negociado mensual se multiplicó por 10 (desde fines de 2011), con picos de 20 veces (octubre pasado).

4. La capitalización bursátil (precio unitario de la acción por la cantidad) pasó de un mínimo de $590 millones a los $9.200 millones actuales.

De "empresario amigo" a sospechoso

Las contradicciones de Edenor no se limitan al contraste entre su delicada situación financiera y su brillo en la city porteña, ya que comprenden, además, al entorno político.

Marcelo Mindlin, principal accionista de la compañía, pasó de ser el representante de aquello que Néstor Kirchner calificaba hace 10 años como "la nueva burguesía nacional" a estar en la lista negra de Cristina.

Esa nómina está compuesta por un amplio abanico de perfiles de empresarios, desde aquellos que no invierten lo suficiente hasta los sospechados de provocar corridas cambiarias, entre otros actos "desestabilizantes".


La relación de Mindlin con el Ejecutivo es un claro ejemplo de cómo ha mutado el proyecto político kirchnerista.


En la actualidad, el titular de Pampa Energía mantiene con CFK una interacción totalmente distinta a la que tenía con Néstor Kirchner.

De hecho, no faltan los analistas que vinculan los problemas de Edenor con la decisión del Gobierno de mantener "pisados" los precios de la energía hasta que Mindlin se desprenda de la compañía.

En 2005 la posición del empresario era otra. Tras la ruptura con Eduardo Elsztain -socio y amigo en tiempos estudiantiles y con el que iniciara lo que hoy día es IRSA-, Mindlin le compró el 65% de Edenor a Electricité de France (EDF).

La operatoria se concretó en u$s100 millones, obviamente con el aval de Néstor Kirchner. También implicó la aceptación de una deuda en default por casi u$s540 millones.

Unos años antes, los franceses habían tasado a Edenor en u$s1.200 millones. Por aquellos tiempos, las reuniones entre Mindlin y los popes de Energía del kirchnerismo, como Julio De Vido y Daniel Cameron, eran periódicas.

En una de esas ocasiones, el empresario acercó a la Casa Rosada la copia de una nota que dejaba plasmada el retiro por parte de EDF de la demanda entablada por casi u$s1.000 millones contra la Argentina en el Ciadi.

Esa gestión le garantizó la bendición oficial.

Con la expectativa de que los precios de la energía iban a mejorar, Mindlin se lanzó de lleno a la compra de activos y búsqueda de inversores. 

Eso le permitió hacer frente a pagos por el 10% de Central Puerto y la parte de Electricité de France en las generadoras mendocinas Nihuiles y Diamante (u$s35,5 millones), entre otros.

De la mano de Mindlin, Pampa Holding y luego la propia Edenor siguieron de "shopping". Así, el empresario sumó seis centrales eléctricas (las hidroeléctricas Los Nihuiles y Diamante, en Mendoza; las térmicas Piquirenda y Güemes, en Salta; Loma La Lata, en Neuquén y Piedra Buena, en Bahía Blanca).

Al 31 de diciembre de 2007, Pampa Holding ostentaba una capitalización de mercado de $3.700 millones (unos u$s1.177 millones al tipo de cambio de esa fecha).

Dolphin, firma que también es propiedad de Midlin, había adquirido el 65% de Edenor por u$s100 millones, pero cuando la distribuidora salió a cotizar en la Bolsa ya valía 10 veces más: u$s1.000 millones.
En otras palabras, el empresario compró un activo por el 10% del valor que tendría dos años más tarde.

"Apagón" para Mindlin

Pero todo cambió con CFK en el poder. En 2010, el titular de Pampa se encontró con la decisión del Gobierno de no aumentar las tarifas, algo que sellaría a fuego las finanzas de Edenor.

Ni siquiera la llegada de Héctor Timerman -primo de Mindlin- a la Cancillería sirvió para aceitar la sintonía que el empresario sí mantuvo durante la gestión de Néstor Kirchner.

Para 2012, el vínculo entre Mindlin y el kirchnerismo estaba totalmente roto.

Edenor informó a Cammesa (la compañía que compra la energía a las centrales que la generan para luego venderla a las empresas que la distribuyen), que el servicio estaba en riesgo por la desactualización de las tarifas.

Culpó directamente al Gobierno del desbarranco financiero de la compañía.

"Son los reiterados incumplimientos del Estado Nacional los reales causantes de los daños y perjuicios que se ocasionan a esta distribuidora", expuso la firma a Cammesa.

La empresa de Mindlin responsabilizó al Ejecutivo por una eventual caída en la prestación del servicio público.

Ese mismo año, Mindlin fue a la Justicia para obtener $100 millones que, a su criterio, el Estado le adeudaba a Transener -también propiedad del empresario, dueña de la infraestructura de transporte de energía-.

Por supuesto, el kirchnerismo replicó: revisó las compras realizadas por el ejecutivo de negocios en los últimos años y hasta fue por más. Divulgó el nombre de Gustavo Mariani, compañero de negocios de Mindlin, como uno de los empresarios que más compró dólares en tiempos de cepo.

En la lista K aparece mencionado de haber adquirido unos u$s12,5 millones sólo en 2011.

Mindlin también formaba parte del listado que develó el oficialismo.

El escenario actual muestra a Edenor perdiendo millones a diario, costos que se disparan al calor de la inflación y tarifas planchadas.

Demasiados inconvenientes para una empresa que al mismo tiempo de dejar a miles de personas sin luz y presentar graves deficiencias en el servicio, brilla en la city porteña y sus acciones no para de batir récords.

Sufren los usuarios, festejan inversores. Una de las mayores paradojas de estos últimos tiempos.

FUENTE
"iProfesional", 20.03.2015

JUBILADOS: POR SI ALGO FALTABA "COLAPSO" EL FUERO

JUBILADOS: POR SI ALGO FALTABA "COLAPSO" EL FUERO

FUENTE: INFOBAE

El camarista Luis Herrero aseguró que el fuero de la Seguridad Social "está colapsado" y "no puede cumplir con su rol. Además, confirmó que habrá una feria de tres semanas

Para los jubilados, reclamar en la justicia por sus derechos puede convertirse en una odisea. Lo admiten los propios responsables de impartir las decisiones judiciales. El presidente de la Sala 2 de la Cámara de la Seguridad Social, Luis Herrero, señaló que su fuero “está colapsado” por el volumen de trabajo y que "no puede cumplir con su rol constitucional". Incluso, afirmó, que el cuadro en las próximas semanas empeorará, al iniciarse una feria que se extenderá del 25 de marzo al 10 de abril.

“Actualmente, el fuero de la Seguridad Social no hace justicia porque las sentencias no llegan a tiempo”, disparó hoy Herrero.

El diagnóstico es tétrico. De acuerdo al magistrado, hay 30 mil expedientes en trámite en las tres salas de la Cámara Federal. Por si fuera poco, además hay otros 70 mil que aguardan su ingreso y que están depositados en Lavalle 431, un edificio que tenía como destino cumplir la función de nuevas oficinas para los jueces pero que, a raíz de su abandono, hoy funciona como depósito.

“Hace 4 años aproximadamente se está alquilando este edificio por el que se paga 15 millones de pesos.

Está sin pisos, sin luces, los ascensores funcionan mal. Dada la situación, se lo utiliza como depósito de los expedientes apelados en primera instancia, a la espera de que ingresen a la Cámara. "Es demasiado grave”, contó Herrero en radio La Red, y agregó que hay una causa penal por estas irregularidades a cargo de la jueza María Servini de Cubría.

Acerca de la resolución de las demandas de los jubilados, el camarista afirmó que “preocupa muchísimo” lo que ocurre y que existe una “privación de justicia”. “Las salas de la Cámara han dictado alrededor de 700 sentencias por mes durante 2015. Los juzgados de primera instancia, en promedio, han dictado 400. El esfuerzo que hacen los jueces es descomunal. Y tiende a incrementarse por las 30 mil apelaciones de Anses que hubo”, afirmó en el programa de Luis Novaresio.

En este sentido, Herrero incluyó en la problemática a la Corte Suprema de la Nación por ser en última instancia la que resuelve los litigios, a raíz de los recursos extraordinarios que llegan al máximo tribunal. “La Corte no fija una doctrina para que nosotros apliquemos inmediatamente y el fuero se desinfle”, subrayó.

Como si ya no tuvieran inconvenientes, el magistrado manifestó su disconformidad con la feria que quedó decretada próximamente para el fuero. Por 17 días corridos, los tribunales de primera y segunda instancia “no atenderán al público ni a los abogados, por lo que no se podrá presentar demandas”. La causa del receso es la migración de la base de datos a un nuevo sistema informático, el Lex 100.

“Estaba programado para enero, pero no se pudo cumplir. Lo lamentable es que se cierren las puertas de los tribunales. La tarea debió haberse hecho antes. Esto agrava la situación de colapso”, lamentó Herrero.

FUENTE

"infobae.com" (Colaboración de I. baccarelli, 20.03.2015)

CONSTANZA LE PIDE AL PAMI

CONSTANZA LE PIDE A PAMI

Dr Di Cesare le pido que PAMI renueve el tratamiento de rehabilitación (hospital de día jornada simple) de mi hija Constanza Rosselli

maria cristina petersen Vicente lopez, Argentina

Me llamo Constanza Rosselli, tengo 41 años y padezco 2 discapacidades, visual (visión bulto) y motriz (uso silla de ruedas, o andador para distancias cortas). Por eso debo realizar rehabilitación en forma permanente para no perder los avances alcanzados.

Sin embargo PAMI me cortó la cobertura del tratamiento en febrero de este año, a mí y a 5 personas más. He realizado reclamos reiterados a PAMI. También a la Defensoría del Pueblo y a la Superintendencia de servicios de Salud, hasta el momento sin resultado.

Dadas mis experiencias tan negativas con las instituciones que deberían ayudar a la gente, me veo en la necesidad de aclarar que si bien tengo discapacidades, soy un ser humano y tengo derecho a recibir el tratamiento que necesito. Es por esto que les solicito firmen mi petición.

Desde ya muchas gracias, 
Constanza.

Carta dirigida a

PAMI - Dr. Luciano Di Cesare

PAMI

Pami Escucha

Dr Di Cesare le pido que PAMI renueve mi tratamiento re rehabilitación , (hospital de día jornada simple).

 

FUENTE

"change.org", 17.03.2015

Violencia en el fútbol

El kirchnerismo pidió “no estigmatizar a los barras”

Mauro Martín, junto a Rafael Di Zeo, manejan la barra de Boca //Télam

La diputada del FPV, Diana Conti, defendió el bloqueo al proyecto de ley elaborado por el sciolismo: “¿Acaso mañana vamos a tipificar a los militantes políticos?”.

inCompartir

El kirchnerismo se opuso ayer a una iniciativa del gobernador Daniel Scioli con el objetivo de erradicar la violencia en los estadios de fútbol, tipificando el delito de barrabrava.

El proyecto, elaborado por Martín Insaurralde cuando era diputado nacional, proponía penas de prisión para los integrantes de barras que sean partícipes en “sucesos de violencia, faltas al orden público o delitos indeterminados en ocasión de espectáculos futbolísticos, sus prácticas o entrenamientos, antes, durante o después de realizados”.

Según la diputada Diana Conti, el planteamiento de Scioli es una “estigmatización brutal“. Durante el debate de la Comisión de Legislación Penal, la legisladora cuestionó: “¿Acaso mañana vamos a tipificar a los militantes políticos?”.

Luego de la intervención de Conti, varios opositores que habían mostrado su apoyo al proyecto cambiaron su discurso, como Margarita Stolbizer y Oscar Aguad, quienes forzaron a que la iniciativa sea derivada a una comisión especial.

Uno de los oradores que defendió el proyecto fue Alejandro Rodríguez, secretario de Deportes bonaerense, quien en diálogo con radio La Red consideró: “A veces en el fragor de una discusión se cometen excesos; lo que yo pretendía manifestar y tuve la posibilidad de explicarlo, que lo único que se tipifica es una conducta y no a un ser humano“.

Rodríguez explicó que la iniciativa no quedó descartada ni congelada: “Lo de ayer fue una primera aproximación del Ejecutivo al legislativo. Bajo ningún punto de vista me voy a desanimar. Voy a seguir existiendo. Sentí que se planteó una discusión sobre cómo se para cada legislador con respecto a una modificación del Código Penal y no sobre una cuestión partidaria”, analizó Rodríguez.

FUENTE
"Perfil.com", 11.03.2015 
(facebook, R. Borzino, 12.03.2015)

SCIOLI LE CONTESTÓ A CONTI

Scioli le contestó a Conti: "Los barrabravas son delincuentes"

El gobernador pidió que “el Congreso dé un debate” sobre la ley contra los violentos. Apoyó al Papa en su preocupación por la droga. Chicaneó a Randazzo por los trenes.  

El gobernador bonaerense, Daniel Scioli, midió cada palabra y como de costumbre piloteó eventuales conflictos con el kirchnerismo, pero no pudo evadir la postura de la diputada oficialista, Diana Conti, quien había pedido “no estigmatizar a los barras”. "Los barras, con este nivel de agresión y armamento, son delincuentes que tienen que quedar presos”, aseguró tajante. 

El precandidato presidencial exhortó a que "se dé un debate impostergable" sobre el proyecto de ley que impulsa la Provincia para luchar contra los barrabravas en el fútbol y que fue objetado por el núcleo duro de kirchnerismo. En ese sentido, Scioli hizo referencia al contrapunto con una de las referentes de la bancada: "Diana (por Conti) puede tener una posición, pero la Cámara se nutre de una cantidad de opiniones", avisó. 
Scioli exhortó: "Todos tenemos que buscar lo mismo, normalizar esta situación. Yo quiero normalizar el fútbol argentino, y que la ley funcione. No quiero clausurar canchas", aclaró. Pidió "que haya una ley muy clara, que los tipos (por los barras) sepan que si van en cana, no salen”, señaló al canal Todo Noticias. 

Sobre los argumentos esgrimidos por Conti para oponerse, que con este proyecto se haría "una estigmatización brutal" del hincha, Scioli advirtió que "los barras, con este nivel de agresión y armamento, son delincuentes que tienen que quedar presos. Como los de Laferrere", haciendo referencia al episodio con los hinchas del equipo del ascenso.

Mi amigo Florencio. Scioli dijo a Todo Noticias que “no se calentaba" con las críticas a su persona del ministro Florencio Randazzo, su rival en la interna del FpV. "Me caliento cuando tengo que enfrentar injusticias, o cuando ocurre estos problemas de los barrabravas”, enfatizó.

Y de paso le tiró una chicana sutil al asignarle a la Presidenta las virtudes de la incorporación de formaciones y renovación del sistema ferroviario: “Es una política de la Presidenta de la Nación que consiguió los dólares y los acuerdos con China”, indicó y defendió el contraataque de su jefe de Gabinete, Alberto Pérez, contra Randazzo: “Pérez sale a decir eso, porque siente que el camino debe ser la unidad”, aseguró. 

Apoyo papal.  El papa Francisco se metió de lleno en una polémica sensible para el kirchnerismo al sugerir que “se podría fabricar droga en la Argentina”. El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, salió rápido a desmentirlo y ahora el mandatario bonaerense suscribió la preocupación del jefe de la Iglesia: “Comparto la preocupación del Papa por la droga”, remarcó. 

El precandidato del Frente para la Victoria descartó que se produzcan “cocaína y marihuana en la Provincia”, pero habló del combate que llevan adelante contra los laboratorios de drogas sintéticas. 

FUENTE
"Perfil.com", 12.03.2015