31 oct 2018

DE VIDO / SUEÑOS COMPARTIDOS













DE VIDO / SUEÑOS COMPARTIDOS


Sueños Compartidos: confirmaron el procesamiento De Vido en la causa por fraude

31 de octubre de 2018, 10:02  •  Política  > Sueños compartidos


 DE VIDO. Tiempo atrás (DyN/Archivo)


Por Agencia Télam


LO MÁS IMPORTANTE

·         La Cámara de Casación Penal dejó firme el procesamiento del detenido exministro de Planficación Federal.
·        -Fue al rechazar por "inadmisible" un recurso de su defensa.


La Cámara Federal de Casación Penal dejó firme el procesamiento del detenido ex ministro de Planficación Federal del kirchnerismo, Julio De Vido, en la causa "Sueños Compartidos", al rechazar por "inadmisible" un recurso de su defensa.

Con esta decisión del máximo tribunal penal del país, el ex funcionario quedó en condiciones de ser enviado a juicio oral junto a otros procesados del caso, como los hermanos Sergio y Pablo Schoklender, y el ex secretario de Obras Públicas y también preso por otra causa, José López, según la resolución de la sala IV a la que accedió Télam.

Los camaristas rechazaron un recurso de la defensa de De Vido, quien tenía falta de mérito en el caso, pero fue procesado por la sala I de la Cámara Federal porteña el 30 de mayo pasado.

De Vido quedó acusado como autor de "defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de una administración pública", e intentó sin éxito que esta decisión del tribunal de apelaciones intermedio fuese revisada en Casación.

Pero los camaristas Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani rechazaron el recurso por inadmisible al entender que no se trata de una sentencia definitiva "ni equiparable a tal".

La defensa de De Vido no logró "demostrar la existencia de un agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior", agregaron los camaristas.

El juez del caso, Marcelo Martínez De Giorgi, había dictado la falta de mérito a De Vido, pero esta decisión fue revocada por el tribunal de apelaciones intermedio, la Cámara Federal, en una decisión que ahora dejó firme Casación.

El magistrado inició ya los trámites para enviar a juicio oral a los procesados del caso y dejó afuera a De Vido a la espera del fallo de Casación.

Entre ellos, está la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, pero la fiscal de la causa Paloma Ochoa la excluyó de su dictamen de envío a juicio porque consideró que resta ordenar prueba para determinar su participación en los hechos.

Al respecto, la Cámara Federal de Casación rechazó un planteo de la defensa de Bonafini para recusar a uno de los camaristas que entiende en el caso, Martín Irurzun.

Fuente
“LA VOZ”, Córdoba, 31.10.2018



Resultados de la Web

hace 9 horas - Julio De Vido quedó a un paso de ir a juicio oral por fraude en la causa Sueños Compartidos, ya que el máximo tribunal penal confirmó su ...
hace 9 horas - La Cámara de Casación Penal dejó firme el procesamiento del detenido exministro de Planficación Federal. Fue al rechazar por "inadmisible" ...
31 may. 2018 - Procesaron a De Vido por la causa de Sueños Compartidos - Julio De Vido, Hebe de Bonafini, Sueños compartidos, Política - LA NACION.
hace 9 horas - Sueños Compartidos: Casación Federal desestimó planteos de De Vido y Bonafini. La Cámara rechazó las presentaciones del ex ministro de ...
30 may. 2018 - La Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal revocó la falta de mérito de JulioDe Vido y decretó su procesamiento por el delito de ...
Es por fraude a la administración pública en el programa de viviendas. Confirman los procesamientos de Hebe y ...
30 may. 2018 - La Sala I de la Cámara Federal procesó este miércoles al exministro de Planificación Federal Julio De Vido y confirmó la acusación sobre los ...
hace 7 horas - El máximo tribunal penal rechazó el recurso presentado por la defensa del exministro de Planificación, Julio De Vido, en la causa de Sueños ...
16 may. 2017 - Elsa Quiroz, ex diputada de la Coalición Cívica (CC) y primera denunciante de la causaSueños Compartidos, lamentó este martes que la ...

SOBERANÍA VS. CUMPLIMIENTO












SOBERANÍA VS. CUMPLIMIENTO




Bruselas inicia el proceso para sancionar el derrape presupuestario de Italia

La Comisión da al gobierno de Conte dos semanas para justificar el desvío de sus objetivos de deuda pública para 2018 y 2019




Bruselas  31 OCT 2018


El ministro de Finanzas italiano, Giovanni Tria, junto al comisario de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici en el último Eurogrupo.
El ministro de Finanzas italiano, Giovanni Tria, junto al comisario de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici en el último Eurogrupo.  EFE 

La Comisión Europea ha dado este martes el primer paso para someter a Italia a un procedimiento disciplinario que puede acabar en importantes sanciones e incluso un recorte de fondos estructurales por no contener la deuda pública.

Bruselas remitió el lunes por la noche una carta al gobierno de Giuseppe Conte en la que advierte de que los números que tiene a su disposición indican "un desvío significativo" de la deuda pública para este año y el que viene. 

En los últimos años, Italia ya había sido reprendida por el ejecutivo comunitario, pero Bruselas había aceptado las justificaciones aportadas por Roma. 

Sin embargo, este año la Comisión Europea parece estar dispuesta a usar este instrumento para frenar los planes de expansión fiscal con los que el ejecutivo italiano ha desafiado a las normas comunitarias.
La carta –firmada por Marco Buti, director general de Asuntos Económicos— arranca recordando que Italia ya está advertida por su borrador de Presupuestos, que no está “en línea con los compromisos presentados” en su Programa de Estabilidad de abril de 2018. 
Sin embargo, el documento enviado al director general del Tesoro, Alessandro Rivera, pone el foco en los efectos que las políticas fiscales y el frenazo en el crecimiento tendrán en la evolución de la deuda pública.
La carta es, pues, el preludio de la puesta en marcha del mecanismo para incorporar a Italia en el brazo correctivo de la Comisión. 

En este caso, no obstante, no por su déficit público, sino por no cumplir con sus obligaciones para rebajar la deuda (de más del 130% del PIB) hasta el 60% que fija el Pacto de Estabilidad y Crecimiento.

 “La deuda pública de Italia sigue siendo una vulnerabilidad crucial”, sostiene la Comisión Europea.

30.000 millones de flexibilidad

En un comunicado, el Gobierno italiano ha sostenido que Italia ha recibido esa misma carta en otras ocasiones. 
Hasta ahora, la Comisión siempre había aceptado las razones del país.
 Lo recuerda así el dictamen del pasado 23 de octubre, que servía como base para rechazar las cuentas enviadas por el gobierno del M5S y la Lega. 
En ese documento, Bruselas recordaba que Italia se ha beneficiado de los mecanismos de flexibilidad previstos en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, ya fuera alegando la existencia de malas condiciones económicas, la puesta en marcha de reformas estructurales o inversiones, la crisis de los refugiados o amenazas de seguridad. 
En total, evitó ajustes por 30.000 millones de euros –el 1,8% del PIB—.
De hecho, en esta última carta Bruselas recuerda que Italia ya cerró 2017 con un endeudamiento equivalente al 131,2% del Producto Interior Bruto (PIB). 
Y ese dato, a su juicio, confirmaba un progreso insuficiente para cumplir con los objetivos fijados en 2017.
Basándose en el borrador entregado, Buti señala que “a primera vista”, lo mismo ocurrirá tanto en 2018 y 2019.
“Dado el tamaño de la economía italiana, es una fuente de preocupación común para el conjunto de la zona euro”, agrega.
La Comisión, pues, en esta ocasión no parece dispuesta a seguir la dinámica de otros años y dejar pasar el desafío lanzado desde Roma. 
Y remacha que de los planes enviados a Bruselas solo puede extraerse una conclusión: que el desvío en la senda de reducción de la deuda pública de 2017 continuará este año y el que viene. 
Los motivos son la “expansión fiscal” proyectada para 2019 y los riesgos de que el crecimiento no se el previsto. Italia prevé que el año que viene se expandirá un 1,5%. 
La senda fiscal, afirma Buti, “será incompatible con la necesidad de reducir de forma decisiva” la enorme ratio entre deuda y PIB. 
De acuerdo con las normas comunitarias, la Comisión da la oportunidad a Italia de que justifique esa expansión de la deuda pública.
Pero probablemente deberá hacerlo antes. 
En concreto, en el Eurogrupo del próximo lunes, en cuya orden del día está la discusión de los borradores de Presupuestos que los países miembros han mandado a la Comisión.

MÁS INFORMACIÓN


Fuente
“EL PAÍS”, España, 31.10.2018

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.