21 sept 2019

CUADERNOS = CIELO OPERACIÓN PUF = HARNERO








CUADERNOS = CIELO
OPERACIÓN  PUF = HARNERO






Cuadernos: una bomba nuclear que será difícil desactivar


Resultado de imagen para CAUSA CUADERNOS FOTOS
 Foto:"La Voz de Misiones"

 Resultado de imagen para Cuadernos: una bomba nuclear que será difícil desactivarAnálisisCuadernos: una bomba nuclear que será difícil desactivarPolíticaClaudio Savoi


Little Boy



CLAUDIO SAVOIA


La firma del juez Claudio Bonadio en el escrito que cierra la instrucción en la causa de los cuadernos de las coimas ajustó el último tornillo de una bomba atómica judicial que será muy difícil de desactivar para un eventual gobierno kirchnerista y sus solícitos colaboradores en los tribunales.

El efecto anestésico que irremediablemente causa la evolución diaria de las noticias puede confundir la perspectiva respecto a la gravedad de los hechos descubiertos y comprobados en el expediente, que inició con la prolija caligrafía del chofer Oscar Centeno, y engordó con cientos de pruebas y testimonios.

Recordemos: sólo con las confesiones de los 31 arrepentidos en el caso -quienes ya aceptaron su culpabilidad y se exponen a recibir una pena más grave si hubieran mentido- ya tenemos cerrado el circuito de quién pagó sobornos, quién los cobró, quiénes llevaron el dinero y dónde lo entregaron, quién lo guardó y quiénes lo lavaron en inversiones de apariencia lícita.

En ese universo de contritos, las declaraciones coinciden con una precisión asombrosa, en la que un testimonio ratifica y agrava los dichos de otro, y la solidez de la trama se apoya en esa construcción coral plasmada en el expediente por los mismos protagonistas de los hechos.

Y los hechos son extremadamente graves: la investigación desnudó el funcionamiento de una supuesta estructura delictiva superpuesta a la del gobierno, en la que dos presidentes de la Nación comandaron un circuito de recaudación de sobornos entre decenas de contratistas y concesionarios del Estado

Un ciclo que tenía sus rutinas, sus tarifas, sus valjeros y vigías, sus días de recorrido llenando con dólares bolsos especialmente comprados en el mismo negocio de Once, que luego viajaban en los aviones oficiales a Río Gallegos o El Calafate, y se guardaban en la casa de los ex presidentes o de la madre de Néstor Kirchner.

Es imposible asemejar este panorama a un desvío puntual de algún funcionario infiel, o a pequeños hechos aislados que no alcanzan para empañar la transparencia de un gobierno. 

Más bien, como hace tres décadas logró probar el fiscal Julio César Strassera ante la Cámara Federal que juzgaba a los ex comandantes de la dictadura por sus crímenes de lesa humanidad, el expediente cuadernos probó con creces la existencia de un plan sistemático elaborado y ejecutado desde la cima del Estado.

Por supuesto, no se trata de comparar los horrores de la represión ilegal con otros delitos contra la administración pública perpetrados en democracia. 

Sólo de vincular la tesis jurídica bajo la cual se englobaron y vincularon hechos que los acusados intentaban mantener aislados entre sí, despegándose de su rol en la organización y ejecución.

El caso cuadernos compiló como nunca antes la perfección que llegó a alcanzar el pútrido sistema de contratación de proveedores de obra pública, turbio desde hace décadas bajo gobiernos de todo signo.

También dejó de cara al sol a decenas de empresarios poderosos -muchos de los cuales alcanzaron ese adjetivo gracias a los sucesivas contrataciones con el Estado-, que pueden dejar en Comodoro Py mucho más que su honra cuando el Tribunal Oral Federal 7 realice el juicio: el estrago económico que el caso cuadernos causó y seguirá causando en sus balances podría acabar con varias empresas. 

El espejo brasileño de Odebrecht así lo demuestra. 

Con una diferencia, claro. Allí hubo condenas.

Las cartas parecen echadas. 

Excepto, por supuesto, que alguna mano diestra corte los cables indicados y la bomba sea neutralizada

Esa tal vez haya sido la esperanza de Cristina Kirchner cuando nominó a su intermitente amigo Alberto Fernández como candidato a presidente, cargo al que las PASO dejaron al ex jefe de Gabinete a menos de un suspiro.

Si finalmente se instala en la Casa Rosada, el desafío del profesor de la UBA será de varios órdenes. 

El primero, moral. 

Sin causas de corrupción en su contra ni grandes reproches en sus pasos por el Estado -excepto algún murmullo durante su ya lejano asiento en la Superintendencia de Seguros- ¿por qué Fernández habría de atar su destino y el de su gobierno al de muchos compañeros de militancia suyos empastelados hasta el cuello con pruebas sobre coimas millonarias? 

¿Sería capaz de oponerse?

Sus declaraciones como candidato no parecen abrigar esperanzas, pero el crédito debe seguir abierto.

Otro desafío es de orden político: la expectativa del castigo a los corruptos es una de las pocas banderas que unen a una franja populosa del país con el gobierno de Mauricio Macri. 

Del otro lado, los ultra K siguen agitando la tontería de los “presos políticos”, y la fiscal Cristina Caamaño -titular de Justicia Legítima- pidió reformar la Constitución y advirtió que “los jueces ya se están acomodando”

¿Dónde se parará Fernández?

El último desafío es de orden práctico: ¿cómo llevar a la nada un juicio con semejante cantidad y calidad de pruebas? 

La búsqueda de nulidades increíbles y el paso del tiempo podrían servir

También alguna ayuda que llegue desde Dolores.

MÁS EN MSN:
Cuadernos: por qué Bonadio sobreseyó y las noticias más importantes de la semana
Quiénes juzgarán a CFK por la causa de los cuadernos
Los personajes clave en la causa de los Cuadernos de las Coimas


Fuente
“CLARÍN”, 20.09.2019

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.