Además de saber que esté medio lleno o medio vacío, hay que conocer que contiene. Sócrates
VENEZUELA
ESCRIBE 100 VECES:
EN BOCA CERRADA…
El también editor del medio de comunicación comentó en un podcast que la toma del edificio ubicado en Los Cortijos se hizo sin ninguna orden judicial ni respaldo legal
El embargo de los bienes y de la sede de El Nacional, realizado a punta de armas, es parte de la indemnización ordenada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
El Nacional, Tal Cual y La Patilla se hicieron eco de informaciones que aparecieron en el diario ABC de España el cual calificaba al dirigente chavista como presunto narcotraficante.
“Lo que le hicieron al edificio de El Nacional el viernes no tenía la orden de un juez. No esperaron a que yo pagara la indemnización. Simplemente llegó un pelotón de la Guardia Nacional y lo que hicieron fue una toma militar de un medio de comunicación con armas largas. Sacaron a la gente que estaba adentro y tomaron el edificio”, denunció.
Otero señaló que la ocupación fue parte del cobro de la indemnización.
“Entraron con armas, pero sin ningún respaldo legal. No llegaron con una orden concreta. Ellos entraron como entra la Guardia Nacional y las fuerzas armadas a los países donde hay una dictadura. Las personas que estaban trabajando allí en ese momento tuvieron que desalojar”, explicó.
Asimismo, recordó que el régimen acusa a El Nacional de un delito contra el honor pero en realidad lo que hizo el periódico fue publicar una información de ABC.
La noticia, además, la replicó toda la prensa internacional.
“La noticia partía de la investigación de la fiscalía norteamericana de informaciones que la DEA arrojaba. Se citaban hechos concretos que obviamente tienen una importancia incuestionable en Venezuela. Por eso nos mandan a cobrar una cifra desorbitante sin ninguna justificación o que en la sentencia se justifique cómo llegaron a esa cifra”, explicó.
fuente
"EL NACIONAL", Venezuela, 16.05.2021
Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.
La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.
Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.
El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.
Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.
De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.
A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).
¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.
¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?
¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!
El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.
Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio
No hay comentarios:
Publicar un comentario