LA CADENA DE LOS JUBILADOS

LA CADENA DE LOS JUBILADOS
{CORREO RECIBIDO DE UNA AMIGA JUBILADA}

FW: JUBILADOS, lean, analicen y reenvíen esto

Tenemos fuerza y no hay que desaprovecharla !!!

---

Invito a distribuir este mensaje entre todos vuestros conocidos.
¿Quién no tiene un jubilado al costado de su persona? 
¿O enfrente?
Lean y después obren como su conciencia les indique...

Para jubilados o por jubilarse...

LOS JUBILADOS ACTUALES Y FUTUROS JUBILADOS

PODEMOS Y DEBEMOS HACER EL GRAN CAMBIO

SOMOS 7 MILLONES DE JUBILADOS
CRISTINA SACÓ 11.653.023 VOTOS EN OCTUBRE 2011.
PADRON ELECTORAL: 28.650.000 CIUDADANOS
SOMOS 7 MILLONES DE VOTOS
HAGÁMOSLOS VALER, NOSOTROS TENEMOS EL PODER Y MUCHA FUERZA.
SOMOS LOS GRANDES IGNORADOS
LA SOCIEDAD TE DISCRIMINA POR “VIEJO”, SE OLVIDAN QUE SOMOS SERES PENSANTES. SALGAMOS DEL OLVIDO.
SOMOS IGNORADOS POR EL GOBIERNO
CRISTINA VETÓ LA LEY DEL 82% MÓVIL

HAGÁMOSLE SABER QUE ES A NOSOTROS A QUIEN DEBE TEMER...
Y NO NOSOTROS A ELLA.
SOMOS IGNORADOS POR LAS CÁMARAS DE LA SEGURIDAD SOCIAL
NUESTROS "EXPEDIENTE"S DUERMEN EN LA JUSTICIA.
NUESTROS JUICIOS TARDAN AÑOS. 
MORIMOS ANTES DE COBRAR.
SOMOS IGNORADOS POR LA ANSES
USA "NUESTRO" DINERO (ANSES) PARA CUALQUIER COSA, NO PARA NOSOTROS
CON TARJETA "ARGENTA” TE COBRAN INTERESES DEL 17 % AL 23 % (SOBRE TU DINERO)
SOMOS ESTAFADOS, ASALTADOS. AGREDIDOS,ETC..
SOMOS VICTIMAS Y ABANDONADOS POR PARTE DEL ESTADO (se olvidan que votamos)
PERO TAMBIÉN
SOMOS LOS QUE PODEMOS HACER EL GRAN CAMBIO
SOMOS 7 MILLONES DE VOTOS
EJERZAMOS NUESTROS DERECHOS Y VOTEMOS AÚN MÁS ALLÁ DE LOS 70 AÑOS. HAGÁMOSLO UNA OBLIGACIÓN.
SOMOS LOS QUE HEMOS VIVIDO Y TENEMOS MEMORIA
SABEMOS QUE ES LO QUE QUEREMOS PARA NUESTROS HIJOS Y NIETOS
SOMOS QUIENES HAN TRABAJADO TODA SU VIDA
MERECEMOS UNA JUBILACIÓN DIGNA. NO ES REGALO. ES UN DERECHO.
SOMOS QUIENES SABEMOS QUE LOS GOBIERNOS PASAN. LO HEMOS VIVIDO.
HEMOS SIDO TESTIGOS QUE TODO PASA. 
SEAMOS LOS ARTÍFICES DEL GRAN CAMBIO PARA LA ARGENTINA DEL FUTURO Y VIVIR EN VERDADERA DEMOCRACIA.
TENEMOS 7 MILLONES DE VOTOS PARA DEMOSTRARLO.
SI QUIERES CAMBIAR A LA ARGENTINA ….VOS PODES .... LOS JUBILADOS JUNTOS PODEMOS…Y DEBEMOS DEMOSTRAR QUE EXISTIMOS VOTANDO PARA EL GRAN CAMBIO.

DEBEMOS RETRANSMITIR EL MENSAJE AL ESTILO CADENA, QUE CADA QUIEN LO PIENSE, LO ANALICE Y CREA QUE PUEDE SER FACTOR DE CAMBIO.

 

 

CANDIDATOS PRESTEN ATENCIÓN

CANDIDATOS PRESTEN ATENCIÓN

OSEP, PAMI, HOSPITALES, CENTROS DE SALUD... SIEMPRE LA SALUD. ES ALGO QUE LES PASA A LOS MENDOCINOS... POR SI LO OLVIDARON: SUS VOTANTES

Redacción LA

Mutual policial denuncia a la OSEP por irregularidades

Amuppol sostiene que el Gobierno provincial debe 300 millones de pesos a la Obra Social de Empleados Públicos.

Imagen de archivo |@ Marcos Garcia / Los Andes

La Asociación Mutual para el Personal Policial (Amuppol) denuncia ante las comisiones de Derechos y Garantías de ambas Cámaras y ante los presidentes de todos los bloques, “la virtual interrupción de las prestaciones de salud de OSEP”. Además también remitió una carta documento al titular de la Obra Social de Empleados Públicos, Alberto Recabarren.
 

Amuppol y su titular Omar Alcalde juran que el Gobierno provincial debe 300 millones de pesos a la Obra Social de Empleados Públicos, deuda que sería de los aportes descontados a los afiliados por parte del Ejecutivo y que nunca fueron depositados en la cuentas de la OSEP y amenazan con una denuncia penal por varios delitos en los que estarían incurriendo los funcionarios del Ejecutivo.

De entrada, al mencionar la retención de aportes de los trabajadores que no van al destino que deberían tener, encuadra en la figura de retención indebida; pero Alcalde también menciona otros delitos: “estafas” porque se retiene plata a los afiliados por un servicio que no reciben; “incumplimiento de los deberes de funcionario público” y “abandono de persona”.

No es una novedad que las asociaciones profesionales vienen recortando las prestaciones por fuera de los efectores propios de la OSEP. De hecho tampoco es novedad la situación delicada de las cuentas públicas y las deudas a proveedores del Estado. Sin embargo, desde OSEP afirman que responderán la carta documento rechazándola por improcedente, ya que niegan ese “virtual” cese de prestaciones.

Las acusaciones de Amuppol circulan hace varios días por la Legislatura, más precisamente desde el 15 de mayo pasado. Un día antes, el 14, Alcalde mandó la carta documento a Recabarren. 

• Viernes, 22 de mayo de 2015

El Gobierno niega que se hayan retenido aportes de los estatales a la OSEP

Desde Amupol y la oposición apuntaron que no le han depositado más de $ 300 millones. Gantus dice que envían 5 millones diarios a la obra social.

Juan Gantus, ministro de Hacienda. |@ Archivo / Los Andes

Daniel Peralta - dperalta@losandes.com.ar

La supuesta deuda que el Ejecutivo tiene con la Obra Social de Empleados Públicos (OSEP) es un tema que discurre lentamente en algunos escritorios. El monto varía según la fuente consultada: desde la Asociación Mutual para el Personal Policial (Amuppol) dicen que es de 300 millones de pesos, pero en la Legislatura hay quienes arriesgan que llega a los 360 millones.

No sería extraño que haya una deuda, teniendo en cuenta el ya normal rojo en las cuentas públicas y el de la propia obra social de los estatales. El problema es que se trata de fondos que fueron retenidos de los sueldos de los empleados estatales para sostener los servicios de la OSEP, pero que no habrían llegado a las cuentas de la obra social. Este supuesto accionar se encuadra en una figura penal: retención indebida de fondos públicos.

A última hora de ayer, Los Andes pudo comunicarse con el ministro de Hacienda Juan Antonio Gantus, quien rechazó la acusación de retención indebida y aseguró que desde el Tesoro provincial se transfieren entre cinco y seis millones de pesos extra por día a las cuentas de la OSEP; es decir alrededor de 150 millones de pesos por mes (teniendo en cuenta que las transferencias se hacen en días hábiles).

Pero en la Legislatura se cuentan otros números. Se indica que los 360 millones corresponden no sólo a los aportes de los afiliados retenidos de los sueldos estatales, sino que también incluirían los aportes patronales, es decir el proporcional que debe pagar el Estado a la OSEP en calidad de empleador.

Lo único oficial que se dijo en la mañana de ayer salió de boca de Juan Carlos Jaliff, quien dijo que estaban investigando si efectivamente había una deuda o si los fondos están depositados en el Banco Nación, pero que están inmovilizados para cubrir el descubierto bancario de todas las cuentas oficiales, eso que se llama “fondo unificado”. 

De acuerdo a las fuentes consultadas se estarían reteniendo los aportes de afiliados desde el mes de febrero. Así es que la cuenta llegaría a los 360 millones de pesos.

La realidad indica que hay problemas financieros y basta con ver que asociaciones profesionales de la salud han suspendido los servicios por fuera de los efectores propios que tiene la OSEP. 

Estos servicios cortados son los que han desatado una ola de quejas de los afiliados y así es cómo ha explotado la denuncia en Amuppol, debido a los reclamos de los uniformados a la mutual policial.

La semana pasada el titular de Amuppol, Omar Alcalde, salió al ruedo con una carta documento y sendas notas a todos los bloques legislativos y a las comisiones de Derechos y Garantías de ambas Cámaras denunciando la deuda y solicitando soluciones a los cortes de servicios. Esos documentos fueron ventilados por este diario en su edición de ayer y desde ayer se reiteran las consultas a entes oficiales para lograr una explicación.

En los corrillos se intenta explicar los motivos para el accionar de Amuppol y de Alcalde en base a una interna que lo enfrenta con otra organización policial, el Centro de Retirados de la Policía de Mendoza (Cerpol), entidad que tuvo protagonismo en un incremento de las jubilaciones a uniformados retirados.

Y tal vez sea verdad que exista esa competencia por la legitimidad de la representación policial, pero tampoco es suficiente argumento para negar la deuda que el titular de Amuppol denuncia y que desde la oposición investigan, no sólo Jaliff en el Senado, sino también Tadeo García Zalazar en Diputados.

Los interrogantes se evacuarían con algunas consultas informáticas referidas al saldo mensual de las cinco cuentas que tiene la obra social en el Banco de la Nación Argentina. Pero en los últimos dos días reinó el silencio tanto en el Ministerio de Hacienda, como en la obra social. Recién ayer a última hora el ministro Gantus dio explicaciones.

fuente
"Los Andes", 21 y 22.05.2015

ALQUILADO VS. PROPIO ¿ES IGUAL?

ALQUILADO VS. PROPIO ¿ES IGUAL?

Martes 26 de mayo de 2015

Aerolíneas recibe millones pero utiliza aviones alquilados

Por: Redacción Nexofin

Si bien son muchas las firmas de esta clase que alquilan gran parte de su flota, en el caso de Aerolíneas, los fondos recibidos del Estado le hubieran alcanzado para armar una propia

A pesar de haber recibido por parte del Gobierno nacional casi 4.750 millones de dólares desde su reestatización, la empresa Aerolíneas Argentinas sigue utilizando una flota alquilada en su totalidad (de 48 aviones, sólo dos son propios).

Aerolíneas recibe millones pero utiliza aviones alquilados.

 

En este sentido, dos semanas atrás, la firma reiteró por medio de un comunicado que los fondos aportados por el Estado son, en gran parte, “inversiones” para posibilitar su “crecimiento”.

Argumento ya dicho anteriormente por el presidente de la compañía, Mariano Recalde, quien ha señalado que un importante porcentaje del dinero del Estado fue destinado a inversiones en aviones, equipos y sistemas, en vez de cubrir el déficit de la empresa.

ADVERTISEMENT

Son muchas las firmas de esta clase de todo el mundo, en verdad, las que alquilan gran parte de su flota, pero en el caso de Aerolíneas, los fondos recibidos del Estado le hubieran alcanzado para armar una flota propia.

Con 4.750 millones de dólares se podrían adquirir (al contado y sin ningún descuento) una flota de no menos de 70 Boeing 737-800 para vuelos de cabotaje, o unos 23 modernos Airbus 330-200 para vuelos internacionales, según lo consignado por el diario Clarín.

fuente 
"nexofin", 26.05.2015

¡¡¡QUÉ SEA EL COMIENZO!!!

¡¡¡QUÉ SEA EL COMIENZO!!!

Legales Por Sebastian Albornos

Viernes 29 de Mayo de 2015

La pelota sí se mancha: el FIFA Gate reabre la polémica sobre cuándo puede dictarse la extradición de un argentino

29-05-2015 La Justicia de los Estados Unidos quiere que tres empresarios locales se presenten en ese país para ser juzgados por lavado de dinero y evasión. Paralelamente, la AFIP también los denunció y esa simultaneidad hace que el proceso, paradójicamente, pueda demorarse. La maniobra "criolla"

Martínez de Giorgi ordenó la detención del CEO de TyC y de los dueños de Full Play

Quiénes son los tres argentinos que fueron imputados por pago de coimas

Temas: empresarios, FIFA, extradición

El FIFA Gate sigue destapando actividades ilícitas, coimeros, coimeados y millonarios montos sospechados.

El escándalo involucra a varios miembros del organismo que rige al fútbol a nivel mundial y es de tal magnitud que cada día que pasa salen a la luz nuevas denuncias por pagos de sobornos, lavado de dinero y evasión.

En principio, todos los acusados -muchos de los cuales ya fueron detenidos en Suiza- tendrán oportunidad de plantear sus estrategias de defensa que, por cierto, serán bastante robustas ya que no son ningunos improvisados.

El mundo se vio sacudido cuando las autoridades se presentaron vestidas de civil en un hotel de Zurich para detener, sin previo aviso, a varios dirigentes de la FIFA que se encontraban reunidos en esa ciudad.

El motivo del encuentro era nada menos que la elección del presidente del organismo, en una disputa en la que competían Joseph Blatter y el jordano Ali bin al Hussein. El primero, que busca su quinto mandato, inicialmente no forma parte de la lista de acusados.

Toda la investigación del FIFA Gate está a cargo de una fiscalía estadounidense porque alega que los delitos se cometieron en ese país utilizando su sistema bancario.

Además, argumenta que parte de las escandalosas coimas y manipulación de adjudicaciones fueron convenidas en la CONCACAF (que agrupa a las federaciones de fútbol del Caribe y Norteamérica) con sede en Miami.

De acuerdo con los investigadores, durante el allanamiento se obtuvo gran cantidad de evidencia y contaron con la inestimable colaboración de un dirigente arrepentido.

En este contexto, tres argentinos aparecen involucrados: los empresarios Alejandro Burzaco, Hugo y Mariano Alejo Jinkis.

La maniobra"Todos podemos resultar heridos por esto. Todos podemos quedar presos", decía tiempo atrás Burzaco, en el marco de la conferencia en la que se anunciaba que la Copa América 2016 se iba a disputar en los Estados Unidos.

El empresario hacía referencia a al esquema de presuntas coimas pagadas por la empresa Datisa para asegurarse los derechos televisivos y comerciales de cuatro Copas América: Chile 2015, Estados Unidos 2016, 2019 y 2023.

El pacto entre Datisa y Conmebol sería por u$s110 millones.

Ese monto - destinado a sobornos- habría sido transferido "de cuentas en Suiza -controladas por Datisa- hacia registros bancarios de los ejecutivos de Conmebol alrededor del mundo", señala el expediente.

Por su parte, los otros acusados - Hugo y Mariano Jinkis- habrían abierto una cuenta a nombre de una sociedad -vinculada con el Grupo Full Play - "casualmente" en el mismo banco en el que tenía sus depósitos Datisa.

Burzaco también aparecería involucrado con maniobras y manejo de fondos vinculados con los derechos de la Copa América  disputada en 2011 en Argentina.

El empresario era el presidente de Torneos y Competencias.  Además, habría sido quien pactó pagos con un brasileño.

Este último, de nombre José Hawilla, (uno de los arrepentidos) había convenido entregarle millones de dólares a la AFA por cada edición de la Copa América con una condición: que la Selección Argentina jugase con su equipo titular.

El rol de la Justicia argentinaEn principio, el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi ordenó, a pedido de la Embajada de Estados Unidos, la captura y extradición de los tres.

¿Por qué convalidó que los argentinos acusados puedan ser juzgados en los Estados Unidos? porque el magistrado tuvo en cuenta que fueron maniobras pluralmente delictivas, con millonarios montos en juego y, además, que hubo un importante lapso de tiempo transcurrido entre la planificación de los hechos y su implementación en diferentes países.

Según consideró, esa sumatoria de circunstancias "aconsejan preservar los intereses del país que solicita la extradición, por cuyo interés el Ministerio Público debe velar mediante el arresto provisorio de los imputados".

Como si esto fuese poco, también rechazó los pedidos de exención de prisión que habían presentado los abogados de los implicados.
De Giorgi era el que estaba de turno cuando llegó el pedido de detención internacional. Así, tras resolver las cuestiones urgentes -entre ellas la exención de prisión- envió la causa a la Cámara Federal que por sorteo designó al juez federal Claudio Bonadio.

Será él, entonces, quien deberá en definitiva realizar el juicio de extradición para los imputados, que será oral y sólo será apelable ante la Corte Suprema de Justicia.

INTERPOL concurrió a los domicilios de los acusados, aunque no pudo realizar las capturas ya que no se encontraban en sus respectivos domicilios.

De esta manera, los sospechosos quedaron prófugos de la Justicia.

Según trascendió, Burzaco se encontraría en el exterior intentando volver a la Argentina.

De ser capturado en suelo europeo podría ser extraditado de inmediato a los Estados Unidos si el juez competente (que sería el del país en el que se encuentre emplazado el aeropuerto o lugar de detención) así lo dispone.

Sobre llovido, la AFIPEn medio del escándalo judicial, intervino la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). El ente recaudador que conduce Ricardo Echegaray apuntó contra Burzaco (gerente de la empresa Torneos) y los Jinkis (integrantes de la firma Full Play) por evasión tributaria, asociación ilícita fiscal y lavado de dinero.

Además, solicitó información al exterior para obtener datos de sociedades y cuentas bancarias en Panamá, Uruguay, Estados Unidos y Suiza.

La denuncia -que recayó en el Juzgado Penal Tributario Nº 2, a cargo de Diego García Berro- también apuntó a embargar los bienes de los acusados.

Cómo es el proceso de extradición en Argentina En principio, el accionar de la AFIP puede "paradójicamente" terminar ayudando a los implicados en el FIFA Gate.

Esto es así ya que toda denuncia realizada en la Argentina contra personas que cuenten con pedido de extradición impide que las mismas puedan ser trasladadas a otros países durante todo el tiempo que dure el proceso judicial.

Por lo pronto, toda esta mega estafa -con dirigentes involucrados en gran cantidad de ilícitos y maniobras fraudulentas- ha reabierto el debate sobre cuándo un ciudadano argentino puede ser extraditado para que sea la justicia de otro país la que lo juzgue. 

Los especialistas señalan que el proceso de extradición tiene tres fases:

• administrativa policial
• judicial
• diplomática

Se inicia con el pedido del país que lo solicita -en este caso los Estados Unidos- que debe librar una orden de captura internacional (aceptada por INTERPOL) y además formular un exhorto a la Argentina.

El proceso se acelera si entre los dos países hay un acuerdo previamente firmado.

Los tratados, si bien son parecidos entre sí, pueden tener alguna particularidad que los distinga, como por ejemplo, los plazos de ejecución.

Estados Unidos ya tiene uno rubricado con la Argentina. De este modo, cuando el pedido de extradición llega lo recibe el Ministerio de Relaciones Exteriores, que debe controlar que estén cumplidas las formalidades para antes de enviarlo a un juez federal de turno.

Este último es el que se encarga de ordenar la detención preventiva y comenzar el proceso de extradición.

A partir de aquí, pueden darse dos situaciones: que el imputado lo acepte o que lo rechace.

• Si presta conformidad, el juez lo envía al país que lo requiere tras el chequeo del cumplimiento de los requisitos formales. 

• Si, por el contrario, la rechaza, se inicia el llamado "juicio de extradición". 

En este último caso, el país requirente tiene un plazo de 30 días para enviar documentación y los argumentos para "convencer" al juez argentino. El proceso puede continuar con un juicio oral. La decisión final puede ser apelada.

Los abogados consultados por este medio recuerdan un aspecto clave: el magistrado argentino debe controlar que los delitos del país requirente sean delitos también aquí, y que los hechos no estén prescriptos.

Una vez cumplimentados estos pasos, el juez puede dictar sentencia haciendo lugar o rechazando la extradición.

Después de la vía judicial, todavía queda un punto no menor: la decisión final que tome Estado argentino. Es que, como soberano, puede convalidar o echar por tierra el proceso.

Es decir, el Gobierno es el que tiene la última palabra.

Pese a que estén cumplidos todos los requisitos y haya una sentencia judicial concediendo la petición de un juicio en el exterior, puede interpretar que el país requirente no se comportó de manera recíproca en otros casos similares.

A raíz de ello, puede no dar lugar a su pedido y hasta concederle asilo político al acusado.

La ley RICO y las penas previstas

Fernando Gamiz, director de Fraudes, Investigaciones y disputas de BDO Argentina, explicó a iProfesional que en este caso Estados Unidos aplica la ley RICO, que castellanizada se traduciría como “Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Actividades Ilegales”.

Esta norma fue promulgada en 1970 con el objetivo de combatir a la mafia y permitir a los fiscales conectar todas las actividades ilegales, permitiendo condenar a los jefes detrás de los crímenes. 

Posteriormente empezó a ser aplicada al mundo de los negocios.
Según destaca Gamiz, "para ciertos jueces los actos deben significar una amenaza contínua de la actividad criminal. Es decir, que haya persistencia de los mismos por más de un año y riesgo de repetición indefinida”.

En el caso del FIFA Gate, la investigación lleva tres años. De acuerdo con quienes llevaron a cabo esa tarea, todo comenzó con las sospechas de pago de sobornos por derechos de televización a las que se sumaron maniobras tendientes a favorecer la elección de un país determinado como sede de la Copa del Mundo.

En este caso, están bajo la lupa la elección de Rusia y Qatar como anfitriones de los torneos de 2018 y 2022. Además, se presume que se utilizó el mismo mecanismo ilegal para la competencia desarrollada en Sudáfrica en 2010.

La ley RICO "prevé condenas de hasta 20 años de prisión, excepto que algunas de las actividades motivo de la acusación contemple penas mayores", agregó el directivo de BDO.

En este punto, Gamiz señaló que “el condenado debe también ceder los bienes derivados de la actividad ilegal. Además, está sujeto a pagar hasta tres veces el monto de los daños causados, incluyendo el costo de los abogados y multas de hasta u$s25.000”.

¿El Gobierno Argentino convalida la extradición?En principio, el Ejecutivo hizo saber a través del canciller Héctor Timerman que no habrá impedimentos para que los involucrados sean entregados a la Justicia del país norteamericano, debido a que rige un acuerdo bilateral.

"La Argentina actuó exactamente como lo tiene que hacer en estos casos, aplicando el protocolo de procedimientos. Nosotros tenemos un convenio bilateral de extradición con EE.UU.", recalcó.

"Hay gente que decía que no extraditamos argentinos y eso es mentira. Lo que no hacemos es defensa por nacionalidad, sino por situación específica", remarcó Timerman.

Y concluyó: "Si finalmente son arrestados y el juez considera que deben ser enviados a Estados Unidos para ser juzgados, no habrá ningún impedimento por parte de nuestro Gobierno".

fuente
"iProfesional", 29.05.2015

  POTENCIANDO EL TAMBOR

El gobierno amplíó a $5 millones por día el gasto en prensa y publicidad

Tras haber anunciado en marzo un déficil fiscal 6,3 veces mayor al del mismo mes del año pasado, la Jefatura de Gabinete autoriza más partidas de gastos. Se suman 611 millones a la partidad de Prensa y Actos Públicos, unos $5 millones por día.

Viernes 29 de Mayo de 2015

MINISTRO. Kicillof deja un grave agujero fiscal.

El Gobierno aumentó en un 50,8%  la partida de Prensa y Difusión de Actos de Gobierno que depende de la Jefatura de Gabinete, según la Decisión Administrativa No. 251 publicada hoy en el Boletín Oficial que lleva las firmas de Aníbal Fernández y Axel Kicillof. En total la ampliación del Presupuesto por medio de este acto de gobierno supera los $1.300 millones.
El presupuesto de la publicidad oficial para 2015 era de $ 1.203 millones, de los cuales en menos de 5 meses, ya se llevaba gastado más del 75%. Ahora con este incremento de $611 millones suma $ 1.814 millones: son $ 5 millones por día.

La decisión se conoce un día después que el Ministerio de Economia reconociera que en marzo el déficit fiscal por 6,3...(más)... con relación a igual mes de 2014 llegando a la cifra de $57.000 millones en el primer trimestre del año, un equivalente al 5% del PBI y ya por encima de todo lo presupuestado para este año.

Si esta cifra se proyecta para todo el año, el agujero fiscal puede llegar a los $250.000 millones. 

fuente
"iProfesional", 29.05.2015

DICCIONARIO "LES LUTHIERS"

DICCIONARIO "LES LUTHIERS"

Un poco del sano humor de Les Luthiers !!!!! JAJAJA.


NUEVO DICCIONARIO CONFECCIONADO POR LES LUTHIERS

POLINESIA: mujer policía que no entiende razones.
CAMARON: aparato enorme que saca fotos.
DECIMAL: pronúncialo equivocadamente.
BECERRO: observar una loma o colina.
BERMUDAS: observa a las que no hablan.
TELEPATIA: aparato de TV para la hermana de mi mamá.
ANOMALO: hemorroides.
BENCENO: lo que los bebés miran con los ojos cuando toman leche.
CHINCHILLA: auchenchia de un lugar para chentarche.
DIADEMAS: veintinueve de febrero.
DILEMAS: háblale más.
DIOGENES: la embarazó.
ENDOSCOPIO: me preparo para todos los exámenes excepto dos.
MANIFIESTA: juerga de cacahuates.
MEOLLO: me escucho.
ONDEANDO: sinónimo de ondetoy.
TALENTO: no está para nada rápido.
NITRATO: frustración superada.
PLATON: plato grande.
REPARTO: mellizos.
REPUBLICA: mujerzuela sumamente conocida.
SILLON: respuesta afirmativa de Yoko Ono a Lennon.
SORPRENDIDA: monja corrupta.
ZARAGOZA: ¡¡¡¡bien por Sara!!!!

Fundación Cazabajones

NUEVO DICCIONARIO CONFECCIONADO POR LES LUTHIERS

(facebook, A. Terada, 29.05.2015)

AGN Y EL INFORME ARCHIVADO

AGN Y EL INFORME ARCHIVADO

• TN
• Política

Tras el escándalo en la FIFA, Despouy pidió desarchivar un informe crítico sobre Fútbol para Todos

"Sería una vergüenza que nos enteráramos por el FBI sobre las cosas que pasaron en nuestro país", acusó el titular de la Auditoría.

Viernes 29 de Mayo de 2015 

 

CRÍTICO. Despouy pidió que que se desarchive un informe demoledor sobre el FPT.

Luego del escándalo por la mega investigación internacional por presuntos hechos de corrupción en la FIFA, el presidente de la Auditoría General de la Nación (AGN), Leandro Despouy, pidió que se desarchive un informe crítico sobre Fútbol para Todos, del que los representantes del kirchnerismo en el organismo se negaron a firmar.

"Hay contratos, y auditamos hasta 2012. Desde la oposición propusimos desarchivar el expediente; sería una vergüenza que nosotros los argentinos nos enteráramos por el FBI sobre las cosas que pasaron en nuestro país", acusó el funcionario.

Despouy se refirió así a la investigación internacional, por la que fueron imputados, entre otros, los empresarios argentinos Alejandro Burzaco y Hugo y Mariano Jinkis, y que involucra además al fallecido presidente de la AFA Julio Grondona.

"Tenemos que auditar y aprobar el informe", pidió Despouy, en declaraciones a Código Político, al tiempo que criticó duramente al Gobierno por el multimillonario programa. 

"Llegamos hasta 2012, cuando llegan los primeros contratos internacionales, pero tenemos señas de esas contrataciones para las Copas", aseguró el funcionario, en referencia a la investigación internacional. 

"Lo malo es que, frente a la evidencia, se encuentra el archivo. Esto no es propio de un organismo de control, que están diezmados en este país. Sería muy malo que termináramos dinamitándolo por adentro", concluyó el titular de la AGN.

fuente
"TN", 29.05.2015

INSENSIBILIDAD

INSENSIBILIDAD
{VER ENTRADA DEL 13.09.2010, "¡¿ANDE CAERSE MUERTO?!}

Viernes 29 de mayo de 2015

Jueves, 28 de mayo de 2015  20:27 | La Ciudad

Un anciano murió en su casa y Pami no lo fue a buscar en tres días

El hijo del afiliado a la obra social finalmente tuvo que hacerse cargo de los costos del traslado cuando los restos en descomposición comenzaron a afectar incluso a los vecinos de barrio Industrial.

El cuerpo sin vida de Albino estuvo tres días en un sillón. (foto Twitter @Canal5deRosario)

inShar
 

Un afiliado a Pami falleció en su casa de barrio Industrial, pero desde la obra social aseguraron a los familiares que "no podían hacer nada" y dejaron el cuerpo durante tres días, por lo que el olor de los restos en descomposición ya afectaba a parientes y vecinos. Finalmente, el hijo del anciano muerto tuvo que hacerse cargo de los costos del traslado que realizó una casa de servicios fúnebres.

Juan Carlos Seler dijo que el cuerpo de su padre, Albino, de 80 años, quedó en el mismo lugar donde murió, sentado en una silla del comedor. "Tres días demoraron en llevar el cuerpo. ¿Sabe lo que es tener tres días el cuerpo acá?", dijo.

Seler dijo que el hombre falleció en su casa de French al 2000, en el barrio Industrial, aparentemente por un ataque de presión. "Me fui al Pami con el papel que me dieron en la comisaría y me dijeron que ellos no podían hacer nada, que me dirigiera a Tribunales porque no está en manos de ellos, porque el cuerpo ya está en estado de descomposición y no pueden hacer nada", indicó.

Dijo que reclamó el servicio de sepelio, ya que tenía servicio de cobertura como afiliado a Pami, pero en tres días nunca lo recogieron. "Se lo llevaron recién de una cochería que contratamos aparte nosotros, tuve que pagar como cinco mil pesos", aseveró.

"Vino la Policía, vino el forense... y se fueron todos", narró. El olor del cuerpo en descomposición incluso alcanzaba las casas linderas. "Yo acá no podía cocinar, no podía hacer nada, no se podía estar por el olor", sostuvo.
fuente
"LA CAPITAL" (Rosario), 29.05.2015

¡¡¡QUÉ PEDIDITO!!!

¡¡¡QUÉ PEDIDITO!!!

internacional / argentina

El faraónico «Centro Cultural Kirchner» que el Estado español no aceptó financiar

f. f. barrio@ff_barrio / madrid

Día 28/05/2015

Cristina Kirchner acaba de inaugurar una millonaria obra. En 2005, le había propuesto a Zapatero que la pagara España

efe

Tras la muerte de Kirchner en 2010, el Gobierno decidió rebautizar al Centro con su nombre

efe

efe

efe

efe

efe

Cristina Kirchner acaba de inaugurar una faraónica obra llamada «Centro Cultural Kirchner» que costó a la Argentina casi 300 millones de dólares. Pero la idea original de la mandataria no era que el Gobierno argentino se hiciera cargo de los gastos del proyecto, sino que éstos fueran asumidos por el Estado español, en concepto de obsequio por el Bicentenario de la revolución independentista argentina. Kirchner le presentó la propuesta al Gobierno de España en 2005, pero éste no accedió a financiar las obras.

El monumental edificio abrió sus puertas la semana pasada después de nueve años de trabajos arquitectónicos. Hasta 2003, el recinto ubicado en el corazón de Buenos Aires había sido la sede del correo central argentino. La quiebra de la empresa privada que lo gestionaba –propiedad de la familia de Mauricio Macri, actual candidato opositor a presidente– dejó al histórico Palacio del Correo en manos del Estado. Meses más tarde, el gobierno del expresidente Néstor Kirchner decidió destinar el edificio a un megacentro cultural, cuya inauguración debía realizarse en el Bicentenario en 2010.

La finalización de las obras se demoró cinco años más de lo previsto, y éstas acabaron costando casi tres veces su presupuesto inicial. Tras la muerte de su marido en 2010, Cristina Kirchner decidió bautizar al Centro Cultural con el nombre del difunto exmandatario.

Lo que nadie recordaba es que, en 2005, Cristina Kirchner –por entonces senadora y primera dama– creyó posible que el Estado español financiara la obra, según ha publicado la semana pasada el periódico argentino «Perfil». Existía un antecedente que alimentaba la ilusión del matrimonio Kirchner: en 1910, con motivo del primer centenario de la Revolución del 25 de mayo de 1810, la Infanta Isabel de Borbón había honrado a la Argentina con el monumento Carta Magna y las Cuatro Regiones Argentinas, conocido popularmente como el Monumento de los Españoles.

Tres ex altos funcionarios argentinos, que estuvieron involucrados en la gestión del proyecto original, confirmaron a ABC que la particular idea surgió de la propia Cristina Kirchner. En una visita oficial a España en octubre de 2005, la entonces primera dama le presentó su iniciativa al expresidente español, José Luis Rodríguez Zapatero. Sin embargo, España nunca dijo «sí» a la propuesta.

«Cristina cometió el error amateur de hablar con la prensa antes de recibir una contestación oficial –recuerda un exministro argentino–. Los españoles le dijeron que lo iban a pensar, pero el tiempo se encargó de demostrar que la respuesta era 'no'».

El 16 de octubre de 2005, después de su encuentro con Zapatero, Cristina Kirchner brindó una conferencia de prensa en la que se mostró exultante por la supuesta respuesta positiva del entonces mandatario español. «Nos dijo que sí», aseguró la senadora aquella tarde en Salamanca, donde se desarrollaba la XV Cumbre Iberoamericana. Pocas horas antes, Kirchner había mostrado a Zapatero la propuesta para que España financiara la remodelación del Palacio del Correo y también de la gubernamental Casa Rosada.

Al término de la reunión, el Gobierno argentino calificó el encuentro con el expresidente socialista como «un éxito». Sin embargo, el Gobierno español dilató su respuesta hasta convertirla en un «no» de facto. «La verdad es que era demasiado dinero, no era algo fácilmente viable», admite un diplomático argentino que formó parte de las gestiones.

Así, el Estado español se ahorró varios millones de dólares para la construcción de un monumento que, nueve años después, es motivo de polémica en la Argentina.

fuente 

"ABC.es", 28.05.2015

¡¡¡CARITA LA HORA!!!

¡¡¡CARITA LA HORA!!!

Sin ayuda del BCRA y la Anses, el rojo fiscal del Gobierno es de $ 35 millones por hora

El bache fiscal se triplicó a 57.750,4 millones de pesos en el primer trimestre. El incremento se produjo pese a un auxilio del Banco Central, la ANSES y organismos descentralizados por 13.239,5 millones de pesos en el período enero-marzo

Las cuentas públicas acumularon un déficit financiero de 57.750,4 millones de pesos en el primer trimestre y triplicó el desequilibrio que se había producido en el mismo período del año pasado, según datos del Ministerio de Economía.

 

En el mismo período, las transferencias al sector privado (subsidios en general) fueron de 65.469 millones de pesos, lo que representa un aumento de 35 por ciento respecto a 2014. Asimismo, el déficit financiero del primer trimestre fue superior a la deuda emitida por el Tesoro en los primeros cinco meses del año en por lo menos 17 mil millones de pesos.

Sin ayuda del BCRA y la Anses, el rojo fiscal del Gobierno es de $ 35 millones por hora.

 

El bache fiscal se produjo pese a un auxilio del Banco Central, la ANSES y organismos descentralizados por 13.239,5 millones de pesos en el período enero-marzo. Sin estos giros, el déficit fiscal hubiera trepado a 70.989,9 millones, a un promedio de 788 millones de pesos por día ó 35 millones por hora.

Medido en dólares a la cotización oficial, el desequilibrio fiscal del primer trimestre del año se ubicaría en torno a los 5.700 millones de dólares.

Por su parte, el resultado primario del trimestre mostró un déficit de 32.433 millones de pesos, 25 veces más que los 1.269,1 millones del mismo período de 2014. El bache fiscal se produce en los inicios del año electoral y el Gobierno lo atribuye a políticas de estímulo al consumo para sostener la actividad económica.

En una práctica que se volvió habitual en los últimos meses, el Ministerio de Economía buscó minimizar el impacto del evidente y profundo deterioro de las cuentas públicas publicando en la web oficial del Palacio de Hacienda la planilla oficial cerca de la medianoche del miércoles, para luego dar a conocer esta mañana el comunicado oficial.

El resultado de marzo se produjo luego de que el desequilibrio se ubicara en 27.894 millones de pesos, es decir 6,3 veces más que el del mismo período de 2014. El resultado primario arrojó un saldo negativo de 17.428,6 millones de pesos, frente a un superávit de 3.569 millones que se había producido en marzo de 2014.

En marzo el auxilio del BCRA y organismos descentralizados fue de 6.049,7 millones de pesos.

Fuente: Agencia DyN

fuente
"nexofin", 28.05.2015

POLÉMICA EN LA AGN...

POLÉMICA EN LA AGN...

Polémica en la AGN: la mayoría oficialista suavizó un duro informe Radical que cuestionaba a Randazzo

Publicado el Jueves, 28 Mayo 2015

Los tres integrantes de la UCR dijeron que se habían detectado irregularidades en la compra de material ferroviario chino para los trenes en el periodo 2004-2012, lo que abarca las gestiones de los ex secretarios de Transporte, Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi y los primeros meses del actual ministro de Interior y Transporte

Los integrantes de la Auditoría General de la Nación (AGN) protagonizaron hoy una polémica cuando los cuatro miembros oficialistas bloquearon y modificaron luego un informe realizado por los tres integrantes radicales, que había detectado irregularidades en la compra de material ferroviario chino para los trenes en el periodo 2004-2012.

Durante una reunión, la mayoría de la AGN integrada por los kirchneristas Vicente Brusca, Vilma Castillo, Francisco Fernández y Oscar Lamberto logró finalmente aprobar un relevamiento que modificó el texto original sobre la compra de material rodante Chino.
 

El auditor Alejandro Nieva (UCR) aseguró que ‘lamentablemente el oficialismo ha cambiado todo el informe‘ realizado por los ‘equipos de las auditoras y supervisores‘ que advertía sobre la ‘falta de cumplimiento del proceso de contratación de trenes en base a los acuerdos con China”.
 

El objetivo del oficialismo fue suavizar, lavar, relativizar las observaciones y justificar los incumplimientos atenuando las observaciones, dejando de hablar de incumplimientos y mencionando que hay demoras‘, se quejó Nieva.
 

En un primer momento, la minoría de la AGN -que integran Nieva, Horacio Pernasetti y Leandro Despouy- había consensuado un informe que detectó, entre otras irregularidades, la falta de informes de factibilidad, la utilización generalizada de órdenes de Pago sin Imputación Presupuestaria y la adquisición de 220 coches y 20 locomotoras para la ex línea San Martín sin establecerse con antelación un plan de explotación ferroviaria.Además, se advirtió que no hubo cotejo de precios con otras empresas.
 

“Los cuatro auditores del FpV aprobaron el informe que cambia sustancialmente las observaciones presentadas por los equipos de las auditoras que habían elaborado con la participación de todos, de los supervisores, había pasado por reuniones de asesores y en estas últimas dos semanas cambiaron radicalmente las observaciones‘, alertó Nieva.
 

El relevamiento cuestionaba el accionar de los ex secretarios de Transporte, Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi y los primeros meses del actual ministro de Interior y Transporte, Florencio Randazzo.
Según comentó Nieva, se gastó un monto superior a ‘500 millones de dólares en material ferroviario‘ de las empresas chinas.
 

‘Se modificaron totalmente las conclusiones del informe‘, alertó y agregó que ‘se hace hincapié en la modernización del sistema ferroviario trayendo como ejemplos líneas de ferrocarriles que no son auditadas”.

fuente

"Minuto Político", 28.05.2015

(facebook, R. Llugdar, 28.05.2015)

¿ DE GOLIAT A DAVID?

¿DE GOLIAT A DAVID?

Por Mariano Jaimovich

Lunes 25 de Mayo de 2015 

El más grande, cada vez más chico: el billete de $100 pierde fuerza y ya es uno de los más débiles del vecindario

 

El papel pierde poder de compra y apenas equivale u$s10. Quedó muy diezmado frente a signos monetarios de mayor denominación de la región. El de Uruguay ocupa el podio medido en dólares. En Venezuela, sólo alcanza para una manzana o un chocolate. Evolución y ranking comparativo

 

 

Vuelve 

 

 

 

 

"efec

La Cas

Temas: billetes, 100, pesos, emision, Banco Central, Poder Adquisitivo

 

"Es una discusión vieja en la Argentina, siempre se está pidiendo cambios de billetes".

Así de "fácil" minimiza Axel Kicillof la pérdida del poder de compra de cada papel que se imprime, como también los reiterados reclamos para que den a luz otros de mayor denominación.

El funcionario enterró la posibilidad de lanzar unos de $500, bajo el argumento de que para ponerlo en circulación se requieren "más cuestiones de seguridad".

En realidad, la negativa responde a que el Ejecutivo no quiere convalidar la alta inflación acumulada.

Esa que llevó a que el signo monetario de mayor denominación del país se quedase "sin capacidad" para adquirir siquiera una pizza grande con dos gaseosas ($140).

Tampoco permite cancelar un viaje en taxi desde el Obelisco a Belgrano, la estadía en un estacionamiento o un kilo de helado de una marca premium, sólo para citar algunos ejemplos de la vida cotidiana.

Ni hablar de querer probar suerte en el supermercado y ver cuánto más se puede comprar, además de un kilo de frutas y dos cajas de barritas de cereales.

Un sólo billete de $100 ya no brinda la tranquilidad suficiente de saber que alcanzará para moverse a lo largo de un día. Ni hablar entonces de los de $50, $20 o los de $10 que quedaron totalmente relegados.

Tal es así que casi el 70% de todos los billetes que actualmente circulan en la Argentina corresponden a los de más alta denominación, pese a que sólo permiten adquirir una gaseosa y un puñado de dulces en un kiosco.

Pagar un salario promedio con los de mayor denominación implica apilar una cantidad once veces superior que en 1992 y de casi cincuenta si la referencia es el sueldo mínimo.

Su declive ha sido progresivo y -pese a contar ahora con la imagen de Evita, de la que se vanagloria el Gobierno- no ha sido convocado a la lista de "buena fe" del Ejecutivo para ejemplificar los logros obtenidos en la "década ganada".

No es para menos: ya perdió un 90% de su capacidad de compra desde que fuera creado y, en gran medida, a partir del 2002 a la fecha (ver cuadro):

Relegado en el vecindario

 
Medido contra el dólar, referente de las distintas divisas, el alicaído billete de $100 quedó sumido a su mínima expresión.

En el 2001 - mientras regía el 1 a 1- se daba el lujo (irreal por cierto) de equivaler a 100 dólares. Lo que fue sucediendo después es una historia por todos conocida.

En el "vecindario", de jactarse de ser uno de los de mayor fortaleza, quedó finalmente relegado a la anteúltima posición de la tabla, sólo derrotado por Venezuela.

En el país gobernado por Maduro el billete más grande -100 bolívares- equivale a un centavo de dólar.

Con él, se puede comprar apenas un chocolate o, en su defecto, una manzana. No permite adquirir un kilo de papas ni tampoco dos cremas dentales.

Cuando se compara cuántos dólares pueden adquirirse con cada uno de los distintos signos monetarios de mayor denominación, queda en evidencia cómo el peso argentino ha ido cediendo terreno.

En cifras, con él puede comprarse cerca de u$s10, según se considere el tipo de cambio oficial, ahorro o tarjeta.
En contraposición, en el vecindario pueden adquirirse hasta u$s75 (ver cuadro).

El signo de más alta denominación es el de Uruguay,que  se jacta de poder hacerse de la mayor cifra (u$s75).

El podio lo completan el de Perú (u$s64) y el real de Brasil (u$s33).

El problema de los cajeros
 
Para justificar la negativa a emitir billetes mayores, Kicillof recurre a una ocurrente comparación: "Pedir billetes de más alta denominación pasa en todos los países".

"Lo escuché en Estados Unidos, donde quieren uno de u$s1.000 porque el más grande sigue siendo el mismo hace decenas de años", señaló. Una afirmación que exime de todo tipo de comentarios.

Además, afirma que el "efectivo" se está utilizando cada vez menos, ya que las operaciones se realizan por transferencias electrónicas o por tarjetas de crédito.

También tuvo palabras para ningunear al "pobre" billete de $100 y a los que le siguen: "Hemos avanzado muchísimo en bancarización y en comercio electrónico. Todas las formas de pago no son en billetes que, en mi opinión, ya cayeron en desuso".

Claro que no todos piensan igual que él, habida cuenta de que ya se han presentado numerosos proyectos para que den a luz papeles de $200, $500 y hasta $1.000.

Todas las iniciativas fueron frenadas sistemáticamente por el kirchnerismo, al suponer que convalidar una de ellas es también avalar el efecto corrosivo de la inflación.

Alfonso Prat Gay, Julio Cobos, Carlos Reutemann y Juan Curutchet (vicepresidente del Banco Ciudad) forman parte de los que vienen promoviendo este tipo de emisiones.

No sólo complica a los usuarios no contar con un signo monetario más elevado. A los bancos les genera grandes dificultades para reponer los cajeros y mayores gastos de logística (que por cierto trasladan al cliente).

Fuentes bancarias dan cuenta de que casi el 60% de las extracciones ya superan los $1.500.

Y el retiro promedio, que en 2008 era de $80, se disparó a los $1.000.

Al destinarse las cuatro gavetas para los papeles de más alta denominación (para evitar que el cajero se quede sin billetes rápidamente) lo cierto es que muy pocos equipos disponen de "cambio chico".

"Ya lo venimos planteando desde hace tiempo. Es un problema físico, mecánico. En los cajeros no entra más que una determinada cantidad de billetes", afirma Curutchet.

En consecuencia, deben intensificar el movimiento logístico para reponer los equipos, aunque esto no evita que cada vez más máquinas se vacíen o queden fuera de servicio los fines de semana.

Por su parte, el Banco Central debe imprimir más billetes para cumplir con sus compromisos y financiar al Tesoro, un gasto que se vería muy disminuido con papeles de mayor denominación.

Según Gastón Rossi, director de LCG y ex funcionario de ministerio Economía, "el problema se aliviaría si al menos existiesen de $200 y $500, pudiéndose por ahora evitar el de $1.000".

Federico Muñoz, director de Federico Muñoz & asociados, coincide: "Al menos un billete de $500 sería de gran ayuda. Es un absurdo que el de mayor denominación del país equivalga a u$s10 ".

"Es el de menor valor comparativo de la historia y genera costos logísticos impresionantes", completa.

¿Uno de $1.000 es mucho? "No sería descabellado, porque es lo que vale un billete de 100 dólares a un tipo de cambio apenas superior al oficial", agrega el economista, al tiempo que recuerda que era lo que representaba en épocas del 1 a 1.

Andrés Méndez, de AMF Economía, coincide: "El billete de mayor denominación debería superar los $1.000 si se toma como referencia lo que hay que desembolsar en moneda local para adquirir u$s100 a la cotización del informal".

Billetes por el mundo

Entre los papeles de mayor denominación en la región se destacan el de 100.000 guaraníes (Paraguay) y el de 100.000 pesos de Colombia, que entrará en circulación en 2016.

A nivel global, en seis países del mundo, mayormente asiáticos, circulan los de mayor valor, con capacidad de compra de hasta u$s230 por cada papel.

En Europa marca presencia el euro. El más grande es el de €500, que equivale a u$s550.

"Pesos pasados"
 
El billete con la carita de Roca no va a quedar en el olvido tan fácilmente en los libros de historia.

Desde que entrara en circulación, se ubica entre los que más rápidamente cayó en términos reales, en relación con el resto de los signos monetarios que dejaron su impronta en el país.

Su descenso del 90% es comparable al del austral, si bien este último perdió ese mismo porcentual pero en apenas siete años (1985 a 1992).

Arrancó con la cifra de 100 como la más alta y terminó con la de 500.000, consecuencia de la fuerte escalada de precios y de dos episodios hiper-inflacionarios.

Hubo otro caso peor, ya que su elevadísima cifra nominal fue de apenas la mitad del máximo valor de acuñación que se diera en el país: correspondió a los famosos "pesos ley", que llegaron a contar con piezas de un millón.

El signo monetario vigente ¿aun tiene chances de recuperarse? Por ahora está muy debilitado, frente a una inflación que -como si fuese una enfermedad- se lo va comiendo de a poco.

Lo cierto es que el vapuleado billete de $100 se quedó sin fuerza. Compra cada vez menos pero -a la vez- dispone de una mayor variedad en cuanto a sus diseños: ahora vienen con la imagen de Roca, Evita o de las Madres de Plaza de Mayo.

Una paradoja más que presenta la Argentina de hoy día.

fuente
"iProfesional", 25.05.2015