21 oct 2021

“DIME CON QUIEN ANDAS Y…” - II -




“DIME CON QUIEN ANDAS Y…”

-       II -



Nicaragua: qué dice la resolución que la Argentina no votó, por qué trajo a su embajador en Managua y qué hizo ante la condena de la ONU


 

23 junio, 2021

 

El 15 de junio último, el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) se reunió de manera urgente para tratar la situación política de Nicaragua y emitir un pronunciamiento, que fue apoyado por 26 de los 34 países miembro y rechazado por 3 de ellos, con 5 abstenciones; entre ellas, la de la Argentina.

La Resolución N° 1175/2021 aprobada por la OEA contiene 4 puntos concisos.

  • Expresar su grave preocupación por el hecho de que el gobierno de Nicaragua no haya implementado, a partir de mayo de 2021, reformas electorales acordes con las normas internacionales aplicables, a fin de garantizar que las elecciones previstas para noviembre de 2021 sean libres y justas.
  •  
  • Condenar inequívocamente el arresto, acoso y restricciones arbitrarias impuestas a los precandidatos presidenciales, a los partidos políticos y a los medios de comunicación independientes, y pedir la inmediata liberación de los precandidatos presidenciales y de todos los presos políticos.
  •  
  • Instar enérgicamente al gobierno de Nicaragua a que, sin demora, implemente medidas legislativas y de otro tipo que sean acordes con las normas internacionales aplicables a fin de promover unas elecciones transparentes, libres y justas en noviembre, incluido el buen recibimiento de observadores electorales de la OEA y de otros países.
  •  
  • Continuar monitoreando el proceso electoral en Nicaragua, para su consideración y posible presentación ante la Asamblea General.

En el discurso que pronunció durante la sesión extraordinaria virtual de la OEA, el presidente de la institución, Luis Almagro, agregó que “resulta absolutamente necesario el cese de las violaciones a los derechos humanos, el fin del hostigamiento, la liberación de los presos políticos y garantizar los mecanismos de verdad, justicia, reparación y no repetición.

Almagro, ex canciller de Uruguay entre 2010 y 2015, durante la presidencia de José Mujica (Frente Amplio), sostuvo que “la situación es más preocupante”, porque a su criterio “no se cumplen con los mínimos estándares democráticos necesarios para garantizar elecciones libres, limpias, transparentes y justas”.

Y agregó: “La concentración del poder absoluto en el Ejecutivo y en el oficialismo se han acentuado cada vez más, así como al sometimiento al mismo de los demás poderes del Estado”.

Cómo fueron los votos y qué hizo la Argentina después

Nicaragua, Bolivia y San Vicente y las Granadinas son los 3 países que votaron en contra de la resolución de la OEA contra Nicaragua, y se abstuvieron de pronunciarse México, Argentina, Belice, República Dominicana y Honduras.

Ese mismo día, la Argentina y México explicaron su postura en un comunicado conjunto, argumentando que con la resolución de la OEA se dejaba “de lado el principio de no intervención en asuntos internos”. (1)

De todas maneras, 6 días después de la reunión del Consejo Permanente de la OEA, la Argentina y México dispusieron el traslado de sus embajadores en Managua a Buenos Aires y la Ciudad de México, respectivamente, “con el objetivo de realizar consultas sobre las preocupantes acciones políticas-legales realizadas por el gobierno nicaragüense en los últimos días que han puesto en riesgo la integridad y libertad de diversas figuras de la oposición (incluidos precandidatos presidenciales), activistas y empresarios nicaragüenses”.

Sin embargo, el martes último, según reportaron agencias internacionales de noticias, la Argentina no firmó una declaración surgida de la última reunión ordinaria del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra, en la que se condena a la violación a los derechos humanos en Nicaragua y se insta a la celebración de elecciones libres y a la “liberación inmediata” de los opositores detenidos.

La declaración fue suscripta por 59 países, entre los cuales no figuran la Argentina ni México.

Hasta el momento de la publicación de esta nota, la declaración todavía no había sido cargada en la web oficial del Consejo de los Derechos Humanos de la ONU.

El mismo martes, la alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, había denunciado ante dicho Consejo el deterioro de la situación en Nicaragua, que, según la ex presidenta de Chile, imposibilita que los nicaragüenses puedan elegir libremente a sus autoridades durante los comicios de noviembre.

También la ONG Human Rights Watch denunció “la creciente campaña de violencia y represión contra miembros de la oposición y la sociedad civil que lleva a cabo el gobierno de Daniel Ortega, lo que “requiere aumentar el rol que juega las Naciones Unidas respecto a la crisis en Nicaragua.

Nicaragua, un país centroamericano de 6,5 millones de habitantes, es gobernado desde 2007 por Daniel Ortega (Frente Sandinista de Liberación Nacional), quien ya había sido presidente de dicho país entre 1985 y 1990.

fuente

"chequeado.com", 23.06.2021 


(1) Comparando: Vale destacar la posición que adopto el "bloque bolivariano", con Argentina incluida en junio de 2012, cuando en Paraguay Lugo fue destituido. 

También se debe considerar la no reacción ante la violación en Bolivia del plesbicito que le negó la rereelección de Evo Morales.



La destitución de Fernando Lugo desencadenó una fuerte crisis institucional en ... en comparación con países como Bolivia, Venezuela, Argentina o Ecuador.
Visitaste esta página 2 veces. Última visita: 21/10/21
Reacciones internacionalesEl presidente Fernando Lugo, quien fuera destituido a través de un juicio político controversial en el año 2012. Contexto del ...
24 jun. 2012 — ASUNCION, 24 jun (Reuters) - El Congreso de Paraguay destituyó al ... 23-24 de junio: Argentina, Ecuador, Venezuela, Bolivia y Cuba dicen no ...
PDF
por N YussefMencionado por 8 — Resumen. En el presente trabajo, se analizará la crisis política que expulsó a Fernando Lugo de la presidencia del Paraguay en 2012.
41 páginas
por ND Vallejos2014Mencionado por 3 — entre países alineados en el “eje bolivariano” (Venezuela, Argentina, Uruguay, Ecuador,. Bolivia y Brasil) y países “alineados a Estados ...
172 páginas
29 jun. 2012 — El mandatario boliviano calificó la destitución de Lugo como golpe de Estado. Bolivia y Paraguay fueron fuertes opositores en la década de ...
Falta(n): CUBA, ‎| Debe incluir lo siguiente: CUBA,
24 jun. 2012 — El nuevo presidente paraguayo busca aplacar a los gobiernos del Mercosur y ... como denunciaron Argentina, Venezuela Cuba y Ecuador, y pidió ...
6 dic. 2012 — Después de Venezuela, ahora es Bolivia el que ingresa a Mercosur. ... el doble que lo que destinó a Argentina, Uruguay, Brasil y Paraguay.
  • 27 jun. 2012 — La destitución de Fernando Lugo de la presidencia en Paraguay, ... Argentina, Brasil y Uruguay, así como los asociados, Venezuela, Bolivia, ...
23 jun. 2012 — "Ha sido un un golpe de Estado, un golpe parlamentario", dice Lugo El expresidente paraguayo medita presentarse a las elecciones del año que ...
Falta(n): REACCIÓNCUBA,

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.