27 jun 2015

EL SUEÑO DE LA CORTE PROPIA... Y ADICTA

EL SUEÑO DE LA CORTE PROPIA... 
Y ADICTA


Diputados

Sigue la embestida oficialista contra Fayt

El oficialismo escuchó a una neuróloga; los secretarios del juez no fueron
  
En una nueva convocatoria secreta, a la que no se permitió el acceso de la prensa ni de asesores legislativos, se reunió ayer la subcomisión creada para llevar adelante la investigación sobre el estado de salud mental del juez de la Corte Suprema Carlos Fayt.

Una médica neuróloga, cuya identidad no trascendió, declaró ante los cuatro diputados kirchneristas que integran el cuerpo: Diana Conti, Luis Cigogna, Marcos Cleri y Anabel Fernández Sagasti, presidenta de la Comisión de Juicio Político.

En cambio, no se presentaron los secretarios que trabajan junto a Fayt en la Corte Suprema, según pudo saber LA NACION. Habían sido citados por la subcomisión, pero decidieron no concurrir, en solidaridad con el magistrado.

La oposición no integra esa subcomisión. Los bloques de Pro, la UCR y la Coalición Cívica rechazaron formar parte de ese cuerpo porque consideran que el procedimiento para investigar la salud de Fayt es ilegal. Argumentan que sólo se puede abrir una investigación en el marco de un juicio político.

Si bien decidieron no integrar la subcomisión, los diputados opositores solicitaron que se les informe cada vez que ésta se reúna y quiénes son citados. El kirchnerismo hizo caso omiso de su reclamo: la diputada y vicepresidenta de la Comisión de Juicio Político, Laura Alonso (Pro), recién se enteró ayer por la noche, luego de ser consultada por LA NACION, de que la subcomisión se había reunido temprano por la mañana.

"Habíamos pedido expresamente que se nos informara sobre las reuniones de la subcomisión. Es vergonzoso lo que hace el kirchnerismo. Es, además de inmoral, ilegal", despotricó la diputada Alonso.

La de ayer fue la segunda reunión secreta de la Subcomisión de Juicio Político.

Al igual que sucedió con la primera, sus integrantes no dejaron trascender el contenido de los encuentros. "Debemos resguardar la intimidad de la persona investigada y de los testigos. No queremos montar una escena con esto", justificó la kirchnerista Fernández Sagasti.

El siguiente paso

Pese a las críticas, los diputados oficialistas están decididos a avanzar con la investigación sobre la salud mental del juez Fayt, de 97 años.

A partir del resultado del trabajo de la subcomisión, el Frente para la Victoria (FPV) resolverá si avanza en un juicio político contra el magistrado. Sin embargo, el oficialismo no cuenta, en ninguna de las dos cámaras, con los dos tercios de los votos necesarios para removerlo. La estrategia sería entonces forzar su renuncia; según cree la oposición, el kirchnerismo pretende designar en el alto tribunal a jueces afines al Gobierno.

fuente
"lanacion.com", 26.0.2015
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.