No a la pesificación: deben pagarle en euros una pensión de Italia por viudez

Tiene 81 años. Sus derechos a la propiedad y a la subsistencia estaban afectados. Primer caso en Mendoza.

..Por Catherina Gibilaro

cgibilaro@diariouno.net.ar

La titular del Juzgado Federal 2 de Mendoza, Olga Pura Arrabal, hizo lugar a un pedido de amparo presentado por una jubilada italiana contra el Estado Argentino por haberle pesificado el cobro de la pensión por viudez que desde Italia le giraba en euros el Instituto Nacional de Previsión Social.
La magistrada ordenó suspender por 90 días la resolución del Banco Central y de la AFIP respecto de la demandante, patrocinada por el abogado Víctor Ibáñez Rosaz, a fin de que perciba el beneficio de la pensión italiana en la moneda de origen.

También les ordena a los codemandados, el Ejecutivo Nacional y Banco Central en sus ámbitos de competencia, abstenerse de aplicar dichas resoluciones durante el trámite de la presente acción de amparo.
Por otra parte, ordena al Banco Central que comunique a la entidad pagadora del beneficio, el Banco Itaú Argentina SA sucursal Mendoza, lo dispuesto, “debiendo acreditar ese extremo el Banco Central en un plazo de 5 días de notificado”.
Los considerandos
La jueza Arrabal expresó que el artículo 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, ratificado por la República Argentina, establece que “una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado”.

Basa su fundamento haciendo hincapié en la Ley 22.861 del tratado bilateral entre Italia y Argentina firmado en Buenos Aires el 3 de noviembre de 1981, donde aprueba el Convenio de Seguridad Social entre ambos gobiernos y el Protocolo Adicional al convenio, aún vigente.

Este convenio señala que “el titular de una jubilación pensión o renta debida en virtud de uno de los Estados Contratantes, como también de sus familiares, que residan o habiten en el territorio del otro Estado, tiene derecho a recibir las prestaciones en especie de la institución de este último Estado”.

La magistrada insiste en que “la amparista pretende que se respete la integridad de su jubilación como pensionada de un ciudadano italiano y ello, prima facie, encuentra apoyatura legal en el convenio bilateral firmado entre Argentina e Italia en 1981”.

FUENTE
"UNO", 01.07.2014

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.