QUIEN ALTERA SU CASA HEREDARA EL VIENTO
(...O UN PATO CRIOLLO EN UN BALDÍO)
-I-
Un fondo buitre inició una demanda millonaria contra la Argentina por la expropiación de YPF
La demanda fue presentada el 8 de abril
pasado, una semana antes del tercer aniversario de anuncio de proyecto
de ley de nacionalización de YPF, y reclama un resarcimiento económico
alegando que durante el proceso de expropiación se violaron las leyes de
oferta pública en los Estados Unidos.
Todavía no fue establecido
un monto solicitado, pero se presume multimillonario, dado que las
acciones en cuestión habían sido adquiridas hace siete años por una
cifra superior a los 3300 millones de dólares.
En los papeles, la
acción legal fue iniciada por las firmas españolas Petersen Energía
Inversora y Petersen Energía que la familia Eskenazi constituyó para adquirir entre 2008 y 2011 el 25% de las acciones de YPF SA.
Aunque
en la práctica, el litigio es financiado y conducido por Burford
Capital, el fondo que "compró el juicio" con el único fin de litigar
contra la Argentina.
Esta empresa es una de las más importantes de
Estados Unidos que invierte en la industria del litigio corporativo, tal como se lo conoce en la jerga, y tiene una cartera valuada en U$S 500 millones.
El texto del planteo jurídico al que accedió LA NACION
reclama un resarcimiento económico porque al momento de llevarse a cabo
la expropiación el Gobierno argentino no lanzó una oferta pública de
adquisición sobre las acciones a un precio predeterminado para retomar
el control de la firma, tal como lo establecían "los estatutos de YPF" y
el prospecto de oferta pública que la compañía presentó ante la
Comisión de Valores de Estados Unidos en 1993.
Así los litigantes
afirman que fueron violados sus derechos como inversores.
"Pero
Argentina e YPF intencionalmente y de mala fe rompieron esas promesas",
dice el texto de la presentación judicial alegando que "el resultados de
violar el requisitos de oferta de compra y otras conductas ilícitas
fueron devastadoras para Petersen y otros accionistas de YPF".
Por
su parte, el Grupo Petersen Argentina -de la familia Eskenazi y con
sede en Buenos Aires- afirmó a este medio a través de un comunicado que
sus accionistas nada tienen que ver con la presentación de esta
denuncia, sino que es producto del proceso de liquidación de estas dos
empresas con las que habían comprado su participación en YPF y que está
observado por la Justicia de España.
"Estamos al margen y no tiene
injerencia alguna en cualquier proceso judicial que se esté
desarrollando en la Argentina o en el exterior", reafirmaron.
LA RUTA DE LA DEMANDA
Tras haber acordado su ingreso a YPF con el Gobierno argentino y Repsol, el grupo empresario de la familia Eskenazi constituyó en Madrid (España) un arquitectura legal para comprar las acciones de la petrolera: Petersen Energía Inversora y Petersen Energía, ambas sociedades anónimas unipersonales que oficiaron de cascarón legal.
A su vez estas dos
estaban integradas por Petersen Energía PTY Ltda, con sede en Australia.
En 2008, los Eskenazi compraron el 14,4% de YPF a Repsol y en 2011 ejercieron una opción de compra hasta alzarse con un cuarto de la propiedad de la firma.
En una maniobra poco común, la compra se materializó vía un préstamos de Repsol y otros cinco que fueron concedidos por los bancos Itaú, Credit Suisse, Citibank, Standard Bank y BNP Paribas.
Los créditos serían repagados con utilidades que los nuevos accionistas cobrarían en la compañía.
Por entonces, Sebastián Eskenazi fue nombrado CEO.
Ahora bien, 16 abril de 2012 la presidenta Cristina Kirchner anunció el proyecto de ley de expropiación del 51% de acciones de YPF en manos de Repsol,
que se sancionó el 3 de mayo.
Los Eskenazi no pudieron repagar los préstamos, el pool de acreedores ejecutó las garantías y se quedó con las acciones que estos poseían en la petrolera.
EL PROCESO EN ESPAÑA
Al haber quedado vaciadas de activos, las legalmente españolas Petersen Energía Inversora y Petersen Energía se acogieron a la ley de bancarrota -un proceso similar a lo que localmente se conoce como concurso de acreedores- y un juez competente debió intervenir en la liquidación de las sociedades.
"Las dos firmas en liquidación actuando bajo la
autoridad de una Corte Española competente y con el interés de atender
las deudas de ambas empresas iniciaron una demanda multimillonaria
contra YPF y la Argentina por la pérdida del 25% de su participación en
YPF", informó a través de un comunicado de prensa en Londres la agencia Neustria Partners, representates de prensa de los litigantes.
"En
el contexto que se presenta el fondo Burford Capital que salió a buscar
el único activo, por llamarlo de algún modo, que le quedaba a estas dos
empresas cáscara en liquidación con las que se compraron acciones de
YPF. La estrategia es clara, adquiere los derechos del juicio por una
pequeña suma y luego litiga", explicó a LA NACION un abogado
societarista de un importante estudio porteño con conocimiento de la
demanda, pero que requirió no divulgar su nombre.
YPF SA fue consultada por este medio, pero no brindó comentarios al respecto.
FUENTE
"lanacion.com", 09.04.2015
No hay comentarios:
Publicar un comentario