Javier Milei aseguró que si se privatizan los ríos se termina la contaminación y lo cruzaron de ambos lados de la grieta: “Es un burro”

"Si el agua empieza a escasear, deja valer cero entonces empieza un negocio, y van a ver como se termina la contaminación", afirmó el candidato presidencial.

Javier Milei propuso que se privatice el agua en Argentina. Foto: composición LR/ Bloomberg/ AFP

02/09/2023

Redacción Clarín

Javier Miei, candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA), volvió a protagonizar una polémica.

Ahora dijo que "una empresa puede contaminar un río todo lo que quiera", afirmó que el valor del agua es "cero" y propuso la apropiación de esos cauces por parte de intereses privados y despertó variadas críticas a ambos lados de la grieta: "Es un burro".

"Una empresa que contamina el río ¿dónde está el daño? ¿dónde está el daño? Lo que no está bien definido ahí es el derecho de propiedad. Esa empresa puede contaminar el río todo lo que quiera ¿saben por qué? Porque como hacen equilibro parcial, no ven el problema del equilibrio general, es que sobra el agua. En una sociedad donde les sobra el agua y el precio del agua es cero, consecuentemente ¿quién va a reclamar el derecho de propiedad de ese río? Nadie, porque no puede ganar plata", aseguró Milei en el Congreso Económico Argentino en La Rural.

Y concluyó: "¿Qué creen que va a pasar si el agua empieza a escasear? Eso deja valer cero entonces empieza un negocio, ahí se va a ocupar de apropiarse de ese río y ahí va a haber derecho de propiedad y van a ver como se termina la contaminación, terminarán negociando la calidad del agua, le buscarán la forma pero lo van a resolver."

Una de las primeras en contestarle fue la presidenta de AySA, Malena Galmarini: "Una nueva propuesta de Milei. Además de ser negacionista del cambio climático ahora habla de privatizar un recurso como el agua que ya es escaso en el mundo, y en nuestro país sí tiene dueño: somos todos los argentinos y argentinas".

"Mientras el mundo se preocupa por el calentamiento global, unos pocos quieren lucrar con las necesidades básicas de las personas. Nuestros ríos se cuidan y el agua no se negocia", aseveró la funcionaria.

De esta forma, el candidato presidencial volvió a relativizar los efectos del cambio climático, algo que ya había hecho durante el debate de candidatos de 2021, donde aseguró que la tierra no se estaba calentando sino enfriando.

Otro de los dirigentes que salió a cuestionar a Milei fue el referente del PRO Federico Pinedo.

"Entre todos debemos cuidar lo de todos: el aire, las aguas públicas. Es lo que establecen la Constitución y las normas mundiales de cuidado del ambiente", dijo Pinedo en su cuenta de Twitter.

"Esto de mercantilizar todo es una aberración. La apropiación privada de los ríos ¿será por la violencia?", se preguntó Pinedo al final de su posteo.

"Nombren una sola ciudad o metrópoli grande del mundo que este atravesada por un río privado", cruzó el diputado radical Martín Tetaz a Javier Milei.

Uno de los más duros fue el ex ministro de Educación en la gestión de Mauricio Macri, el hoy diputado nacional Alejandro Ficocchiaro: "Es un burro. Nunca entendió el liberalismo, ni el derecho de propiedad, ni que los liberales mediante un contrato llamado Constitución creamos el Estado para que nos garantice las libertades, la vida y la propiedad. Debe leer a John Locke, padre de nuestras ideas".

Otra que lo cruzó duro fue la senadora nacional de Juntos por el Cambio, Gladys González: "No te importa el plomo en sangre de los niños, ni sus enfermedades respiratorias, ni que caminen entre la basura y la mierda".

"No te importa el plomo en sangre de los niños, ni sus enfermedades respiratorias, ni que caminen entre la basura y la mierda. Y encima, ¿vos que sabés tanto de economía, no entendés que cuesta plata? ¿La plata de los impuestos en los gastos de salud y de la pérdida de competitividad de las empresas de las que hablas?!! ¿Sos burro o sos un mal pibe?", concluyó Gladys González.

Tras la viralización, seguidores de Milei salieron al cruce y dijeron que fue sacado de contexto.

En las redes sociales, los seguidores del economista liberal, aseguran que el video fue cortado y publicaron otro con unos 20 segundos más.

"Comparen el vídeo que publica este medio recortado y el vídeo donde Milei explica que el ejemplo es sacado de un libro de microeconomía...así de manipuladores son", señaló un militante en las redes.

En los segundos del video "completo", Milei agrega:"Acá los ejemplos están mal construídos y es peor porque las soluciones que se proponen es generar más daños. Entonces dicen: 'Cuando hay una externalidad positiva hay que motivar', y pero para motivarlo hay que subsidiarlo y si quiero subsidiar tengo que robarle a otro por la fuerza esos ingresos".

La polémica declaración de Javier Milei: "Una empresa puede contaminar el río todo lo que quiera" - YouTube

"¿Acaso tenés tanto conocimiento como para decidir quién gana y quién pierde y hacerlo funcionar; y si aún fuera así quién sos vos para determinar que él, él y él tienen que pagar? Te das cuenta lo asquerosos que son los políticos argentinos, les sale la arrogancia por todos lados, imagínense lo que es convivir en el nido de ratas, ir a la madriguera. Son impresentables cuando los ven en tele, en persona son peor", concluye el recorte de los seguidores de Milei donde no niega lo de la contaminación en ríos..

fuente

"CLARÍN", 02.09.2023

“El calentamiento global es una mentira”

El mundo se enfrenta a graves problemas como sequías, incendios forestales y escasez de recursos. Sin embargo, Javier Milei ha negado la existencia del calentamiento global. “Es otra de las mentiras del socialismo. Hace 10 o 15 años se discutía que el planeta se iba a congelar. Ahora discuten que se calienta, aquellos que conozcan cómo se hacen esas simulaciones van a ver que las funciones están sobresaturadas en determinados parámetros a propósito, para generar miedo”, dijo en una conversación con el youtuber Julián Serrano, en 2021."LA REPÚBLICA", 02.09.2023

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.