2 sept 2022

GASTATES EL DOBLE… “PERO NO TE ENOJES”




GASTATES EL DOBLE…

“PERO NO TE ENOJES”



Un periodista de Clarín denunció que fue intimado por el abogado de Rosario Lufrano, directora de RTA

 

Se trata de Alejandro Alfie, que mostró una captura de un chat con Daniel Llermanos, pareja de la funcionaria; dijo que ocurrió después de publicar un informe sobre el aumento de gastos en la TV Pública

Tras informar que Rosario Lufrano duplicó los gastos de la TV Pública, un periodista de Clarín denunció que fue intimado.

Tras informar que Rosario Lufrano duplicó los gastos de la TV Pública, un periodista de Clarín denunció que fue intimado.

 

El periodista de Clarín Alejandro Alfie denunció esta noche que recibió un mensaje por parte del abogado y también pareja de Rosario Lufrano, Daniel Llermanos, poco después de consultar en la empresa Radio y Televisión Argentina (RTA) sobre la declaración jurada de la funcionaria para una nota que salió publicada este domingo.

 

El trabajo del periodista expuso que Rosario Lufrano duplicó el gasto en Radio Nacional y en la TV Pública. 

 

Tras ello, compartió en su cuenta de Twitter el mensaje recibido por parte del letrado como una intimación a su trabajo. 

 

“Estimado Alejandro: Soy Daniel Llermanos, Abogado. Por una cuestión legal necesitaría contactar - si es que lo tiene- con un profesional del derecho de su confianza, que lo represente a los fines de intentar una conciliación por tema vinculado con su actividad”, escribió la pareja de la funcionaria, según publicó el periodista en un tuit. 

 

En otras palabras, dijo que lo llevaría a la Justicia.

 

Del mismo modo, la legisladora Karina Banfi expresó su apoyo: “Toda mi solidaridad Alejandro y repudio estas prácticas intimidatorias. Las declaraciones juradas de todo funcionario son públicas y hay que aclarar algo puede mandar un comunicado que todos lo vamos a leer. Cómo te dijo @WolffWaldo la Cámara de Diputados esta para escucharte”.

 

En la nota publicada este domingo, Alfie informó que Lufrano declaró ser dueña de un departamento de 180 m2, con cochera, en la ciudad de Buenos Aires, un auto BMW y 333.710 dólares en efectivo. 

 

“Parece que no confía en el sistema bancario, porque tiene solo otros 1.748 dólares depositados en una caja de ahorro bancaria”, expresó. 

 

En paralelo, durante el primer semestre informó que “Radio y Televisión Argentina gastó $7.490 millones, un 114% más que los $3.508 millones que gastó en el mismo período del año anterior la empresa estatal que conduce Rosario Lufrano y está a cargo de Radio Nacional y la TV Pública”.

 

Estos datos, surgen luego de dos controvertidas entrevistas que causaron debate en las redes sociales. 

 

Por un lado, un diálogo con Milagro Sala, en medio de nuevas acusaciones en su contra, invitada al programa “Desiguales”, en la TV Pública. 

 

Por el otro, una entrevista a Fernando Vaca Narvaja, en donde habló sobre la fuga de Rawson y la Masacre de Trelew. 

 

Sobre esto, el periodista de Clarín, expresó en su cuenta de Twitter: “El uso partidario de los medios públicos que está haciendo la gestión de Lufrano sirvió para tratar de legitimar a Fernando Vaca Narvaja y también a Milagro Sala, dos condenados por la Justicia, que el kirchnerismo pretende blanquear ante la audiencia de la TV Pública”.

 

Según sostuvo, la TV Pública presentó a Vaca Narvaja como “un héroe de la resistencia contra la dictadura de Lanusse” e intentó “blanquearlo como un líder de la democracia”, sin hacer mención a su rol como dirigente de la conducción de Montoneros, por los que fue condenado y luego indultado por Menem.

 

Durante la entrevista, Vaca Narvaja también dio su opinión sobre el caso Maldonado, analizó la realidad política actual, dio consejos sobre lo que tendría que hacer el gobierno y planteó “la necesidad de la unidad en las elecciones de 2023, como una lección que deja la fuga del penal de Rawson”. 

 

Se difundió después de que el exlíder montonero diera otra nota en un canal de Youtube con Rebord, donde reivindicó las acciones de Montoneros, dijo que era “experto en explosivos” y hasta habló del “abuelazgo” compartido con Cristina Kirchner.

 

LA NACION

fuente

"LA NACIÓN", 21.08.2022

 

Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.