23 sept 2022

¡17 centros de tortura solo en Caracas!

 

 

 

 

 

 

 

¡17 centros de tortura solo en Caracas!

 

 

El tercer informe de la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre Venezuela revela que desde las altas esferas de Miraflores se ha ordenado la tortura.

 

La desesperanza podría llevar a algunas personas a decir que descubrieron el agua tibia, pero no es así. 

 

Los resultados de la labor de esta comisión han sido demoledores para la cúpula del chavismo.

 

Es bueno que lo que tantas veces se ha denunciado lo validen otras voces internacionales. 

 

La primera consecuencia de ello se está viendo precisamente en la reunión de la Asamblea General, donde países suramericanos están dispuestos a solicitar que las investigaciones en el país continúen.

 

“Nuestras investigaciones y análisis muestran que el Estado venezolano utiliza los servicios de inteligencia y sus agentes para reprimir la disidencia en el país. Esto conduce a la comisión de graves delitos y violaciones de los derechos humanos, incluidos actos de tortura y violencia sexual. Estas prácticas deben cesar inmediatamente y los responsables deben ser investigados y procesados de acuerdo con la ley”, ha declarado Marta Valiñas, presidenta de la misión de la ONU. 

 

Son dos informes, cada uno de 120 páginas; en uno se recogen testimonios dolorosos de venezolanos víctimas de torturas y sus familiares y en el segundo la aberrante situación en las zonas fronterizas del sur y los maltratos a los indígenas.

 

No hay nada oculto ahora. 

 

Incluso del informe sobre torturas, tratos crueles y violencia sexual se desprende que solo en el área metropolitana de Caracas hay 17 centros de tortura que dependen de la Dirección General de Inteligencia Militar. 

 

Esta información fue obtenida a partir de testimonios de exfuncionarios que la misión entrevistó. 

 

Sobre la base de esas declaraciones también identifican a la cadena de mando responsable de estos terribles hechos, entre quienes destacan Nicolás Maduro y Diosdado Cabello.

 

“Eso es lo que recibimos sobre la implicación de altos niveles políticos, incluido el presidente, en lo tocante a determinar quién debía ser vigilado y detenido, y en algunos casos ser sometido a un trato equiparable a actos de tortura u otras formas de maltrato”, se puede leer en los documentos.

 

Tienen sustentados 173 casos de violaciones de derechos humanos

 

Pero los crímenes del Sebin y la Dgcim, dicen los investigadores, continúan hoy en día

 

«Se mantienen las mismas estructuras, patrones y prácticas. Varios de los funcionarios entre los investigados por la misión siguen trabajando para estos organismos y en algunos casos han sido ascendidos. El análisis detalla, en definitiva, cómo esta maquinaria fue puesta en marcha por el presidente Maduro y otras autoridades de alto nivel como parte de un plan deliberado del gobierno para reprimir la crítica y la oposición».

 

Queda más que claro que no hay posibilidad alguna de que los autores intelectuales de esta terrorífica realidad sean juzgados y castigados en el país por los delitos de lesa humanidad que han cometido durante años

 

Y por eso es tan importante que se prolongue el mandato de la misión de investigación que vence a finales de septiembre. 

 

Paraguay y Argentina ya expresaron su deseo de que los expertos sigan indagando in situ y el presidente de Chile, Gabriel Boric, insiste en hacer público ante los países miembros de la ONU que el problema de Venezuela necesita atención.

 

Para los venezolanos, que se sepa la verdad de la tragedia, la profundidad del sufrimiento y la crueldad del régimen es importante

 

Pero sobre todo si contribuye a hacer justicia

 

Una vez más, hay que reiterar que los delitos de lesa humanidad no prescriben, así que los responsables tendrán que ser sentenciados tarde o temprano.

 

fuente

"EL NACIONAL", Venezuela, 22.09.2022

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.