Ricardo Nissen, titular de la IGJ y ex abogado de Cristina Kirchner,
echó a Estefanía Di Bella.
Se habían descubrieron irregularidades en la
lista de socios de la entidad que dirige Oscar Parrilli.
El titular de la Inspección General de Justicia (IGJ) y ex abogado de los Kirchner, Ricardo Nissen, despidió a la directora de Entidades Civiles de esa entidad estatal que estaba a cargo de investigar si elInstituto Patriacumple con las normas de transparencia para entidades civiles sin fines de lucro.
Se trata de Estefanía Di Bella, una técnica de carrera del organismo
que controlaba empresas y entidades sin fines de lucro y que, tras el
despido, denunció “persecución ideológica y maltrato laboral”.
En la IGJ, Di Bella había realizado investigaciones que incomodaban
algobierno actual y al sindicato de Camioneros y al Correo Argentino,
entre otros.
La semana pasada cuando la directiva se presentó a las oficinas de la
IGJ, ubicadas en Paseo Colón 235, la estaban esperando los guardias del
edificio para impedir su ingreso a su lugar de trabajo.
Desde que asumió Ricardo Nissen en la Inspección General de Justicia, Di Bella fue trasladada en cinco ocasiones por distintos cargosantes de ser echada del organismo.
Uno de los expedientes internos de la IGJ que manejó es el que más
preocupa a Nissen: la investigación sobre los asociados y el
financiamiento del Instituto Patria.
Una de las primeras medidas que tomóNissenretirar al organismo que
preside como querellante de la causa judicial por el supuesto lavado de
dinero de losKirchner, a través de Hotesur y los Sauces.
Luego sacó a la IGJ de otra causa que se había
iniciado contra las autoridades del Instituto, entre ellos Oscar
Parrilli, durante la gestión del ex presidente Mauricio Macri.
Sin embargo, en términos administrativos, el expediente siguió su curso dentro de ese organismo del Gobierno.
Entre la documentación que mostró Luis Gasulla en el programa de TV
La Cornisa aparece el libro de registros de asociados del Instituto
Patria que tiene varias modificaciones con Liquid Paper, según se detectó durante una inspección de los técnicos de la IGJ.
A su vez, se encontró documentación deficiente en los bonos de pago que recibe el Instituto Patria de sus asociados que no se identifican sus nombres y apellidos correspondientes.
La apoderada ante la IGJ del Instituto Patriaes Alma Marquizo Silva,
la actual esposa del delegado sindical del organismo, Luis María
Calcagno, persona de confianza de Nissen.
Calcagno fue director del
organismo y pasó a ser sindicalista.
No es la primera vez que se “blinda”el bunker deCristina Kirchner.
A
principios de 2020, el viceministro de Justicia, Juan Martín Mena, le
negó a la abogada Silvina Martínez el acceso a los papeles del llamado
Instituto Patria, la sede central del “cristinismo”.
En noviembre de 2020, la IGJ , comandada ya por Nissen, había desistido de un recurso ante la Corte,
que había presentado el mismo organismo durante la gestión macrista,
para obligar a que el Instituto Patria, como lo hacen todas las
entidades sin fines de lucro, informe sobre sus socios y su
financiamiento.
Ante el polémico desistimiento de la parte acusadora, la Corte
Suprema de Justicia no tenía opción y archivó el caso y ya nunca se le
podrá pedir transparencia sobre sus gastos a esa asociación civil.
Durante la campaña electoral del 2019, la Justicia descubrió que un empleado del Patria había encontrado 100 mil dólares en el búnker, pero nunca se compró (Sic) el origen de esos fondos.
El entorno de Putin exige al Kremlin “una movilización total para la guerra” en Ucrania
Moscú responde amenazando con llevar a los tribunales a cualquiera que critique las decisiones del Gobierno ruso
El presidente ruso, Vladimir Putin,
observa el ejercicio militar Vostok 2022, en el extremo oriental de
Rusia, el 6 de septiembre.Mikhail Klimentyev (AP)
“Laguerray laoperación especial son de raíces diferentes.
Puedes detener laoperación especial, pero no puedes detener la guerraaunque quieras. Esta tiene dos resultados: la victoria o laderrota. La de vencer en Donbás es la cuestión de nuestra supervivencia histórica. Todos en este país deberían valorar de manera realista lo
que está sucediendo”, dijo Ziugánov este martes ante el Parlamento.
El
político, de 78 años y al frente de los comunistas desde 1993, pronunció
un término que las llamadas leyes contra la desacreditación de las
Fuerzas Armadas prohíben.
Por ejemplo, el diario independiente Nóvaya Gazeta —cuyo
director, Dmitri Murátov, obtuvo el Premio Nobel de la Paz de 2021— fue
obligado a borrar las noticias donde se decía que lo que ocurría en
Ucrania era una guerra.
Ante el revuelo generado por ese
mensaje tan contundente, el Partido Comunista se desdijo, horas después,
de las declaraciones de su líder. “[Ziugánov] llamó a movilizar la
economía y el sistema político, no a movilizar la población del país”,
matizó su secretario de prensa, Alexánder Yúshchenko, en una entrevista
posterior donde instó a “castigar severamente a quienes difunden
provocaciones como esta información”.
Buena parte de la prensa rusa se
había hecho eco de las palabras del líder comunista.
El
jefe del Partido Comunista fue clave hace justo un año, en septiembre de
2021, al parar los pies a parte de su formación cuando esta se sublevó
al denunciar que el partido dePutin, Rusia Unida, había robado las eleccionesparlamentarias a través del nuevo voto electrónico.
El impulsor de las
manifestaciones en la capital, el líder de los comunistas en Moscú,
Valeri Rashki, fue apartado poco después por un turbio incidente de caza
ilegal y alcohol al volante.
Un soldado ucranio de pie sobre un
tanque ruso abandonado cerca de una aldea a las afueras de Izium, región
de Járkov (Ucrania), el domingo. JUAN BARRETO (AFP)
Las exigencias de una llamada a filas general llegan ahora
incluso del propio partido dePutin.
“Sin la movilización total, la
creación de cimientos militares, incluso en la economía, no lograremos
los resultados adecuados [en Ucrania]. El hecho es que la sociedad
debería estar lo más unida posible y dispuesta para la victoria”, dijo
también este martes Mijaíl Sheremet, miembro del Comité de Seguridad y
Anticorrupción.
El Kremlin ha advertido de que no
tolerará una escalada interna.
“Respecto a los puntos de vista críticos,
mientras permanezcan dentro del marco legal actual, esto es pluralismo,
pero esa línea es muy, muy delgada. Hay que tener mucho cuidado aquí”,
respondió este martes el portavoz del presidente ruso, Dmitri Peskov, al
ser preguntado por la ola de críticas levantada en los últimos días.
El portavoz negó que esté en los planes del mandatario
ordenar una movilización.
“En el momento actual no, está fuera de
discusión”, ha asegurado Peskov ante la polvareda levantada en los
círculos de poder por la retirada de los territorios recuperados por
Kiev.
El presidente checheno, Ramzán Kadírov, denunció que se han
“regalado ciudades”, y algunos responsables de la propaganda instaban a
“castigar o ejecutar” a los comandantes responsables deldesastre.
Juicio a los opositores
La
otra parte de las críticas, que en las últimas horas ha logrado reunir a
65 concejales de las grandes ciudades rusas para pedir la destitución
dePutin, procede de la oposición política.
Vedado en el Parlamento
nacional, este sector ha logrado seguir haciendo política desde las
reuniones de los consejos municipales.
Su último gran golpe comenzó el 7 de septiembre
en el distrito sanpetersburgués de Smolninskoye, cuando un grupo de
concejales se dirigió a la Duma para que valorase destituir aPutin por
su ofensiva sobre Ucrania.
Este martes se ha celebrado el juicio contra
el primero de los cinco,Dmitri Paliuga, bajo la acusación de haber
desacreditado al presidente.
El tribunal lo ha condenado a pagar una
multa de 47.000 rublos, unos 780 euros, lo que supone —al menos de
momento— una medida más de aviso que punitiva.
La
iniciativa de ese grupo de concejales ha sido apoyada por más compañeros
políticos de toda la geografía rusa, desde la capital al extremo
oriente del país.
“Tenemos de momento 54 firmas. Es un éxito relativo.
Recuerdo que al inicio de la ofensiva juntamos 200 firmas en contra.La
cifra se ha reducido,la gente tiene miedo, pero es un buen número”,
relata por teléfono Ksenia Torstrem, política de otro distrito de San
Petersburgo y promotora del gesto de apoyo.
Unas horas después, las
adhesiones habían subido a 65.
“Es una forma de mostrar
nuestra solidaridad y de que no tenemos miedo”, enfatiza.
Al preguntarle
por la afirmación de Peskov de que en Rusia hay pluralismo político,
ríe.
“No, no estoy de acuerdo. Hace mucho que no existe. Se han
celebrado nuevas elecciones en Moscú y no hay ni un solo concejal
independiente”, agrega Torstrem antes de recalcar: “Hacer política hoy
es dificilísimo”.
“A otro nivel estáAlexéi Navalni, y está en la
cárcel;Vladímir Kara-Murzá, también en la cárcel. El que no se ha ido
está en prisión. No es posible la política, solo algo de activismo”,
lamenta al otro lado del auricular.
De momento, los
concejales son objeto de un proceso administrativo que puede acarrear
multas, como en el caso de la dictada este martes contraPaliuga.
“Espero que el tribunal no nos condene porque no hicimos nada ilegal.
Convocamos una sesión legal y nos dirigimos a los diputados siguiendo
los procedimientos previstos por las leyes federales”, afirmó a este
periódico uno de ellos, Nikita Yuférev.
Después de haber intentado
contactar sin éxito con la presidencia rusa durante meses para pedir el
cese de la ofensiva, su compañero Dmitri Paliuga propuso utilizar un
recurso tan legal como acudir a la Duma estatal.
Seis días después de
hacerlo, ha sido juzgado por ello.
“No hemos pedido a los
diputados federales que hagan nada ilegal, solo les instamos a acudir a
la Constitución y comenzar un proceso previsto en ella”, añade Yuférev
por teléfono.
Concejal desde el año 2019, explica que la intención de su
misiva es que el público de Putin“que no ha pensado en las
consecuencias de la ofensiva” sea consciente de que esta ha provocado la
adhesión de más países a la OTAN y el rearme de Ucrania.
“No
creo que hacer un llamamiento a cumplir la ley suponga desacreditar a
las Fuerzas Armadas, pero vivimos en Rusia y, si quieren castigarnos,
ninguno de nuestros argumentos les serán válidos”, añade Yuférev, quien
cita un refrán ruso: “Nadie está a salvo de la cárcel o de la pobreza”.
Es decir, nadie está a salvo de lo malo.
La
carta ha surgido en el momento de más claro avance militar de las
fuerzas ucranias.
“Ha sido casual, no contábamos con ningún ataque”,
asegura, pese a todo, el político.
Antes de esta iniciativa ya habían
emprendido otras más para exigir la paz.
El mismo 24 de febrero, día que
comenzó laofensivaen Ucrania, solicitaron convocar una manifestación y
esta fuedenegadapor el Ayuntamiento de San Petersburgo.
Después, el 2
de marzo, su consejo celebró una reunión pública en la calle donde
aprobó enviar una petición aPutinpara poner fin a su campaña militar.
“No recibimos respuesta de la administración presidencial”, denuncia el
concejal.
De momento, la oposición seguirá relegada a
pequeños gestos en la escena local.
“Lamentablemente, la política actual
rusa a alto nivel, el poder legislativo de las regiones y de la Duma
estatal, está controlada por las autoridades y no permiten entrar a
quien pueda provocar problemas, y mucho menos hablar de los errores de
laoperación especial, por eso es necesario actuar desde la política
municipal, menos controlada”, denuncia Yuférev.
Un grupo de personas contaban los votos del pseudorreferéndum ruso, en un colegio ... Moscú responde amenazando con llevar a los tribunales a cualquiera que ...
hace 6 días — Después de que el presidente ruso, Vladimir Putin, anunciara este miércoles una movilización parcial de tropas adicionales para luchar en ...
25 feb 2022 — El documento pedía a la Federación de Rusia “el cese inmediato del uso de la fuerza contra Ucrania y que se abstuviera de toda nueva amenaza ...
y Putin en la “Casa Blanca”, sede del Gobierno de la Federación de Rusia— se inició una era de un cierto “deshielo” con occidente, especialmente con EE.
Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.
La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.
Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.
El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.
Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.
De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.
A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).
¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.
¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?
¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!
El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.
Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/WNFM2N3FVXCHCL5OBMC7WZHB4Q.jpg)
