8 oct 2020

UN PODIO MUY CONCURRIDO

UN PODIO MUY CONCURRIDO

30-09-2020

Ranking de gobiernos corruptos: arrasa Menem y lo siguen los Kirchner

Una encuesta interrogó sobre cuáles fueron las gestiones menos transparentes de la democracia argentina.

Solo se salva Alfonsín.

Carlos Menem junto a Néstor y Cristina Kirchner | Foto:cedoc

El ranking lo confeccionaron los 2500 encuestados a nivel nacional del último trabajo de la consultora Giacobbe & Asociados.

Y es una muestra de lo que perciben los argentinos sobre la falta de transparencia de sus gobernantes.

Ante la pregunta de “cuánta corrupción cree que hubo en los siguientes gobiernos” (los de 1983, año de la recuperación de la democracia, para acá), las respuestas fueron contundentes.

En primerísimo lugar figura Carlos Menem: el 84,5 por ciento respondió que hubo mucha corrupción en sus gobiernos, contra el 7 que dijo que fue poca.

El segundo lugar es para otra gestión peronista, la de Cristina Fernández: 69,2 de mucha corrupción contra 16,7 de poca.

La sigue de cerca su difunto marido, Néstor Kirchner, en el tercer puesto: 61,1 de mucha contra 20,7 de poca.

Cuarto figura Eduardo Duhalde, con 59,2 de mucha contra 20,4 de poca.

Quinto está el actual presidente Alberto Fernández, con 57,7 contra 10,6. En el sexto lugar se ubica su antecesor, Mauricio Macri, con 48,8 contra 32,5.

Párrafo aparte merecen los dos ex mandatarios radicales.

Fernando de la Rúa, en el séptimo puesto, obtiene 46,4 contra 28,4.

Y en el último lugar, que en este caso es el más meritorio, se ubica el gobierno de Raúl Alfonsín: solo 15,9 por ciento considera que tuvo mucha corrupción, contra 40 que respondió que fue poca.

En cuanto a Adolfo Rodríguez Saá, no califica para este ranking por lo efímero de su gestión.

fuente

"NOTICIAS", 30.09.2020

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.