18 ago 2022

ASOCIACIÓN ÍLICITA ESTATAL

 

 

 

 

ASOCIACIÓN ÍLICITA ESTATAL

 

 

Vialidad: el fiscal Mola aseguró que la Casa Rosada ordenó perseguir a los funcionarios que intentaron investigar a Lázaro Báez en la AFIP

 

“La sociedad tiene que conocer el escarmiento al que fueron sometidos estos funcionarios”, sostuvo Sergio Mola, que enumeró casos de empleados del ente recaudador que fueron humillados y desplazados

 


Corresponsal en Santa Cruz
 
 
 
El fiscal Sergio Mola señaló que durante la presidencia de Cristina Kirchner se amedrentó a funcionarios que intentaron controlar a Báez
El fiscal Sergio Mola señaló que durante la presidencia de Cristina Kirchner se amedrentó a funcionarios que intentaron controlar a Báez. Fabian Marelli - LA NACION 
 

 

 EL CALAFATE.– El fiscal Sergio Mola aseguró que desde la Casa Rosada, mientras el kirchnerismo estuvo en el poder, se aplicaron escarmientos y fueron apartados funcionarios públicos que intentaron controlar a las empresas de Lázaro Báez

 

El magistrado, que acompaña al fiscal Diego Luciani en la acusación por la causa Vialidad, enumeró ejemplos de algunos de los funcionarios desplazados y relató cómo se desarticuló la sede regional de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) de Comodoro Rivadavia.

 

“No te metas con el poder, porque te puede arruinar la vida”, resumió Mola al referirse al mensaje que recibían directa e indirectamente los funcionarios públicos que intentaron fiscalizar las empresas de Báez

 

Y destacó: “Es un acto de justicia que contemos lo que pasaron estos funcionarios por hacer lo que corresponde: la sociedad tiene que conocer el escarmiento al que fueron sometidos estos funcionarios”.

 

El detalle de las presiones y desplazamientos de funcionarios fue un tramo del alegato fiscal en la causa Vialidad, en la cual la vicepresidenta Cristina Kirchner es la acusada central del juicio que lleva adelante el Tribunal Oral Federal N°2 por el direccionamiento de las obras públicas viales en Santa Cruz a las empresas de Lázaro Báez.

 

El fiscal aseguró que desde la Casa Rosada los jefes de la asociación criminal fueron desarticulando la actuación de funcionarios de carrera de la AFIP cuando quedó al descubierto parte del entramado de la maniobra, “ya sea desplazándolos o sacándolo de las actuaciones que estaban llevando de esas firmas

 

Y aseguró que se trasladaron expedientes a otras áreas del organismo.

 

 El fiscal Sergio Mola durante la audiencia por la causa Vialidad

Fiscal Mola


El fiscal aseguró que desde la Casa Rosada los jefes de la asociación criminal fueron desarticulando la actuación de funcionarios de carrera de la AFIP cuando quedó al descubierto parte del entramado de la maniobra, “ya sea desplazándolos o sacándolo de las actuaciones que estaban llevando de esas firmas”. Y aseguró que se trasladaron expedientes a otras áreas del organismo.El fiscal Sergio Mola durante la audiencia por la causa Vialidad

 

Los funcionarios desplazados

 

A partir de las declaraciones tomadas en la causa, el fiscal recordó que el primer desplazado fue el exjefe de Dirección Regional de la AFIP de Comodoro Rivadavia Norman Williams, quien investigaba las empresas de Báez

 

El pedido partió desde la más alta esfera del Poder Ejecutivo. El receptor de la exigencia fue Horacio Castagnola y se la había transmitido sus superiores jerárquicos: Carlos Fernández y Claudio Moroni, quienes se desempeñaron en el cargo de Administrador General de la AFIP”, detalló el fiscal.

 

Las presiones provocaron que Williams renuncie

 

“Se lo ubicó en un escritorio en un pasillo y debía concurrir a la oficina a hacer pasar el tiempo sin hacer nada”, detalló Mola. 

 

Y agregó: Se lo sometió a una humillación pública permanente al frente de todos los empleados que hasta hacía poco tiempo habían estado a su cargo.

 

Dentro de la línea de desplazamientos se mencionó el caso del subdirector general de Operaciones Impositivas del Interior, Jaime Mecicovsky, y superior de Williams: la solicitud de desplazamiento fue transmitida a Castagnola, entonces titular de la DGI, por el administrador de la AFIP, Claudio Moroni

 

“Lo inaceptable de la solicitud que realizaba Moroni para cualquier persona con honorabilidad, terminó provocando el desplazamiento de los dos funcionarios”, afirmó el fiscal en referencia a Mecicovsky y Castagnola.

 

En un alegato que tuvo algo de impronta personal, Mola describió las dificultades de los funcionarios públicos incluidos jueces y fiscales cuando deben investigar a organizaciones criminales poderosas y consideró: En esos cargos hay que ser muy valiente para plantarse y hacer lo que corresponde.

 

El antecedente: Badial SA

 

Badial SA, la misteriosa constructora de Báez que construyó poco, compró mucho y estuvo sospechada de lavado de dinero, fue la primera en ser objeto de una investigación de la AFIP donde se intentó saber de dónde habían salido los millones para capitalizarla

 

En 2013 la AFIP cerró la investigación, removió los funcionarios y revocó todo lo actuado a favor de Báez.

 

Durante este proceso, el fiscal recordó que Austral Construcciones era asistida por Federico Toninelli, hijo de Ángel Rubén Toninelli, funcionario histórico de la AFIP, quien intervino para favorecer a Báez en Comodoro Rivadavia. 

 

Mola afirmó que Mecicovsky declaró que Toninelli pedía por el trámite de Badial, indicando que recibía una petición de la Casa Rosada.

 

Los funcionarios de la AFIP Williams y Mecicovsky fueron los dos primeros en caer por no escuchar los pedidos de la Casa Rosada, aseguró Mola, para añadir: “Parece que la independencia cuando uno se planta frente al poder le juega malas pasadas a los funcionarios”.

 

Antes de concluir, recordó: “Tras el apartamiento de Castagnola, Toninelli lo reemplazó como jefe de la Dirección General Impositiva. 

 

“¿Alguno por ventura cree que fue casualidad?”, se preguntó el fiscal.

 

 
 
fuente
"LA NACIÓN", 16.08.2022

 

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.