Retenciones: un juez hizo lugar a una presentación de productores mientras en el gobierno se discute su aumento

En los últimos días el gobierno ha estado sumergido en una guerra de disputas y rumores, que presionan por la renuncia de ministros –entre ellos el de Economía- y también por medidas que supone le ayudarían a equilibrar las deprimentes cifras de la administración nacional.

Por ejemplo, un aumento de los gravámenes a las exportaciones del agro o el mecanismo de retenciones “móviles”.

Alberto Fernández, acorralado por su jefa, la vicepresidente, a los manotazos ha ido difiriendo decisiones.

El griterío en el oficialismo ocultó una resolución judicial relativa a las retenciones, aunque, cabe advertirlo, hay que interpretar con justeza el real alcance de la medida, en esta instancia.

En Tucumán

El juzgado Federal N° 2 de San Miguel de Tucumán hizo lugar a la presentación de la acción declarativa de certeza presentada por Apronor, respecto de la inconstitucionalidad de los derechos de exportación aplicados a los productos agroindustriales como consecuencia de haber operado el vencimiento de la ley 27,541 de Solidaridad Social, que confería facultades extraordinarias al Poer Ejecutivo Nacional para fijar las retenciones.

Hace lugar pero a la vez le da traslado de la demanda a la AFIP por el plazo de 5 días “a fin de que exprese si compromete el interés público”.

O sea, no ha declarado la inconstitucionalidad de las retenciones, aunque abre una expectativa respecto al curso que podría tener la presentación de Apronor.

Cabe recordar que también se efectuó una presentación similar ante la Justicia Federal de Córdoba.

Apronor
@ApronorOk

Informamos que en el día de hoy, la Justicia Federal dictó el primer decreto ante la presentación que realizó Apronor sobre la inconstitucionalidad de las retenciones a los cereales, al encontrarse vencida y sin efecto la ley de Solidaridad N° 27.541 ...

Imagen

fuente

"AGROVERDAD", 11.04.2022

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.