25 jul 2018

SALA (MILAGRO) “DEFENSA” EN EL BARRO












SALA (MILAGRO)
“DEFENSA” EN EL BARRO


Escándalo en el primer juicio por corrupción contra Milagro Sala: insultó a los jueces y fue retirada por la policía


La líder de la Tupac Amaru está acusada de asociación ilícita, fraude a la administración pública y extorsión


24 de julio de 2018


Play



Este martes cerca de las 16.30, dos horas después de lo estipulado, comenzó en Jujuy el primer juicio contra Milagro Sala por una megacausa donde se investiga el manejo de fondos públicos destinados a la construcción de viviendas. 

La audiencia estuvo retrasada -debía comenzar 14.30- porque uno de los imputados no se presentó. Debió ser ubicado y trasladado a la sala.


La líder de la Tupac Amaru ingresó agitando papeles mientras sus seguidores la apoyaban con gritos y pedido de libertad. Luego se sentó custodiada de varios oficiales de la policía.

También tuvo un altercado con los jueces, sobre todo con la presidente del Tirbunal, Alejandra Tolaba, debido a que fue quien reprobó los concursos para integrar el Juzgado Criminal: "Que venga Morales a bajarme el martillo. Estos jueces son flojos de papeles", manifestó Sala.
 
Luego, cuando ingresaron los jueces para dar inicio al juicio, la acusada fue apartada y retirada del recinto custodiada por la policía por no acatar el pedido de silencio.

La dirigente está acusada de asociación ilícita, fraude a la administración pública y extorsión.

En el juicio hay otros 30 acusados, entre integrantes de esa organización y ex funcionarios provinciales y municipales.
El juicio por la denominada causa de los "Pibes Villeros" está a cargo del Tribunal en lo Criminal Nº 3 de Jujuy, integrado por las jueces María Alejandra Tolaba, Ana Carolina Pérez Rojas y Claudia Cecilia Sadir.
Para el fiscal Diego Cussel, que firmó el requerimiento de elevación a juicio,  la organización Tupac Amaru funcionaba como una "asociación ilícita" formada con el objeto de defraudar al Estado provincial y apoderarse del dinero público.
Sobre la base de los elementos de prueba y las declaraciones de la causa, la Fiscalía dio por acreditado que Sala dirigió y organizó el accionar de la Tupac Amaru, "mediante el despliegue de medios intimidatorios, utilizando el esquema de actuación de la misma y subvirtiendo la figura jurídica de las cooperativas de trabajo reunidas en dicha organización, mediante la desnaturalización con el objetivo inequívoco de defraudar de forma sistemática a la administración pública provincial, en provecho propio, y/o de integrantes de dicho grupo y/o de terceras personas".
¿Cuáles fueron las consecuencias? En primer lugar, no se pudo llevar a cabo en su integridad el programa "Mejor Vivir II". 

"La organización de recursos suscitada por Milagro Ángela Sala y acordada con los integrantes de la Asociación, tenía por objeto el apoderamiento ilícito de recursos dinerarios del Estado que alcanzaban alrededor de  $60.352.790,80", dice la acusación.
Ese dinero debía ser aplicado a solventar el trabajo de distintas cooperativas reunidas en la organización Tupac Amaru y en la Red de Organizaciones Sociales para que llevaran adelante obras en las ciudades de San Pedro de Jujuy, Palpalá y San Salvador de Jujuy.
"La modalidad adoptada para cobrar el dinero -explicó el fiscal en su requerimiento- consistió en convocar integrantes de la organización Tupac Amaru, que fungían como presidentes de dichas cooperativas, y trasladarlos a los Bancos en vehículos, para que percibieran cheques, que eran emitidos por montos de hasta cincuenta mil pesos ($50.000), a los fines de que no hubiese necesidad de solicitar autorización, ni que debieran tributar impuestos por la operatoria. 

Dichos cheques eran cobrados por ventanilla de la entidad crediticia y luego colocaban el dinero en efectivo en bolsos, para ser trasladados por personas del círculo de confianza de Milagro Sala, en vehículos, a su domicilio particular donde convivía junto a Pedro Raúl Noro, o a la sede de la Organización Social Tupac Amaru".
Anibal Ibarra, presente en el juicio
Anibal Ibarra, presente en el juicio

Más adelante, para no trasladar tantas personas a los bancos, se abrió una cuenta especial a nombre de la Cooperativa Pibes Villeros Ltda. 

En esa cuenta, se depositaban los cheques de los planes de construcción y mejoramiento habitacional adjudicados a las cooperativas de Sala. 

Eso generó que pocas personas pudieran retirar grandes sumas de dinero.
Una de las pruebas fundamentales del juicio son los videos de las cámaras de seguridad del Banco Nación que muestran el accionar del grupo. 

En una imagen registrada el 9 de diciembre de 2015 se puede ver cómo retiraban bolsos con dinero. En ese caso eran $ 14.000.000 en efectivo. 
En la investigación penal se advirtió que las cooperativas debían abrir una cuenta bancaria específica para el proyecto adjudicado, en donde ingresarían los fondos. 

Sin embargo, recibieron en mano cheques contra entrega de facturas. 

Y nunca aparecieron las certificaciones de avance de obra ni las actas de finalización.

Las audiencias del juicio se realizarán en los Tribunales de Jujuy con el siguiente cronograma: 24, 25, 26 y 31 de julio; 2, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 21, 22, 24, 28, 29 y 30 de agosto; 4, 5 y 6 de septiembre.
FOTOS: Juan Fernández

Fuente
“infobae”, 24.07.2018
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.