CARTA ABIERTA DE LOS JUBILADOS A LOS CANDIDATOS

CARTA ABIERTA DE LOS JUBILADOS MENDOCINOS A LOS CANDIDATOS

A pocos días de las las elecciones del 27 de octubre próximo, les informamos y/o recordamos que:

Mendoza, 09 de octubre de 2013

A los señores Candidatos

Ref.: Informe sobre la situación de los jubilados

De nuestra consideración:

Hay en Argentina más de siete millones de jubilados y en Mendoza 280.000.

El 74,8% de los jubilados cobran la jubilación mínima de $2.476,98 lo que significa… $82,56 diarios.

A esta situación, ya de por sí precaria, debe agregarse que prácticamente para los jubilados se ha roto el contrato social. 

Por sus condiciones de edad, de salud, de situación económica, de dispersión geográfica y sobre todo por la falta total de organización, los jubilados constituyen un numeroso colectivo sin capacidad de reacción ni defensa.

A la vez en nombre de ellos se recaudan cuantiosos recursos económicos de los cuales los jubilados debieran ser los directos beneficiarios. 

Además debe agregarse toda una legislación que si se cumpliera fielmente debería proteger al jubilado. 

Pero en los hechos ocurre todo lo contrario, históricamente los sucesivos gobiernos han convertido a los jubilados en la variable de ajuste de sus desaguisados, ante la impotencia y/o cuasi complicidad de los poderes del Estado y la indiferencia inconsciente de la sociedad.

1.958

30 de diciembre:

El por entonces presidente Arturo Frondizi al presentar un nuevo programa económico (en realidad un nuevo ajuste), reconoció que de las cajas previsionales, en los años precedentes, se habían retirado $55.000.000.000,00 m/n.(“LOS ANDES”, 30.12.1958). 

1.973

30 de noviembre:

El presidente General Juan D. Perón al anunciar un aumento para los jubilados hace referencia al sistema previsional y denuncia que se han extraído de las cajas previsionales $65.000.000.000,00. (“LOS ANDES”, 01.12.1973). 

En este punto surge una duda desde enero de 1970 rige en el país un nuevos signo monetario el peso Ley 18188 que reemplazó al peso moneda nacional que implicaba la quita de dos ceros es decir $m/n 100,00 = $Ley 18188 1,00. 

Por esos años era común que en el habla coloquial se confundieran las monedas, por ello es válido preguntarse en que moneda estaba hablando el General Perón es evidente que se está planteando una diferencia sideral según a que moneda se refería.  

Y así hasta y desde los famosos y mentados $150,= que cobraban los jubilados a fines del siglo XX y principios del XXI.

En la actualidad, el Presupuesto Nacional de 2013 prevé que la ANSES tenga ingresos por $300.000 millones, además la ANSES maneja el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) que al 20 de abril pasado estaba valuado en $280.567 millones, si estos recursos estuvieran aplicados a sus beneficiarios sin dudas la situación sería mejor, pero extrañas y ajenas cargas caen sobre estos recursos desviándolos de su objetivo específico.

En una enumeración no taxativa, vemos a la Asignación Universal por Hijo por $11.691 millones (2012); Planes de Empleo por $1.300 millones; Plan Conectar por $3.223 millones; Plan Procrear con una inversión, que puede estimarse, en su primer año de $27.700 millones.

Los dos párrafos anteriores deben ser considerados a la luz de lo establecido por la ley 26425 en su artículo 8º: 

“La totalidad de los recursos únicamente podrán ser utilizados para pago de los beneficios del Sistema Integrado Previsional Argentino… el activo del Fondo se invertirá de acuerdo a criterios de seguridad y rentabilidad adecuados contribuyendo al desarrollo sustentable de la economía real a efectos de garantizar el círculo virtuoso entre el crecimiento económico y el incremento de los recursos de la seguridad social”.

Cabe preguntarse si con las erogaciones, no específicas, que recaen sobre la ANSES se produce un retorno razonable para ser aplicado en beneficio de los jubilados. 

¿Hay un círculo virtuoso en prestar dinero a 30 años de plazo cuando su  propietario tiene 80 años?

Sin dudas una nación debe implementar políticas previsionales y también sociales/asistenciales pero estas políticas deben estar claramente diferenciadas, independientes entre sí y con sus recursos específicos. 

Lo que no debe hacerse, de ningún modo, es mezclar y confundir los recursos que tienen distinto origen y destino.

También en el orden de la salud existe un incumplimiento de la ley vigente. 

El PAMI creado por la ley 19032 de 1971 y sus modificatorias establece en su artículo 2º la intangibilidad de los recursos destinados a su funcionamiento; en el artículo 5º sobre el gobierno y la administración del Instituto deberá estar a cargo de un directorio once (11) miembros de los cuales siete (7) serán jubilados elegidos por sus pares. 

Y finalmente el artículo 15º sobre la intervención del Instituto, establece que la misma debe ser declarada por ley y que la misma no podrá exceder los ciento ochenta (180) días corridos ni podrá ser prorrogada.

EL PAMI LLEVA INTERVENIDO DIEZ (10) AÑOS

Quedan por considerar y evaluar el valor de la jubilación mínima en la vida diaria del jubilado, también la situación de litigiosidad innecesaria y que puede estimarse premeditadamente promovida como una política que desampara a los jubilados y finalmente el incumplimiento de leyes y acuerdos internacionales.

El 02 de agosto ppdo., al anunciar que la jubilación mínima se aumentaría a $2.476,98 se destacó que

“… Durante la década iniciada en 2003 se otorgaron 22 incrementos de haberes previsionales que elevaron la jubilación mínima en 1.551 por ciento…” (“LOS ANDES”, 02.08.2013).

Según nuestro números la relación porcentual correcta entre $150,= y $2.476,98 es de un 1.651,32%.

Ya sea 1.551% o 1.651,32%, en una primera mirada es sin dudas algo espectacular… pero…, siempre hay un pero, es forzoso, necesario e imprescindible distinguir entre aumento nominal y aumento real. 

El aumento nominal sólo nos muestra una variación de cifras, en el vacío ajenas a la realidad, mientras que el aumento real está directamente relacionado con  el poder adquisitivo de la jubilación. 

Para poder visualizar esto claramente debe tenerse en cuenta valores constante por ejemplo el dólar: Previo a la salida de la Convertibilidad con una jubilación mínima de $150,= podían adquirirse u$s 150,=. 

Actualmente con una jubilación mínima de $2.476,98 se está frente a una doble opción: 

a) a la cotización oficial de $5,50 la jubilación mínima equivale a u$s450,36 con un incremento neto del 200,24%, sin embargo esta operación es irrealizable–cepo cambiario mediante-.

b)Entonces se debe acudir al “dólar Blue” con una cotización de $9,50 la jubilación mínima equivale a u$s260,73 con un incremento neto del 73,82%.

ADVIERTASE

Un aumento nominal de 1.551% o 1651,32%, se corresponde con un aumento real (a valor constante) del 73,82%.

Otra manera de analizar el tema de la jubilación mínima es considerar el poder adquisitivo.

Nuevamente la información periodística (“UNO”, 09.06.2013), bajo el título “NO ENCUENTRA TECHO LA ESCALADA DE LOS PRECIOS” donde se hace un relevamiento aleatorio de productos entre 2001 a 2013 que muestra: “…Doce años después esa misma lista cuesta en promedio, 835,89% más”.

Para destacar, el 835,89% es incremento neto. Esta información sobre un listado de doce productos, tres (25%) de ellos se destacan:

Puré de tomate Canalé   incremento neto         +1.725,71%

Aceite Girasol 1 lt.         incremento neto         +1.786,07%

Queso Port Salud La  

Serenísima x 100 grs.    Incremento neto         +1.634,69%

Esto expresado en unidades susceptible de ser adquiridas por la jubilación mínima nos da:

2001             2013

   $150,=        $2.476,98

Puré de tomate            418,57 u.          387,98 u.    
(- 9,5%)

Aceite Girasol              189,87 u.          166,23 u.    (-12,5%)

Queso Port Salud         306,12 u.          291,40 u.    
(-  5,0%)

Por lo anterior un incremento nominal del 1.551% en la jubilación mínima al relacionarlo con la realidad pierde totalmente cualquier remedo de espectacularidad.

Otra comparación válida es ver la situación de los jubilados en un país vecino: Chile, conforme a la información periodística (“UNO”, 19.05.2013):”… cerca del 60% de los cotizantes que comenzaron a ahorrar en 1.980 recibirán una pensión mensual de sólo $ch.150.000 (u$s314,=)…”

Así vemos:

60% de los jubilados chilenos        $ch.150.000,=     = u$s314,=

74,8% de los jubilados argentinos     $        2.476,98   = u$s260,73

Cabe destacar que en Chile rige un sistema de jubilación administrado por compañías privadas que de ninguna manera avalamos. 

En nuestro país las AFJP fueron una lamentable creación de la dupla Menem-Cavallo.

LITIGIOSIDAD ¿DÓNDE SE ORIGINA LA INDUSTRIA DEL JUICIO?

Nuevamente la información periodística disponible (“LOS ANDES”, 03.10.1999), bajo el título “PELIGRA EL PAGO DE JUICIOS A JUBILADOS”: “… Al comenzar este año… (1.999)…se contabilizaban en la ANSES 75.560 sentencias ya notificadas y pendientes de pago, que sumados a otros juicios en trámite eleva la cifra a unos 156.000 reclamos, una cantidad de juicios sin precedentes para cualquier otra institución estatal del mundo…”.

Por lo anterior vemos que en 1.999 la situación era muy difícil, lamentablemente en la actualidad se ha agravado.

1.999 VS. 2012-2013

                                1.999                2.012-2.013

Juicios                    156.000                  547.747(1)

Sentencias

notificadas

pendientes de

pago                        75.560                    52.593

APELACIONES

DE ANSES           (No se registra dato)       42.195

Nuevos juicios

Por mes                     5.000                      8.000

Nuevos juicios

Por año                    60.000                 80.437(2)

                                                         84.952(3)

Se proyecta

pagar                      30.000(4)               22.000(5)

(1)              No incluye los juicios iniciados por FF.AA., de seguridad y policía. Además Diego Bossio (Anses) solo reconoce 295.917 apelando a la argucia de únicamente considerar los “juicios activos”, es decir los que registran tramitación reciente.

(2)              2011

(3)              2012

(4)              Presupuesto 2000

(5)              Presupuesto 2013

(“LOS ANDES”, 03.10.1999 – 05.07.2012 – 22.08.2012 – 02.11.2012 – 05.12.2012)

EN UNA JUBILADA, TODOS LOS JUBILADOS

Un solo caso muestra la injusticia que aqueja a cientos de miles de jubilados argentinos. 

Paula Lucía Quintero, una anciana de 83 años reclama desde hace doce años por el pago de una pensión. 

La Sra. Quintero, representada por el abogado Hermilio Tomás Azpilicueta, su reclamo se encuentra respaldado por una sentencia firme. 

Al mes agosto de 2012 seguía esperando. (“LOS ANDES”, 22.08.2012)

Claramente la situación actual es peor que la existente en 1.999 y con el agravante que se produce en incumplimiento de compromisos internacionales asumidos por el Estado Argentino. 

En noviembre de 2009 por dicho acuerdo el Gobierno Nacional se comprometió ante la OEA a no apelar más sentencias favorables a los jubilados, a desistir de las apelaciones, a no presentar más recursos ante la Corte Suprema de Justicia, desistir de los recursos ya planteados y que sin más dilaciones, iban a comenzar a pagarle a los jubilados lo que les correspondía y la constitución de una comisión bicameral de seguimiento del tema motivo del acuerdo. 

El flagrante incumplimiento llevó a una nueva denuncia ante la OEA, caratulada como Denuncia P-598-12 el 13.04.2012 (“LA NACIÓN”, 25.04.2012).

Con fecha 24.01.2013 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos acusa recibo de la denuncia bajo la firma de Emilio Álvarez Icaza L., Secretario Ejecutivo.

A NIVEL NACIONAL

Mayo de 2012. Con el patrocinio del Dr. Sergio Fabián Bergenfeld matricula C.S. Tº27, Fº335 y ante el juzgado Federal Nº 8 del Juez Dr. Martínez Di Giorgi, se solicita el procesamiento de Amado Boudou y Diego Bossio por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público o eventualmente por asociación ilícita al no haber cumplido con lo preceptuado por la ley 26425 en sus artículos 8º y 11º.

13.11.2012. Denuncia contra Diego Bossio por descuento ilegal en jubilaciones, conducta tipificada en el artículo 248 del Código Penal, por incumplimiento dela ley 26417 de Movilidad Jubilatoria por mal cálculo – en menos – del incremento de setiembre de 2012 donde se otorgó el 11,42% cuando correspondía el 14,4% (“CLARÍN”, 13.11.2012). 

Denunciante el abogado José Lucas Magioncalda, con domicilio en Lavalle 1773 (CABA). Difusión: Ciudadanos Libres por la Calidad Institucional, asociación civil con Personería Jurídica Resolución IGJ Nº479 del 18.05.2010.

31.07.2013. Investigan a Bossio por desvío de plata a PDVSA (Venezuela). Intervienen el Fiscal Federal Francisco Delgado y el Juez Federal Julián Ercolini.

Este informe sobre la situación de los jubilados, a pesar de su extensión, no agota el tema, solo es un enfoque sobre algunos de los muchos aspectos que aquejan a los jubilados. 

A modo de resumen se destaca que:

-EL CONTRATO SOCIAL SE HA ROTO PARA LOS JUBILADOS.

-SON LOS JUBILADOS, HISTORICAMENTE, LA VARIABLE DE AJUSTE.

-DESDE EL ESTADO SE IMPLEMENTAN CON PLENA CONSCIENCIA    

POLÍTICAS QUE DESCONOCEN Y/O AGREDEN DERECHOS    

 CONSTITUCIONALES DE LOS JUBILADOS, A PARTIR DE LA NULA 

 CAPACIDAD DE DEFENSA Y/O REACCIÓN DE LA TERCERA EDAD.

Los mensajes que se reproducen a continuación están dirigidos a las generaciones más jóvenes:

DEBES ADVERTIR QUE…

… A LA LUZ DE LO SUCEDIDO EN LAS ÚLTIMAS DÉCADAS, EVIDENTEMENTE, DE MANERA SILENCIOSA Y SOLAPADA SE HA ROTO EL CONTRATO SOCIAL, LAS PASADAS Y ACTUALES INJUSTICIAS QUE SUFRIMOS LOS JUBILADOS SÓLO SON EL ANUNCIO DE FUTURAS E INMINENTES INJUSTICIAS QUE CAERÁN SOBRE NUESTROS HIJOS Y NIETOS…

(PRECARIZACIÓN LABORAL, TRABAJO EN NEGRO, MARGINACIÓN PREVISIONAL, ASISTENCIAL Y SOCIAL)

Otro mensaje:

“AYUDATE, AYUDAME

DEFENDETE

UNA COSA ES QUIEN ENTREGA EL REGALO Y OTRAS ES QUIEN LO PAGA

QUE TU FUTURO NO SEA COMO MI PRESENTE”

Porque de eso se trata cuando los ancianos nos vemos obligados a reclamar por nuestros derechos, en realidad se está discutiendo y reclamando por el futuro de las generaciones más jóvenes.

p/ASOCIACIÓN JUBILADOS, PENSIONADOS Y RETIRADOS

Personería Jurídica 974/2012

Teléfonos:

Julio Irrazabal:  153379142

e. Mail: jairrazabal@hotmail.com

Blog: “ hastaelpelomasdelgado.blogspot.com ”

You tuve: “Julio Irrazabal ”