LA CORTE RECHAZA
RECUSACIÓN OFICIAL Y DESTRABA JUICIOS DE 10 MIL JUBILADOS
LOS
MAGISTRADOS INDICAN EN SU FALLO QUE LA ANSES REALIZÓ “UN EJERCICIO MASIVO DEL INSTITUTO DE LA RECUSACIÓN” Y
AGREGAN QUE SE PRODUJO UN “ABUSO DE
PROCESO” POR PARTE DEL ESTADO. RATIFICÓ AL MAGISTRADO HERRERO DE SALTA.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación reivindicó la
actuación de un juez permanentemente recusado por los abogados de la… ANSES en
los juicios planteados por jubilados por ajustes de haberes. La ratificación
del magistrado Luis Herrero no sólo permitirá que él intervenga en 10.000
juicios que estaban paralizados por esa recusación sino que también agilizará
el trabajo de un fuero judicial colapsado.
De
acuerdo con la Corte,
“la pretensión de la demandada (la ANSES) de efectuar un
ejercicio masivo del instituto de la recusación sin expresión de causa
desnaturaliza los propósitos y fines para los que fue concebido y ocasiona
múltiples perjuicios a los justiciables”, según un fallo conocido ayer y en
el que también se habla de un “abuso del
proceso” por parte del Estado.
El
diario Clarín había informado… sobre las
10.000 sentencias a favor de los jubilados pero apeladas por la ANSES en los últimos dos
meses, a sabiendas de que la
Corte les dará la razón, lo cual demora el pago de las
actualizaciones. Además se había informado sobre la situación del juez
Herrero, miembro de la Sala II
de la Cámara Federal
de Seguridad Social y recusado en todas la causas de este tipo.
EL
RECHAZO
La ANSES había rechazado la
actuación del magistrado en 10.000 causa a raíz de sus declaraciones sobre la
situación del fuero y el desempeño del Estado en los juicios que inician los
jubilados por sus haberes.
Herrero
fue ratificado por sus pares, pero la
ANSES apeló esa decisión ante el máximo tribunal, que ayer se
expidió.
Con
la firma de seis de sus siete jueces (Raúl
Zaffaroni votó en disidencia), la
Corte justificó su intervención en el caso por cuanto la
recusación de Herrero en todas las causas “puede
afectar la composición y funcionamiento de todo un fuero”, el previsional.
El
máximo tribunal destacó que sacar al juez Herrero de esos juicios implica un “vaciamiento de la jurisdicción” del
magistrado, por cuanto se le quitaría la tarea para la cual fue designado por
ley, juez en materia previsional.
Así,
dijo la Corte,
las reiteradas recusaciones de este magistrado por parte del Estado “se transforma en una especie de sanción
que carece de sustento fáctico y marco normativo”. La ANSES también había
denunciado a Herrero ante el Consejo de la Magistratura.
El
máximo tribunal consideró que la actitud de ANSES respecto de este juez “crea un problema institucional” por
cuanto el fuero previsional “se
encuentra abrumado” por la cantidad de juicios… sostuvo que los planteos
del Estado tienen un “efecto nocivo”
que “afecta el apropiado funcionamiento
del sistema de justicia” y “causa
perjuicios a los demandantes en procesos en que se debaten cuestiones de
naturaleza alimentaria”.
La
intervención de la Corte
se produjo en una causa iniciada en la provincia de Salta por un jubilado
llamado Emilio Aguilera Grueso en la que
habían pedido presentarse como “amigos del tribunal” diversas instituciones y
hasta legisladores.
Ayer
la Corte
rechazó esas presentaciones… (De la
ANSES)… por extemporáneas, aunque se habían citado a algunos
de ellos para opinar
FUENTE
“LOS ANDES”,
05.12.2012
No hay comentarios:
Publicar un comentario