EL
SUELDO DE CRISTINA: CONFIRMAN AUMENTOS CON ENREDO DE CIFRAS
La
simple recapitulación de los hechos resulta desopilante. El domingo, este
diario publicó que la
Presidenta cobró el mes pasado un sueldo de $69.586,94 (42%
más que en enero de este año) y una pensión como viuda del ex presidente Néstor
Kirchner de $44.090,50 (26% superior al promedio del año pasado). Así entre
ambos haberes Cristina Fernández, sumó ingresos del Estado por $113.677,44.
¿Cuál
fue el sustento de esa información que en otros países es pública pero aquí el
Gobierno esconde? El mejor posible para un periodista: los registros que lleva la ANSES de los ingresos de
Cristina Fernández de Kirchner.
Furiosa,
la Presidenta
envió al secretario general de la Presidencia a desmentir todo. En apenas 48 horas,
Oscar Parrilli emitió dos comunicados cargados de bronca. “Los escribas de
Magneto siguen mintiendo descarada y malintencionadamente”; son “pseudo
periodistas que sólo pretenden congraciarse con el Sr. Magneto a través de la
mentira y la difamación”, escribió en su primera “desmentida” de 15 párrafos en
los que aseguró que los aumentos se rigen de acuerdo “a la normativa vigente”,
las mismas leyes y decretos que se habían citado, pero sin aportar ningún
concreto sobre el nivel actual de los haberes.
El
lunes, Parrilli continuó con su descarga emocional. Habló de periodistas que
“obtienen una información parcial de manera clandestina, al mejor estilo de un
espía de una ignota agencia de inteligencia privada y, como no les interesa la
verdad, no estudian ni procesan la información y los datos que sí tienen
disponibles”. Entonces sí, en ese segundo comunicado, adjuntó por fin los datos
que venían a desmentir lo publicado. ¿Una copia del recibo de sueldo de
Cristina? ¿Algún otro registro oficial? No, apenas tres precarias tablas de
Excel construidas de apuro para mostrar la evolución en el año de los ingresos
de la Presidenta.
Tan
amateur resultó el informe que dos tablas llevaban el mismo título
“Remuneración de la Sra.
Presidenta de la
Nación”, pero incluían información diferente. En una tabla,
Cristina cobra desde setiembre (y hasta fin de año) un sueldo bruto de
$64.158,89 en la otra, $63.325,89. Una se refiere erróneamente al salario bruto
como “de bolsillo”; la otra adjudica esa calificación al neto, como
corresponde. Un cuadro, menciona un aumento anual del haber neto de 28%; el
otro afirma que fue de 25,91%. En definitiva, el aumento bruto habría sido de
31,11% según Parrilli 1 y de 29,41% de acuerdo a Parrilli 2. En cualquier caso,
muy por encima del 21% que consiguieron los estatales en paritarias y que sirve
de base para el incremento del salario presidencial. Tal fue el matete en que
se enzarzó Parrilli que confundió a la propia agencia TÉLAM, que emitió un
cable indicando que la Presidenta
“este mes percibió unos 68 mil brutos”.
La
tercera tabla informa que la
Presidenta cobra una pensión de $46.049, un 41% más que en
enero, a pesar de que está atada a los salarios de los jueces de la Corte que aumentaron un 20%
este año.
¿Cuánto
suman los dos haberes del Estado que percibe Cristina? Si uno le cree a
Parrilli 1 $109.374; si confía en Parrilli 2 son $110.207. No muy diferente de
los $113.677,64 informados el domingo.
Si
es mucho o poco ese ingreso para un jefe de Estado es un debate válido. Otra
discusión posible es si es justo o no que sus haberes aumenten aun ritmo mayor
que el del resto de los trabajadores.
FUENTE
“LOS
ANDES”, 21.11.2012
{Un comentario: ¿ Pagan por los servicios de luz, agua, gas. Abonan por los gastos de transporte de ellos y de sus familiares. Y en definitiva los gastos de todos los mortales comunes y cualunques?}
