2 ene 2018

CONGRESO NACIONAL: ¿CONTROL MOLESTO?












CONGRESO NACIONAL:
¿CONTROL  "MOLESTO"?





Detectan 200 "ñoquis" en Diputados con el control de asistencia

Desde hace dos meses se aplica un nuevo sistema que tiene el aval de los bloques parlamentarios y del gremio; hubo otras 700 irregularidades sobre un total de 5589 empleados

MARTES 02 DE ENERO DE 2018



A tono con la política de austeridad que pretende el Poder Ejecutivo, el Congreso comenzó a controlar el presentismo de su personal para detectar eventuales "ñoquis", esto es, empleados que cobran a fin de mes su sueldo sin concurrir a trabajar.
En la Cámara de Diputados, el sistema se instrumentó hace dos meses y ya arrojó los primeros resultados: se descubrieron casi 200 "ñoquis" y otras 700 irregularidades.
En el Congreso comenzó a controlarse el presentismo del personal
En el Congreso comenzó a controlarse el presentismo del personal. Foto: Archivo
El control de presentismo se aplica por medio de un sistema biométrico de identificación de la huella dactilar, tanto en el ingreso como en la salida del personal, y contempla la planta permanente y la transitoria. 

En la Cámara de Diputados se instrumentó el 1° de noviembre pasado; en el Senado arrancó el 1° del mes último, al igual que en la Biblioteca del Congreso, la imprenta y en la sede de la obra social.

No es la primera vez que en el Congreso se instrumenta un régimen de control de asistencia, pero hasta ahora las experiencias probaron no ser demasiado eficaces, básicamente por falta de voluntad política de las autoridades.

El sistema biométrico, en cambio, generó tal cambio que modificó, incluso, el paisaje habitual del Congreso. 


Los pasillos y los ingresos están inundados de empleados, los cafés aledaños están abarrotados y se reconocen viejas caras que hacía mucho tiempo no se veían por la zona.

Esto es así porque, al tener que marcar asistencia con la huella dactilar, no hay forma de hacer trampa: el que quiere cobrar el sueldo debe marcar el dedo todos los días.

En la actualidad trabajan unas 16.500 personas en todas las reparticiones que componen el Poder Legislativo.

En el Senado el plantel es de 5020 empleados permanentes y temporarios, mientras que en la Cámara de Diputados es de 5589 agentes.

Con el sistema de control de presentismo, las actuales autoridades pretenden efectuar una primera poda de personal; este año se complementará con retiros voluntarios y jubilaciones anticipadas.

En la Cámara de Diputados, el control de presentismo detectó 190 personas que no fueron nunca a trabajar en los dos últimos meses; a 160 ya se les inició el trámite de cesantía, mientras que las otras 30 decidieron cortar por lo sano y presentaron su renuncia.

"Hemos registrado 700 casos irregulares a los que hemos enviado cartas documento. También iniciamos una tarea de auditoría de las justificaciones que presentan los empleados que se ausentan. Hemos visto varios casos de enfermedad sin los debidos certificados médicos", explicó a LA NACION la secretaria administrativa de la Cámara baja, Florencia Romano.

Entre los datos que arrojó el nuevo sistema biométrico, se detectaron 83 agentes que faltaron al trabajo más de diez días seguidos sin presentar la justificación correspondiente y otros 77 que faltaron cinco días consecutivos, también sin la respectiva justificación.

En todos estos casos, se envía carta documento y se realizan los descuentos correspondientes.

El control del presentismo cuenta con el apoyo de todos los bloques parlamentarios, como también del gremio respectivo del sector, la Asociación del Personal Legislativo (APL).

"Estamos de acuerdo con que se controle la asistencia del personal.

Pero difícilmente los casos irregulares provengan del área de servicios del Congreso, sino más bien del plantel político", sostuvo Norberto Di Próspero, jefe de APL.


{VER ENTRADA: "EL 'METODO' BOUDOU - DI PRÓSPERO", 06.01.2016}

Los ahorros no provienen sólo del control del personal. 

"Hicimos un recorte de gastos en distintas áreas y servicios. Al finalizar el año logramos un ahorro de casi 400 millones de pesos", indicó Romano.

La poda abarcó los rubros más diversos. 

"Por ejemplo, bajamos el gasto en combustible casi en un 72%, unos 3 millones de pesos. También redujimos las erogaciones en alquileres y celulares. En pasajes ahorramos unos 75 millones de pesos. Con sólo un poco de orden en las cuentas se ahorró mucho: ¡si hasta redujimos el gasto en leche para el café!", cuenta Romano.ß

LOS PRIMEROS RESULTADOS

200
Son los empleados que no se presentaron a trabajar y cobran sueldo
Se les inició el trámite de cesantía. De ellos, 30 presentaron la renuncia
700
Irregularidades detectó el sistema biométrico
Se trata de empleados con ausencias sin la debida justificación
16.500
Son los agentes que componen el plantel de todo el Poder Legislativo De ellos, 5020 trabajan en el Senado, mientras que otros 5589 empleados cumplen funciones en la Cámara de Diputados

Fuente

“LA NACIÓN”, 02.01.2018


1 ene 2018

TESLA: LAS RUEDAS DEL FUTURO












TESLA:
LAS RUEDAS DEL FUTURO

Tesla busca la ansiada rentabilidad en los vehículos industriales


FFÉLIX GARCÍA  DENIS IGLESIAS, Madrid, 29 DIC: 2012



Comenzará la producción de su camión en 2019
El 97,4% de sus ingresos provienen de los coches y el 2,6% de las baterías
Lanzará una pick-up justo después de la presentación del Model-Y

Elon Musk, consejero delegado de Tesla, desveló el pasado 17 de noviembre el Semi Truck, la cabeza tractora 100% eléctrica de la marca con sede en Fremont (California). Durante la presentación se mofó sin dudarlo de la lentitud de los actuales camiones diésel o de cómo estos no pueden pasar de 72 km/h en pendientes del 5% mientras que su Semi Truck alcanza los 105 km/h.

Y lo más importante, "el Semi es más rentable desde el primer día" ya que desde su primer uso es un 20% más rentable que los actuales vehículos industriales diésel por ser más rápido y más eficiente. Cuenta con una autonomía "en el peor de los escenarios" de 800 kilómetros.

Según los estudios de Tesla, los trayectos medios por día de un camión en EEUU son de 250 millas (400 kilómetros), con lo que el Semi Truck haría el viaje de ida al destino y vuelta a la base con una sola carga.

Estas distancias son las que recorren con sus camiones muchas compañías de distribución.

UPS, la empresa de reparto, ha reservado 125 Semi Trucks,mientras que Pepsi Co. ha ordenado un centenar. 

Cada reserva exige un pago de 5.000 dólares.

Incluso Wal-Mart, la todopoderosa cadena de supermercados, probará con 15 Semi Trucks.

La división europea de DHL también ha encargado diez unidades, las mismas que la empresa noruega Asko, especializada en reparto de comida.
Las reservas exigen un mínimo de 5.000 dólares de señal, si bien, el consejero delegado de la empresa canadiense Fortigo, dijo a Reuters que habría reservado un Semi Truck por unos 20.300 dólares estadounidenses y que tendría que pagar cuando le entregaran el camión 181.000 dólares más.

Musk ha dicho que pretende iniciar la producción de los Semi en 2019. 

Ese mismo año, también tiene previsto que llegue al mercado el Model Y, un todo camino compacto, que acompañaría a los Model S, X y 3 actuales.

 Y después de él, lanzará al mercado una pick-up.

Fe ciega en musk de los inversores en wall street

Tesla no ha dado beneficios desde su fundación en 2003.

En los tres primeros trimestres de 2017 acumula 1.286 millones de dólares (1.082 millones de euros), un 132% más que en el mismo período de 2016.

Musk ha explicado que estos números derivan de la expansión de la compañía: está ampliando su fábrica de coches en Fremont y la Gigafactoría de Nevada, donde hará las baterías para coches y hogares junto a su socio Panasonic.

Además de la inversión en el desarrollo de la nueva gama de modelos.

Hay que tener en cuenta que el 97,4% de los ingresos de Tesla provienen de los automóviles y sólo el 2,6 de las baterías.


ESPAÑA: SISTEMA PREVISIONAL -II-














ESPAÑA: SISTEMA PREVISIONAL
-II-


LAS PENSIONES SÓLO SUBIRÁN UN 0,25%


 

El Gobierno confirma que los pensionistas volverán a perder poder adquisitivo en 2018


DANIEL VIAÑA 30 dic. 2017









El Gobierno, a propuesta del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y de la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, aprobó ayer que las pensiones sólo subirán en 2018 el mínimo exigido por la ley, esto es, un 0,25%.

Por lo tanto, el Ejecutivo confirmó que los pensionistas volverán a perder poder adquisitivo dado que todas las estimaciones señalan que el IPC será, con toda probabilidad, notablemente superior a ese cuarto de punto.

Se repetirá así lo que ya ocurrió durante parte de 2016 y en todo 2017, cuando las pensiones han subido un 0,25% y la inflación, según el indicador adelantado del IPC que ayer publicó el Instituto Nacional de Estadística (INE), ha cerrado el ejercicio en el 1,2% y la media ha sido del 2%.

Para 2018, estimaciones como las de Banco de España o Funcas apuntan a que la inflación terminará en el 1,5%; otras como las del centro de estudios de BBVA señalan que se podría acabar el ejercicio en el 1,2%; y Bankinter, por su parte, considera que la cifra podría estar en el 1,4%.

Pero en lo que todas coinciden es que las pensiones perderán, al menos, un punto adicional al que ya han cedido en 2017.


Esta situación, además, se mantendrá en los próximos años ya que la Seguridad Social seguirá siendo deficitaria en los próximos años.

En ese contexto, el Índice de Revalorización de las Pensiones (IRP) marca que la subida sólo puede ser del 0,25%.

La medida se comenzó a aplicar en 2014 pero en ese ejercicio y en el siguiente la inflación fue nula o incluso negativa, lo que permitió que los pensionistas y jubilados llegasen a ganar poder adquisitivo.

Pero esa histórica situación de IPC anormalmente bajo parece haber acabado ya.

De hecho, uno de los principales objetivos del presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, es que la inflación se mantenga cercana al 2% porque considera que eso es una muestra de que la economía goza de buena salud, y para lograrlo ya ha asegurado que utilizará las medidas de política monetaria que considere necesarias.

 Por todo ello, la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) ya ha señalado en numerosas ocasiones que las pensiones sólo podrán subir un 0,25% hasta 2022 si no se introducen nuevas medidas.

Esto, sin embargo, provocaría un importante empobrecimiento de los pensionistas y tendría un alto coste político para cualquier Gobierno, por lo que parece poco probable que no se vaya a tomar alguna decisión de calado sobre la Seguridad Social.

Una de ellas podría ser, tal y como ya se ha tratado en la comisión del Pacto de Toledo, liberar al sistema de ciertos gastos como las pensiones de viudedad y orfandad, o de ciertas prestaciones que se pagan a costa de las cotizaciones a la Seguridad Social pero que corresponden realmente a las cuentas públicas.




Haciendo eso el sistema registraría un fuerte alivio y podría dejar de ser deficitario, lo que haría posible que las pensiones registrasen mayores incrementos.

Pérdida también de los funcionarios


Los datos del Índice de Precios de Consumo del diciembre también evidencian que los funcionarios y trabajadores públicos no han quedado exentos de la pérdida de poder adquisitivo.


En 2017, Función Pública decidió subir el sueldo de este grupo de trabajadores un 1%, cifra que evidentemente es inferior a la de la inflación.

Para 2018 la intención del ministro Montoro es llegar a un acuerdo de mejora multianual de los salarios públicos para recuperar buena parte de la capacidad que perdieron durante la crisis, que según diferentes cálculos es de entre 14 y 20 puntos.

Pero lo cierto es a falta de dos días para el nuevo año los sindicatos siguen reclamando que el Gobierno retome la negociación.

En cuanto a los trabajadores del sector privado, y dado que sindicatos y patronal no llegaron a ningún acuerdo de mejora de salarios, la única referencia que existe es la subida salarial pactada.

A cierre de noviembre, este dato era del 1,4% lo que está ligeramente por encima del IPC.


Fuente

“EL MUNDO”, 30.12.2017

ESPAÑA: SISTEMA PREVISIONAL -I-












ESPAÑA: SISTEMA PREVISIONAL
-I-

SEGURIDAD SOCIAL



El Gobierno deberá pedir un préstamo de hasta 16.000 millones para pagar las pensiones en 2018


DANIEL VIAÑA 05 dic. 2017






Inevitablemente, el Gobierno tendrá que articular un nuevo préstamo para que la Seguridad Social pueda pagar las pensiones de 2018.



La cifra todavía no está cerrada porque ni hay Presupuestos ni se sabe con exactitud a cuánto ascenderán las necesidades del sistema.

Pero lo que sí se conoce es que en cada paga extra se producen unas exigencias adicionales de cerca de 8.000 millones de euros, tal y como se apunta desde el Ministerio de Empleo y Seguridad Social. 

Y, por lo tanto, que la cantidad máxima a la que puede llegar ese préstamo es de 16.000 millones.

El Gobierno, eso sí, espera que el dato sea inferior porque confía en que las cotizaciones sociales sigan creciendo con fuerza y el sistema requiera menos recursos extra.

En este sentido, el Ministerio dirigido por Fátima Báñez destaca que en 2017 las necesidades adicionales se han reducido en un 15% respecto a 2016.

Además, el Fondo de Reserva, tras la última disposición para abonar la paga extraordinaria del presente mes de diciembre, cuenta con 8.095 millones de euros que, si bien no se emplearán completamente ya que el Ejecutivo quiere evitar ser el responsable de dejar a cero la hucha de las pensiones, sí se podrían emplear parcialmente.

Pero, en todo caso, el préstamo que el Estado realice con cargo a los Presupuestos Generales de 2018 será fundamental para pagar las pensiones.

 El propio secretario de Estado de la Seguridad Social, Tomás Burgos, apuntó ayer que «los instrumentos para financiar las pensiones vendrán de las cotizaciones sociales y de las aportaciones procedentes de Presupuestos».

Un posible contratiempo en este planteamiento sería la imposibilidad de que el Gobierno saque adelante las cuentas del próximo año.

El Ministerio de Hacienda confía en que, una vez que la tensión en Cataluña se haya reducido al menos parcialmente, pueda presentar los PGE de 2018.

Pero si finalmente este escenario no es posible, el departamento dirigido por Cristóbal Montoro se vería obligado a prorrogar los Presupuestos de este año y, en consecuencia, el préstamo de 10.192 millones a la Seguridad Social.

Esta cifra estaría muy por debajo de las necesidades extraordinarias del sistema, y obligaría al Ejecutivo a agotar casi totalmente el saldo del Fondo de Reserva.

Déficit hasta 2020



Más allá de las necesidades inmediatas para el próximo ejercicio, las palabras de Burgos también demuestran que el sistema seguirá requiriendo préstamos en los años siguientes.








De hecho, el Plan Presupuestario enviado a Bruselas contempla que la Seguridad Social seguirá sufriendo un desequilibrio entre gastos e ingresos hasta, al menos, 2020, año en el que el Ejecutivo difícilmente contará con la opción de acudir a la hucha de las pensiones.

Si esta previsión del Gobierno se cumple, la Seguridad Social completará nueve años en una situación deficitaria, ya que hasta 2011 los ahorros de la hucha siguieron creciendo a pesar de que la crisis ya estaba instalada en España.

Pero a partir de ese año, el Fondo comenzó a recudir sus fondos a una velocidad vertiginosa hasta pasar de contar con 66.815 millones a poco más de 8.000.

Para tratar de limitar la importancia de esta situación, desde el Ejecutivo de Mariano Rajoy se ha repetido en numerosas ocasiones que, en términos contables, es lo mismo articular un préstamo a través del Tesoro Público que acudir al Fondo de Reserva porque, en definitiva, ambas opciones suponen elevar la deuda del Estado.

Sin embargo, esta situación evidencia que el sistema no es sostenible, que tiene un déficit casi crónico, y que es necesario que el Pacto de Toledo alcance un acuerdo lo antes posible.


Fuente
“EL MUNDO”, España, 05.12.2017



CHILE A LA ESPERA












CHILE A LA ESPERA



La resistencia que encontrará el Papa en Chile

Autor: Ignacio Bazán



La visita del Papa a Chile en enero no es bienvenida por todos. 

En las organizaciones relacionadas con la denuncia de abusos dentro de la Iglesia se está gestando un seminario que trae a activistas internacionales relacionados con el tema justo el día en que Francisco pise suelo chileno. 

Y eso no es todo. También evalúan coordinar una serie de actos de protesta durante la visita papal.

La resistencia que encontrará el Papa en Chile

La reacción vino después del funeral del ex arzobispo de Boston Bernard Law en la Basílica San Pedro, en el Vaticano. 
Ahí estaba el Papa Francisco ofreciendo una corta bendición a quien fuese inculpado de ocultar y proteger una serie de abusos sexuales a niños ocurridos en su arquidiócesis entre 1984 y 2002 y que terminó dando origen a la película ganadora del Oscar, Spotlight.
Law, quien murió el pasado 20 de diciembre, a los 86 años, tras una corta estadía en un hospital del Vaticano, protegió a una docena de religiosos acusados de abusos sexuales a niños y tuvo que renunciar a su cargo después de que el Boston Globe destapara su red de protección a sacerdotes pedófilos. 
Uno de ellos fue acusado de haber violado o acosado a 130 niños, pero en lugar de sacarlo de su cargo, Law lo iba moviendo de parroquia en parroquia.
Tras su renuncia a la Arquidiócesis de Boston, Law se trasladó al Vaticano, donde siguió su carrera religiosa como obispo y cardenal. 
Los testimonios dentro de la Santa Sede apuntaban a que Law era una víctima de los eventos que lo terminaron sacando de su cargo en Boston, en lugar de un encubridor. 
Paradójicamente, luego del estreno mundial de Spotlight, Radio Vaticano calificó la película como “honesta” y “convincente” y dijo que ayudó a la Iglesia Católica en EE.UU. “a aceptar plenamente el pecado, admitirlo públicamente y pagar todas las consecuencias”, mientras Law seguía ejerciendo cargo en la misma sede papal.
El gesto del Papa Francisco no pasó desapercibido para las organizaciones encargadas de denunciar estos abusos y de proteger a las víctimas. 
José Andrés Murillo, filósofo y presidente de la Fundación para la Confianza, además de uno de los tres denunciantes principales en los casos de abuso del sacerdote Fernando Karadima, ya está organizando un seminario que agrupa a los líderes de estas organizaciones -y que llegarán desde diferentes países del mundo- para el 15 de enero, el día en que el Papa llega a Chile.
 “Todavía no definimos el lugar, pero queremos que sea cerca de la nunciatura”, dice Murillo. “El seminario se hará, probablemente, a la hora en que el Papa esté pisando suelo chileno”, señaló.
Aunque Murillo dice que la Fundación para la Confianza no se hará parte de eventuales protestas como institución, sí se espera que varios de los asistentes protesten ante el Papa por la protección que se ha brindado a encubridores y realizadores de abusos sexuales.
 “Puede que haya protestas, pero aún no se define quiénes irán y cómo se harán”, explica Murillo.
El periodista Juan Carlos Cruz, otro de los denunciantes en el caso Karadima junto al mismo Murillo y James Hamilton, llegará el 12 de enero desde Estados Unidos, país en el que hoy reside, para participar en el seminario y las protestas o actos que se lleguen a organizar.
Cruz es parte de TAP, The Accountability Project, algo parecido al “Proyecto de la Responsabilidad”, fundado por Barbara Blaine, una activista que luchó para denunciar los abusos cometidos dentro de la Iglesia y que murió en septiembre pasado de una infección coronaria. 
Cruz cuenta que a través de este proyecto ha viajado por diferentes ciudades del mundo, como Dublín, Washington, Chicago, intentando crear conciencia en apoyo de las víctimas. 
El mes pasado estuvo en Varsovia, Polonia, donde “el encuentro se hizo a escondidas, porque la Iglesia allá es muy poderosa”, dice. 
“Aun así un cura se las arregló para entrar y espiar el encuentro”, comenta.
Los que vienen

Entre las personalidades extranjeras que vendrán para la visita de Francisco están Sara Oviedo, una ecuatoriana que fue elegida para ejercer el cargo de vicepresidenta del Comité de Derechos del Niño de las Naciones Unidas; Peter Saunders, un inglés que fue abusado por dos curas en su niñez, fundador de la Asociación Nacional de Personas que Sufrieron Abusos en la Infancia y que en el último tiempo formó parte de la Comisión Abuso, que fue impulsada por el propio Vaticano, instancia que abandonó en diciembre de este año por considerarla inoficiosa.
También están Alberto Athie, un mexicano que ayudó a destapar los casos de abuso de los Legionarios en México; Pedro Salinas, peruano que investigó y denunció, a través de un libro publicado este año en Perú, los abusos al interior del Sodalicio de vida Cristiana, una sociedad de vida apostólica compuesta por religiosos y laicos, y Denise Buchanan, una jamaiquina que escribió el libro Pecado de los Padres, sobre su experiencia luego de quedar embarazada tras la violación de un sacerdote en Kingston, embarazo que fue abortado luego de que las autoridades de la Iglesia de esa ciudad se lo ordenaran.
Todos ellos serán parte del seminario y de las diversas actividades de resistencia a la venida de Francisco. 
A ellos se sumarán 30 personas que vendrán desde Osorno y que son miembros de la diócesis del obispo Juan Barros, acusado de encubrir los abusos cometidos por Fernando Karadima en la iglesia de El Bosque y a quien el Papa Francisco designó como obispo y luego apoyó con declaraciones en 2015. 
Esa vez el Papa dijo: “La única acusación que hubo contra ese obispo fue desacreditada por una Corte Judicial. Entonces, por favor, no pierdan la serenidad. Osorno sufre, sí…, pero por tonta. Porque no abre su corazón a lo que Dios dice y se deja llevar por las macanas que dice toda esa gente”.
Barros sigue en su cargo en Osorno hasta el día de hoy, pero sufre constantes protestas de distintos sectores de creyentes de esa ciudad.
Cruz explica los objetivos que tendrá el grupo de líderes que ha denunciado abusos en diferentes iglesias del mundo. 
“Somos un grupo que viene a apoyar, sobre todo, a esa gente que no tiene voz”, dice refiriéndose a parte de la comunidad católica de Osorno que resiste al obispo Barros. 
“Ellos saben que Juan Barros veía cómo abusaban en la parroquia de El Bosque. Ellos van a venir y van a hacer una conferencia. Lo más importante es desenmascarar al Vaticano que, en el fondo, para que estas cosas pasen, para que los Errázuriz, los Ezzati, Barros, Valenzuela, Arteaga, puedan ser lo que son y abusar y esconder abusos así no más, es porque viene de arriba”.
Su visión del rol de Francisco en la prevención y en impartir justicia en los distintos casos de abuso es derechamente mala. 
“El Papa habla de mucha tolerancia cero y es mucha farsa”, asegura Cruz. 
“Ahí tienes algunos que han cometido abusos sexuales a menores como Precht y que ahora está volviendo al ministerio. 
John O’Reilly está condenado por la justicia chilena y se pasea por todas partes. 
Karadima en un retiro dorado. 
El Papa, al mayor encubridor de pedófilos, Bernard Law, le hizo una misa el jueves pasado y la presidió. 
Mandó a disgusto al cardenal australiano George Pell, su mano derecha, a Melbourne, donde no solo va a ser juzgado por encubrir abusos, sino que por abusos él mismo”, remata.
Cuando la estadía papal en Chile se acabe, todos viajarán a Perú, incluido Cruz, para realizar el mismo tipo de actos de protesta durante la visita del Papa a ese país. 
“Vamos por el mundo haciendo conciencia y ayudando a los que no tienen voz”, asegura Cruz.
Al parecer, el Papa encontrará cierta resistencia en su paso por Chile.
Fuente

“LA TERCERA”, Chile, diciembre 2017

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.