22 ene 2025

CHAU, NOS VEMOS AYER A LA MISMA HORA

 




CHAU, NOS VEMOS AYER A LA MISMA HORA



Físico habría resuelto el mayor dilema de viaje en el tiempo

 

 21.01.2025


La naturaleza podría tener sus propios mecanismos para evitar que alteremos el pasado. 

 

Un nuevo estudio revela cómo las leyes fundamentales de la física conspiran para proteger la coherencia del tiempo.

 

https://static.dw.com/image/71364972_1004.webp  

Las fluctuaciones cuánticas podrían borrar la entropía en un hipotético bucle temporal, según reveló el estudio.Imagen: IMAGO/Depositphotos

 

¿Qué pasaría si viajaras al pasado y mataras a tu abuelo antes de que conociera a tu abuela?

 

Esta famosa "paradoja del abuelo" ha sido durante décadas uno de los mayores obstáculos teóricos para el viaje en el tiempo. 

 

La lógica parece clara: si impides tu propio nacimiento, ¿cómo podrías existir para viajar al pasado y cometer el acto? 

 

Ahora, esta paradoja podría tener una solución, al menos en teoría.

 

Lorenzo Gavassino, físico teórico y matemático de la Universidad de Vanderbilt, en Estados Unidos, ha publicado un estudio en la revista Classical and Quantum Gravity  que propone una solución sorprendente a este embrollo propio de la mejor ciencia ficción: la paradoja simplemente no podría existir, porque las leyes de la física lo impedirían.

 

Entropía y viaje temporal: la clave del misterio

 

La clave está en algo que experimentamos todos los días sin darnos cuenta: la entropía, esa tendencia natural de las cosas a volverse más desordenadas con el tiempo. 

 

Como explica Gavassino a Live Science, la entropía, la única ley física que nos permite distinguir entre pasado y futuro, "es la única razón por la que recordamos acontecimientos pasados y no podemos predecir los futuros".

 

¿Pero qué ocurre cuando introduces la entropía en un bucle temporal? 

 

Aquí es donde la investigación se vuelve fascinante. 

 

Según el estudio, si alguien viajara al pasado, surgirían fluctuaciones cuánticas que borrarían la entropía.

 

En nuestra vida cotidiana, la entropía siempre aumenta: un jarrón roto no puede repararse espontáneamente, y un cuerpo humano envejece, no rejuvenece. 

 

Pero en un bucle temporal, las reglas cambian. 

 

En términos prácticos, esto significa que los recuerdos del viajero podrían desvanecerse y el envejecimiento incluso podría revertirse. 

 

Así, cualquier acción que pudiera crear una paradoja, como matar al propio abuelo, sería temporalmente anulada por estos efectos cuánticos. 

 

En otras palabras, se "desharía" a sí misma, como indica Popular Mechanics.

 

Esto es lo que Gavassino llama el "principio de autoconsistencia cuántica", que establece que cualquier cambio realizado en el pasado dentro de un bucle temporal se corregiría automáticamente para evitar contradicciones.

 

Curvas temporales cerradas: el legado de Einstein

 

La teoría se basa en las curvas temporales cerradas (CTC, por sus siglas en inglés), una predicción de la teoría de la relatividad de Einstein que revolucionó nuestra comprensión del universo en 1915. 

 

Gracias a ella, sabemos que el tiempo no es absoluto ni fluye de manera uniforme, sino que puede curvarse y deformarse junto con el espacio.

 

Estas curvas podrían formarse en condiciones extremas, como cerca de agujeros negros o en sistemas donde la gravedad es tan intensa que literalmente arrastra el tejido del espacio-tiempo, haciéndolo girar como un remolino. 

 

En otras palabras, estas curvaturas podrían formar bucles donde el tiempo vuelve sobre sí mismo.

 

https://static.dw.com/image/71364988_906.jpg

 Lorenzo Gavassino desarrolló una teoría que explicó cómo la entropía podría resolver la famosa paradoja del abuelo.Imagen: IMAGO/Depositphotos

 

De la teoría a la práctica: los límites actuales

 

Sin embargo, no hay que empezar a planear viajes al pasado. 

 

La investigación de Gavassino es puramente teórica y, aunque resuelve elegantemente las paradojas matemáticas, estamos muy lejos de poder crear las condiciones necesarias para un viaje temporal. 

 

Como señala el propio estudio, se necesitarían condiciones físicas extremas que están más allá de nuestra capacidad tecnológica actual.

 

Lo que hace especialmente interesante este trabajo es que no requiere nueva física: Gavassino ha utilizado solo principios establecidos de la mecánica cuántica para demostrar que el universo tiene sus propios mecanismos para prevenir paradojas temporales. 

 

En sus propias palabras, citadas por Live Science, ha proporcionado "la primera derivación rigurosa de este principio de autoconsistencia directamente a partir de la física establecida"

 

El debate científico: ¿son posibles los bucles temporales?

 

¿Pero existen realmente estas curvas temporales en nuestro universo? 

 

A pesar de que el marco teórico de Gavassino resulta convincente, la mayoría de la comunidad científica mantiene sus dudas. 

 

El propio Stephen Hawking sugirió en 1992 que la naturaleza podría tener su propio mecanismo de protección: las leyes de la física impedirían la formación de estos bucles temporales, una idea que se conoce como "conjetura de la protección cronológica". 

 

Los modelos teóricos de Gavassino, aunque no resuelven definitivamente el misterio del viaje temporal, abren nuevas ventanas para entender la relación entre la entropía, la mecánica cuántica y el tiempo. 

 

"Lo que me parece fascinante de este tema es cómo nos obliga a pensar en el papel de la entropía en nuestra experiencia del universo, probablemente mi tema favorito en toda la física", confiesa el científico a Live Science.

 

Por ahora, el viaje en el tiempo sigue siendo un fascinante experimento mental que, incluso si nunca llega a realizarse, nos ayuda a comprender mejor los enigmas fundamentales del universo que habitamos.

 

Editado por Felipe Espinosa Wang con información de Classical and Quantum Gravity, Live Science, Science Alert y Popular Mechanics. 

fuente

""DW", Alemania, 21.01.2025

 


17 ene 2025

DISCORDIA

 


DISCORDIA

En La Divina Comedia de Dante Alighieri, los promotores de discordia son castigados en el octavo círculo del Infierno, en la novena fosa.





Los problemas internacionales que ha creado Trump sin haber llegado a la Casa Blanca

 

https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/800/cpsprodpb/dae4/live/c8a6f5d0-9124-11ef-b3c2-754b6219680e.jpg.webp

 

Desde hace varias semanas, el presidente electo insiste en promover unas tesis expansionistas según las cuales es de importancia estratégica para EEUU controlar territorialmente el canal de Panamá o la isla de Groenlandia, entre otros puntos que han puesto en alerta a muchas cancillerías del mundo. 
 
Algo que los presidentes electos no suelen hacer para no complicarle el trabajo a la administración saliente.
 
 
Publicado 15 Ene 2025
 
 

La cortesía política y la tradición mandan que el presidente que está por entrar a la Casa Blanca no pise mucho el terreno del que está saliendo, sobre todo en asuntos de política exterior, algo que suele llevarse con consensos bipartidistas.

 

Claro que eso no siempre ha sucedido estrictamente de esa manera, pero nada como lo que ha hecho Trump desde que ganó la presidencia, de cazar peleas y generar polémicas no ya con adversarios, sino con aliados de EEUU tan importantes como Canadá, México (los dos principales socios comerciales del país) y Noruega (un miembro de la OTAN) o Panamá.

 

Desde hace varias semanas, el presidente electo insiste en promover unas tesis expansionistas según las cuales es de importancia estratégica para EEUU controlar territorialmente el canal de Panamá (retomarlo, es la palabra que ha usado) o la isla de Groenlandia, la mayor del mundo y que pertenece a Noruega.

 

Incluso, ha sugerido que Canadá debería ser un estado más de la unión o que el golfo de México debería llamarse golfo de EEUU.

 

Como presidente electo a la espera de asumir el mando, Trump ha tenido declaraciones y acciones que complican el trabajo a la diplomacia estadounidense de una manera que no se ha visto en las últimas décadas.

 

Es cierto que a fines de los años 60, en plena campaña electoral, Richard Nixon tuvo contactos con la comunista Vietnam del Norte sugiriéndoles esperar su llegada al poder para negociar un mejor trato, o que, en 1980, operarios cercanos a Ronald Reagan hicieron gestiones para postergar la liberación de los rehenes de la embajada en Irán que no pudo solucionar el recién fallecido Jimmy Carter.

 

Pero fueron gestiones (indebidamente) hechas a la sombra, no ante la mirada pública como ha estado haciendo Trump.

 

La sorpresiva fijación de Trump con el canal de Panamá

 

A finales de diciembre, Trump amenazó con exigir que Washington retome el control del estratégico paso naviero, algo improbable dado que Panamá es un país soberano y Estados Unidos entregó el control de ese paso en 1999.

 

"Nuestra Marina y comercio han sido amenazados de una forma muy injusta e imprudente. Las tasas que cobra Panamá son ridículas", escribió Trump en su plataforma Truth Social, tocando un tema que nunca antes había planteado, ni siquiera en el fragor de la campaña.

 

Trump afirma que existe una creciente influencia de China sobre el canal que une los océanos Atlántico y Pacífico y afirmó que "si Panamá no puede garantizar una "operación segura, eficiente y confiable" del canal, "entonces demandaremos que nos devuelvan el canal de Panamá en su totalidad y sin lugar a dudas"


El presidente panameño, José Mulino, respondió diciendo que "cada metro cuadrado del canal de Panamá y su zona adyacente es de Panamá y lo seguirá siendo (...) La soberanía e independencia de nuestro país no son negociables", además negó que haya chinos u otros extranjeros administrando el canal.

 

El canal de Panamá, cuya construcción fue completada por Estados Unidos en 1914, fue devuelto al país centroamericano bajo el acuerdo de 1977 suscrito por el recién fallecido presidente demócrata Jimmy Carter

 

Panamá retomó así el control completo del paso comercial en 1999.

 

Trump sugiere que Canadá sea el estado 51 para evitar aranceles

 

Tras ganar la presidencia, Trump empezó amenazando a Canadá y a México con imponerles aranceles a sus exportaciones. 

 

De allí pasó a decir repetidas veces que Canadá debería unificarse con Estados Unidos como un nuevo estado, retórica que al principio sonó como una provocación al primer ministro saliente Justin Trudeau, pero que resuena una y otra vez.

 

Esta es una nueva faceta de Trump que pasó de una retórica de "EEUU primero" a un nuevo discurso de tono expansionista imperialista clásico (más típico del siglo XIX o principios del XX) que habla de anexiones o de tomar el control de territorios, incluso, usando la fuerza.

 

En una conferencia de prensa a fines de 2024 Trump dijo que no usaría la fuerza militar para anexarse el país vecino, con más de 40 millones de habitantes, pero amenazó con “fuerza económica”, al tiempo que describió el déficit comercial con Canadá como un "subsidio", pese a que se trata de una de las mayores economías del planeta.

 

Sus críticas y, sobre todo, su displicencia, incidió en una crisis política interna que terminó con la renuncia a buscar seguir en el poder del primer ministro Justin Trudeau, de quien se burló llamándolo "gobernador" en un choque en el que el premier canadiense terminó luciendo débil a ojos de muchos de sus electores, algo que selló el declive que ya venía experimentando su Partido Liberal.

 

El golfo de México, o golfo de EEUU, según Trump


México es el otros vecinos y socio comercial de EEUU que Trump tiene en la mira

 

Ya amenazado con aranceles a su producción y ha asomado la posibilidad de incursiones militares para combatir a las mafias narcotraficantes que operan en su territorio.

 

Pero una verdadera sorpresa de la transición fue la repentina idea de Trump de que buscará cambiar el nombre del golfo de México por el de “golfo de Estados Unidos”, al cuerpo de agua de 968,750 millas cuadradas que ha llevado ese nombre actual por casi cuatro siglos.

 

“Golfo de Estados Unidos, qué nombre tan bello. Y es apropiado, es apropiado”, dijo Trump en una conferencia de prensa en Mar-a-Lago asegurando que el cambio es necesario porque Estados Unidos hace “la mayor parte del trabajo” en el golfo  

 ”.

El golfo de México a menudo se conoce como la "Tercera Costa" de Estados Unidos debido a su frente continental a lo largo de cinco estados del sur.

 

Al día siguiente de la ocurrencia del futuro presidente , la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum salió a responder mostrando un mapa de 1607 en el que no existe división entre México y lo que entonces eran territorios de Norteamerica en la que apenas ese año se estaba fundando Jamestown, el primer asentamiento de colonos británicos en el estado de Virginia.

 

"¿Por qué no le llamamos América Mexicana? Se oye bonito, ¿no?", planteó sonriente Sheinbaum. 

 

"Desde 1607, la Constitución de Apatzingán era de América Mexicana. Entonces, vamos a llamarle América Mexicana", agregó.

 

La obsesión con el control de Groenlandia

 

En cambio, no es nueva la pretención de Trump de que la isla de Groenlandia sea parte de EEUU. 

 

Fue algo que ya planteó en su primera presidencia, aunque no se sabe muy bien por qué, cómo o quién le sugirió la idea que tiene muy pocas posibilidades de concretarse.

 

Groenlandia es una isla ártica de 1.2 millones de millas cuadradas (el 80% cubiertas por el hielo) y apenas 56,000 habitantes. 

 

Por su ubicación entre el círculo polar ártico entre EEUU, Rusia y Europa, es un premio geopolítico que el de Washington y otros gobiernos han tenido en la mira durante más de 150 años.

 

Se ha hecho más valiosa a medida que el Ártico se abre al transporte marítimo y al comercio producto de los deshielos vinculados al calentamiento global. 

 

La brecha formada entre Groenlandia, Islandia y Reino Unido es considerada una región marítima estratégica.

 

EEUU mantiene una base militar en el norte del territorio, en virtud de un amplio acuerdo de defensa firmado en 1951 entre Copenhague y Washington.

 

El republicano habla en repetidas ocasiones de seguridad militar para justificar su obsesión con Groenlandia, pero nunca ha aportado más detalles que permitan entender su inusitado interés que quedó patente con la inesperada visita que días atrás hizo su hijo mayor, Donald Trump Jr,.

 

Pero esto no parece importar a Trump, que este martes no descartó el uso de la fuerza militar o la imposición de aranceles a Dinamarca para hacerse con el control de la isla.

 

"Puedo decir lo siguiente: los necesitamos por razones de seguridad económica", dijo y agregó, sobre descartar una acción militar: "No me voy a comprometer a eso. Podría ocurrir que tengamos que hacer algo".

 

fuente
"UNIVISIÓN", 15.01.2025
 


Trump se prepara para gobernar por decreto y así materializar sus redadas, deportaciones y cierre de fronteras."univisión", 16.01.2025

 

Al Punto

hace 1 díaLos problemas internacionales que ha creado Trump sin haber llegado a la Casa Blanca. Por @carl_chirinos https://t.co/nfOknCL3gW.

hace 1 díaPhoto by Univision Noticias on January 15, 2025. May be an image of 1 ... Laura Moisa y César Giraldo serán los nuevos codirectores del Banco de ...

 

Las tensiones globales que ha creado Donald Trump

20 feb 2017El presidente de EE UU ha enturbiado las relaciones con algunos países. Este es un repaso a sus principales conflictos diplomáticos.
6 nov 2024Aunque en 2021 muchos analistas pensaban que la carrera política de Donald Trump estaba acabada, el líder republicano ha logrado volver a la ...
hace 8 horasEl republicano abrió frentes diplomáticos con Dinamarca, Canadá, México y Panamá semanas antes de jurar el cargo el 20 de enero.
Falta(n): sin ‎| Realizar una búsqueda con lo siguiente: sin
6 nov 2024El líder republicano volverá a la Casa Blanca tras lograr una contundente victoria sobre Kamala Harris. Pero pese a que es una figura ...

 

 

 

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.