¿“SOCIALISMO SIGLO XXI”?
MÉXICO Y…
SU “JUSTICIA LEGÍTIMA”
Poder Judicial, el reducto opositor bajo acecho de López Obrador
La molestia del presidente López Obrador con el Poder Judicial
radica en que éste ha sido un contrapeso, no se ha apegado la austeridad
y no ha actuado como una extensión del Ejecutivo.
mié 25 octubre 2023
El
presidente Andrés Manuel López Obrador ha criticado al Poder Judicial
por los privilegios y altos sueldos que mantienen a pesar de que él
impulsó una política de austeridad.
(Foto: Cuartoscuro.)
Lidia Arista
La molestia del presidente Andrés Manuel López Obrador con el Poder
Judicial pasó de las críticas y exhibiciones al acecho de ministros,
magistrados, jueces y sus recursos.
¿El motivo?: que el Poder Judicial ha sido incómodo para el mandatario federal porque
en los casi cinco años de su administración ha sido un contrapeso, no
se ha plegado a su política de austeridad y no ha actuado como una
extensión del Ejecutivo (como sí ha pasado con el Legislativo bajo
control de Morena) para fortalecer su proyecto, por lo que en la recta
final de su gobierno se ha lanzado contra los fideicomisos, que además
de darle recursos que pueden servir para concretar obras prioritarias o
incrementar la entrega de programas sociales, pueden debilitar a ese
Poder.
Expertos consultados por Expansión Política explican que el
conflicto del presidente López Obrador con el Poder Judicial más que
legal o administrativo, es político, pero no es algo nuevo o exclusivo
de este gobierno.
Sexenios atrás, ha sido una tentación para el titular
del Ejecutivo incidir en el Poder Judicial.
“Hay algunos autores que le llaman el autoritarismo competitivo, el populismo democrático, autocracia,
hay distintas denominaciones que tratan de dar cuenta del fenómeno de
cómo se busca colonializar a los otros poderes y a los organismos
constitucionales autónomos desde la Presidencia de la República”,
explica Sergio Salgado Román, profesor de la Universidad
Intercontinental.
El artículo 49 de la Constitución establece que
“el Supremo Poder de la Federación se divide para su ejercicio en
Legislativo, Ejecutivo y Judicial”, sin embargo, expertos consideran que
el presidente, al igual que otros, intentó extender su poder hacia el
Poder Judicial, pero al no lograrlo, optó primero por criticarlo, luego
por exhibirlo, y ahora busca restarle recursos y por qué no,
transformarlo mediante la elección de sus integrantes por la vía del
voto ciudadano.
“Cada uno de ellos tiene su monopolio de actividades y ese monopolio de
actividades implica, un respeto hacia las funciones que desarrolla cada
quien. Cuando se trata de señalar un poder al otro o de sancionar, se
hace a través de las instituciones legales, concretamente
procedimientos, pero no bajo un espectro o un panorama politizado y
ocupando el pódium del Ejecutivo, como lo ha venido haciendo en estos
cinco años”, sostiene José Perdomo Galicia especialista en Derecho de la
Facultad de Derecho de la Universidad La Salle.
El enojo del presidente
En el arranque de su gobierno, el presidente López Obrador
se comprometió a que el Ejecutivo dejaría de ser el poder de los poderes
y que habría respeto hacia el Legislativo y Judicial.
Se trata del
compromiso 92 que hizo la tarde del 1 de diciembre en el Zócalo de la
Ciudad de México, y que ya da por “cumplido” debido a que López Obrador
“ha manifestado públicamente su respeto a la autonomía de los otros
poderes y ha actuado en consecuencia”.
Sin embargo, desde hace 58 meses, el presidente mantiene una
confrontación con el Poder Judicial, a cuyos integrantes ha tachado de
“corruptos”, “conservadores”, “hipócritas”, de sostener “convivencias
inconfesables” y de derroche de recursos.
La molestia del presidente no solo es por el actuar de los
ministros, magistrados o jueces al aplicar la justicia, sino porque no
logró tener el control del Poder Judicial vía los cuatro nombramientos
que ha realizado en su gobierno: Juan Luis González, Yasmin Esquivel,
Margarita Ríos y Loretta Ortiz Ahlf.
¿Quién propuso a los actuales ministros de la Corte?
|
| Arturo Zaldívar Lelo de Larrea
| 2009 | Felipe Calderón |
| Luis María Aguilar Morales | 2009 | Felipe Calderón |
| Jorge Mario Pardo Rebolledo | 2011 | Felipe Calderón |
| Alberto Pérez Dayán | 2012 | Felipe Calderón |
| Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena | 2012 | Felipe Calderón |
| Norma
Lucía Piña Hernández | 2015 | Enrique Peña Nieto |
| Javier Laynez
Potisek | 2015 | Enrique Peña Nieto |
| Juan Luis
González Alcántara Carrancá | 2018 | AMLO |
| Yasmín Esquivel Mossa
| 2019 | AMLO |
| Ana Margarita
Ríos Farjat | 2019 | AMLO |
| Loretta Ortiz Ahlf | 2021 | AMLO |
Fuente: Elaboración propia.
"Me equivoqué porque hice propuestas, pero ya una vez que propuse, ya por el cargo porque cambiaron de parecer, ya no están pensando en el proyecto de transformación y en hacer justicia,
ya actúan más en función de los mecanismos jurídicos y yo respeto eso,
porque pues yo propongo, pero yo no quiero tener incondicionales, yo
quiero que haya hombres y mujeres libres, conscientes y que al momento
de tomar decisiones cada quien asuma su responsabilidad", dijo el 2 de septiembre de 2022.
Salgado Román explica que con la reforma que realizó el
entonces presidente Ernesto Zedillo en 1994 al disminuir de 26 a 11 el
número de ministros, a cada mandatario le correspondería el nombramiento
de dos nuevos integrantes, sin embargo, a López Obrador le han tocado
cuatro, pero no todos se mantuvieron votando en la línea de favorecer al
actual gobierno, lo cual ha contribuido a la molestia hacia ese poder.
La teoría constitucional ha señalado que como los
ministros no llegan por voto directo, la forma de obtener legitimación
es a través de sus decisiones, de sus fallos, que no sean ni a favor ni
en contra del presidente que los puso”
Sergio Salgado Román, profesor de la Universidad Intercontinental.
A decir de Gustavo López Montiel, catedrático del Instituto Tecnológico
de Estudios Superiores Monterrey (ITESM), el presidente no pudo tener
bajo su control el Poder Judicial como sí sucedió hasta cierto punto con
el Legislativo, en donde su partido y aliados lograron mayoría
calificada y en la segunda mitad, mayoría simple.
“Los presidentes normalmente buscan controlar, no únicamente los
espacios del Poder Judicial o sea los ministros, sino fundamentalmente a
la Presidencia porque la Presidencia del Poder Judicial tiene
atribuciones como cualquier otro órgano que son importantes para la
forma en la que se resuelven los asuntos”, sostiene.
Cuando Arturo Zaldívar ocupaba la presidencia de la Corte
entre el Ejecutivo y el Judicial “reinaba cierta paz”, sin embargo, tras
la llegada de Norma Piña, quien llegó a la Corte propuesta por Enrique
Peña Nieto, la relación entre el Poder Ejecutivo y Judicial se torno
ríspida.
“Su candidata era Yasmín Esquivel, pero con lo que salió
del plagio de su tesis a inicios de año, le dinamitaron ese camino y
prácticamente el presidente se quedó sin un alfil o sin alguien que
representara los intereses de su actual régimen dentro de la corte”,
agrega Salgado Román.
Con Arturo Zaldívar, entre el Poder Judicial y el Ejecutivo prevalecía una relación de colaboración.
(Foto: Diego Simón Sánchez/Cuartoscuro.)
Y es que en la Corte el presidente Andrés Manuel López Obrador ha
tenido varios reveses, tres de ellos bajo la presidencia de Norma Piña:
el traslado del control operativo y administrativo de la Guardia
Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), la primera
parte del llamado “Plan B” de la reforma electoral y la invalidez al
acuerdo por el que se instruyó a las dependencias considerar proyectos y
obras del Gobierno como de interés público y seguridad nacional, así
como prioritarios y estratégicos para el desarrollo nacional.
López Montiel agrega que los ministros ya en el cargo comienzan a mostrar cierta independencia de quien los nominó a ese cargo.
“Los ministros comienzan a ser un poco más independientes
en términos de la forma en la que votan y comienzan a configurar bloques
distintos también dependiendo de los contextos políticos que enfrentan
porque al final las decisiones que toman la Suprema Corte de Justicia
son decisiones políticas también no son únicamente legales sino que son
políticas porque obedecen a contextos”, destaca.
Conoce más:
Un asunto por el dinero
Otra de las molestias del presidente López Obrador con el
Judicial radica en un asunto económico.
Es ese Poder donde se mantienen
altos sueldos y prestaciones que permiten a un ministro obtener más de
500,000 pesos mensuales.
El catedrático de La Salle advierte que el dinero que se
obtenga de la eliminación de fideicomisos podrían permitir al presidente
destinarlos a concluir el Tren Maya, etiquetarlos para becas, pero
aclara, que no será una fuente permanente de ingresos, sino solo
servirían para 2024.
“Solamente se puede ahorrar el del año que entra, porque si
ya no existen los fidecomisos, el año que entra, ya no existe entonces
el por qué esos 15,000 millones de pesos. No es que se tengan esos
15,000 millones de pesos eternamente y todos los años, así solamente se
podrían ocupar el año que entra”, explica.
fuente
"EXPANSIÓN política", México, 25.20.2023
México: "A López Obrador no le gustan los contrapesos" "DW", Alemania, 26.10.2023
