Viernes 28 de febrero de 2014 | Publicado en edición impresa
Editorial I
El informe
de la AGN sobre el programa de viviendas sociales de la Fundación Madres de
Plaza de Mayo es concluyente y revelador acerca del escándalo
Con el lapidario informe que la Auditoría General de la Nación
(AGN) difundió a mediados de mes, volvió a los primeros planos el cuestionado programa Sueños Compartidos , cuya causa penal,
como se recordará, había estado en manos del juez Norberto Oyarbide por dos
años, cuando estalló el escándalo por las desavenencias entre Hebe de Bonafini y Sergio Schoklender por el
manejo de los fondos públicos, hasta que finalmente éste fue apartado de ella.
El citado informe no sólo señaló severas irregularidades del programa de
viviendas, ejecutado en su momento por la Fundación Madres de Plaza
de Mayo. También desnudó las responsabilidades por falta de control en el
manejo de los fondos públicos destinados al plan por parte del Ministerio de
Planificación y de los gobernadores en cuyas provincias se recibieron las
obras.
Por supuesto, la descalificación del informe de la AGN no tardó en producirse, al día siguiente de la presentación, y fue hecha por el jefe de Gabinete. En efecto, Jorge Capitanich acusó al organismo de ser una "herramienta de oposición política" para "atacar al Gobierno", en lo que pareció una respuesta a la revelación de que hay funcionarios involucrados en las maniobras de desvío de los fondos. Vale la pena hacer constar que el informe de la AGN fue aprobado por unanimidad tanto por los auditores oficialistas como por los opositores.
Las viviendas del programa Sueños Compartidos auditadas por la AGN son las emplazadas en Chaco (cuando era gobernador Jorge Capitanich, hoy jefe de Gabinete), en los municipios bonaerenses de Tigre y Ezeiza (territorios de Sergio Massa y Alejandro Granados, respectivamente) y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Mauricio Macri).
El dinero era enviado a las provincias (municipios o distritos), que contrataban a la Fundación Madres de Plaza de Mayo para realizar las obras, en general mediante un convenio, y sin licitación previa. Justamente sobre este punto fue también muy crítico el informe, ya que por ese sistema de contratación previa se facilitó eludir las normas nacionales y provinciales que restringen la discrecionalidad en el manejo de los fondos públicos, con la afectación de los principios de libertad e igualdad de concurrencia de oferentes, publicidad de los actos de gobierno y transparencia en los procedimientos.
En suma, lo que muestra el impecable informe de la AGN, desarrollado a pesar de las enormes dificultades para conseguir la información, es que el escándalo Madres-Schoklender, que bien podría ser rebautizado como "Pesadillas compartidas", no admite ni explicaciones superficiales ni que los funcionarios de las áreas involucradas se escuden en ambigüedades o en falsas indignaciones para disimular la gravedad de los hechos comprobados.
Pero hay un aspecto altamente positivo en esta última etapa para destacar, y es que, sin duda, toda esta nueva documentación debería contribuir a inyectar más fuerza a la causa en la Justicia, hasta que los responsables sean juzgados como corresponde..
FUENTE:
Lanación.com, 28.02.2014
Tomado de facebook,
28.02.2014, 13.24 hs.
(1) Desde el blog, pareciera un error de tipeo, ¿o no?
