2 may 2019

MÉXICO SINDICALISMO Y POLÍTICA/‘OS’












MÉXICO
SINDICALISMO Y POLÍTICA/‘OS’


México, ante el riesgo de un nuevo corporativismo sindical en tiempos de la "4T"


Expertos advierten que, si bien la reforma laboral tiene avances, también abre la puerta a que el gobierno busque controlar a los sindicatos y favorecer a una sola central, como la de Gómez Urrutia.


mié 01 mayo 2019


AMLO y los obreros


AMLO con los trabajadores. Se prevé que este Día del Trabajo el presidente tenga un encuentro con representantes sindicales.



Ariadna Ortega 


CIUDAD DE MÉXICO (ADNPolítico).- Doce días antes de que el Senado aprobara la más reciente reforma laboral, la Secretaría del Trabajo federal (STPS) otorgó la toma de nota a la Confederación Internacional de Trabajadores (CIT), la nueva central sindical dirigida por el senador de Morena y líder minero, Napoleón Gómez Urrutia.

Se trata de un organismo que agrupa a 150 sindicatos y 10 federaciones y el cual, según expertos en la materia, encarna el riesgo de que en México se conforme un nuevo "monopolio sindical", como el que en su momento representó la Confederación de Trabajadores de México (CTM), creada en 1936 durante el gobierno de Lázaro Cárdenas (1934-1940) y que se convirtió en el brazo obrero ligado al PRI.


 

El nacimiento de la CIT se da justamente a la par de la aprobación en el Congreso de la nueva reforma laboral, una de cuyas banderas es un paquete de medidas a favor de la democracia y la libertad sindical. 

Sin embargo, si bien los analistas ven algunos potenciales beneficios en estos cambios, también advierten que pueden implicar lo contrario para el país.

"Si volvemos a caer en ese gran error, porque ya lo vivimos con la CTM, no va a haber un avance real; tenemos que terminar con ese corporativismo sindical, con ese monopolio sindical, y dejar atender esa democracia sindical", dice Verónica Santos Méndez, investigadora de la Universidad Intercontinental (UIC).


Con la CTM se empieza a monopolizar a los sindicatos y se empiezan a dar cuenta del gran negocio político y económico (detrás de ellos)".
Verónica Santos, investigadora de la UIC


¿Dónde está el posible riesgo?

Si bien la reforma laboral establece para los trabajadores el voto directo, personal, libre y secreto para definir a sus dirigentes, así como otros avances en la democracia sindical y la negociación colectiva, también deja un hueco que podría ser aprovechado por alguna figura como el líder minero, con el fin de ganar poder para su agrupación y tejer relaciones con las autoridades.

De acuerdo con lo aprobado en las cámaras, se creará un Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral en sustitución de la actual Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. 

El titular de tal organismo será designado por el Senado, de una terna propuesta por el Ejecutivo federal, y dicha instancia será la encargada de los registros sindicales y de contratos colectivos. 



 
Para el coordinador del Comité de Derecho Laboral de la Asociación Nacional de Abogados de Empresa (ANADE), Jorge Sales Boyoli, este es un tema que preocupa porque hace pensar que, al impulsar como titular del Centro Federal a una persona cercana al morenismo, la Presidencia de la República podría seguir conservando los registros de las organizaciones sindicales como una forma de control político y, en paralelo, favorecer a una central que le sea afín, como la de Gómez Urrutia.
"Es lo que hemos llamado una especie de trampa de control, porque se deja en el poder político la decisión de otorgar o negar contratos colectivos, o la decisión de otorgar o negar registros sindicales; posiblemente, vamos a presenciar nueva forma de corporativismo sindical en versión '4T'", afirma Sales en entrevista.


Esto hace pensar que estamos en la nueva versión de la CTM, en modalidad 'cuarta transformación'".
Jorge Sales, integrante de la ANADE

¿Qué dicen AMLO y 'Napo?'

En contraste con lo que dicen los analistas, el presidente Andrés Manuel López Obrador ha rechazado que la confederación de Gómez Urrutia sea como una nueva CTM. 

También ha insistido en que no habrá sindicatos promovidos por su administración.

"El cambio en esta materia es que no hay sindicatos promovidos por el gobierno, no hay sindicatos amparados, protegidos por el gobierno, tampoco dirigentes sindicales subordinados al gobierno, apoyados por el gobierno", dijo en su conferencia de prensa matutina del pasado 14 de febrero.



 
En otra conferencia de prensa, la del 25 de abril, defendió a Gómez Urrutia y señaló que "quienes se creían dueños de México" expulsaron al líder minero del país por 12 años, pero que ahora son tiempos distintos y que él no quiere que el gobierno sea como un comité al servicio de una minoría.

"Nosotros protegemos a quienes son perseguidos, pero al mismo tiempo no permitimos ningún acto antidemocrático y estamos en contra del 'charrismo sindical'", afirmó.

Por su parte, el senador afirmó en febrero pasado, al presentar a su nueva organización, que con la CIT comenzará una nueva etapa para el sector obrero mexicano. 

Asimismo, invitó a otros organismos a unirse a su confederación e insistió en que no tendrá relación con Morena.

"No somos agencia ni del gobierno ni del grupo político de Morena", dijo Gómez Urrutia, aunque los especialistas señalan que todavía está por verse cómo será la relación entre el Poder Ejecutivo federal encabezado por López Obrador y los liderazgos sindicales. 


Fuente
“ADN Político”, 01.05.2019

1 may 2019

PABLITO Y PABLITO Y… LA VELETA Y… La frente marchita












PABLITO Y PABLITO Y…
LA VELETA Y…
Resultado de imagen para veleta imagenes
La frente marchita

Pablo Micheli, otra vez K: “Si abandonamos la calle, no vuelve Cristina”

30 abril, 2019





12:00 – El líder de la CTA Autónoma justificó la medida de fuerza de este martes contra las políticas de Cambiemos y para un eventual retorno del kirchnerismo al poder.
Pablo Micheli, uno de los organizadores del paro nacional de este martes 30 de abril, analizó la medida en relación a una disputa con las políticas del gobierno de Mauricio Macri y por el regreso de Cristina Kirchner al poder.
«Yo soy de los que cree que si abandonamos la calle se pone en duda el triunfo del frente popular que encabece Cristina en las elecciones», expresó en diálogo con El Destape Radio.
El jefe de la CTA Autónoma, dirigente crítico durante la gestión kirchnerista, ahora se mostró a favor de un retorno al poder de la actual senadora de Unidad Ciudadana.
«Hay que ayudar a que Cristina llegue a presidenta. Y la mejor forma que tenemos los trabajadores es no abandonar el reclamo y no permitir que pase la reforma laboral», señaló.
En 2010, en plena gestión cristinista, la Central de Trabajadores de Argentina se partió en dos, cuando Hugo Yasky (actualmente diputado K) y Pablo Micheli quedaron enfrentados.
De esa pelea nacieron la CTA Autónoma y la CTA Argentina. 
Sin embargo, con el devenir de los tiempos y en el marco de la actual gestión de Cambiemos, ambas centrales volvieron a mostrarse unidas y en pos del apoyo a la candidatura presidencial de la actual senadora de Unidad Ciudadana.
En medio del paro, Micheli analizó que la medida de fuerza convocada por el Frente Sindical tendrá un «acatamiento bastante importante». Y estimó que «va a estar cerca del 70%».
“La gente tiene transporte y paró igual porque no está de acuerdo con el modelo económico”, sentenció el dirigente de la central obrera. (Clarín)

Fuente
“OPI Santa Cruz”, 30.04.2019




MÉXICO TRIBUNALES ANTICORUPCIÓN












MÉXICO
TRIBUNALES ANTICORUPCIÓN


El Senado (al fin) destraba el proceso sobre los 18 magistrados anticorrupción


Tras dos años de 'impasse', los senadores se disponen a aprobar o rechazar a los candidatos para el TFJA que propuso Enrique Peña Nieto cuando todavía era presidente.

mar 30 abril 2019


Un solo organismo supervisor, que reúna todas las necesidades y requisitos para combatir el lavado de dinero, propiciaría una mejor impartición de justicia en este tema. (Foto: Photos To Go)



Meten el acelerador. El Senado debe resolver lo antes posible sobre los nombramientos de los magistrados anticorrupción.


ADNPolítico


CIUDAD DE MÉXICO (ADNPolítico).- Tras casi dos años de tener un proceso empantanado, el Senado dio trámite al camino para nombrar o no a los 18 magistrados anticorrupción que propuso el entonces presidente Enrique Peña Nieto en abril de 2017.

La presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara alta urgió a las comisiones de Justicia y de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana a cumplir con esta tarea que ordenó el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa el 4 de abril pasado.

Con ello, el Senado deberá ratificar o no a las personas propuestas para concluir con el trámite.

¿Qué pasará entonces?

El acuerdo del Senado para continuar con el proceso señala que se deberá dar cita de inmediato a los aspirantes para su comparecencia. 

Una vez concluido esto, se deberá hacer una valoración de los perfiles y emitir un dictamen sobre si las propuestas son o no idóneas, así como las razones sobre ello.

Después, las comisiones deberán remitir el asunto al pleno para que sea votado cuanto antes. 


Te puede interesar: Tribunal ordena al Senado seleccionar magistrados anticorrupción

 

¿Para qué son los magistrados anticorrupción?

A raíz de los cambios legislativos en anticorrupción, se crearon cinco salas especializadas en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA). 

Se requieren cinco magistrados para cada una de ellas y tres más para la Tercera Sección de la Sala Superior del TFJA, es decir, 18 en total.

Ellos son los propuestos para la Tercera Sección:
  • Álvaro Castro Estrada
  • Jesús Rojas Ibáñez
  • María Zaragoza Sigler
Propuestas para las salas especializadas:
  • Javier Armando Abreu Cruz
  • Verónica Aguilera Orta
  • Ana Yadira Alarcón Márquez
  • David Alejandro Alpide Tovar
  • Carlos Antonio Alpízar Salazar
  • Miguel Guillermo Aragón Lagunas
  • Gerardo Alfonso Chávez Chaparro
  • Alejandro Víctor Díaz de León Carrasco
  • Hortensia García Salgado
  • Gustavo Adolfo Guerrero Gutiérrez
  • Luis Eduardo Iturriaga Velasco
  • Claudia Rosana Morales Lara
  • Marco Antonio Palacios Ornelas
  • Víctor Mariel Soulé
  • José Luis Stein Velasco

¿Por qué estuvo congelado el proceso durante dos años?

La legislación establece que el presidente debía mandar su propuesta, cosa que sucedió en abril de 2017, cuando Peña Nieto envió al Senado sus candidatos, y el Senado tenía hasta el 18 de julio del mismo año para ratificarlos o no.

No obstante, como el expresidente turnó sus propuestas y no explicó por qué los 18 candidatos eran "idóneos", organizaciones civiles y el Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) solicitaron un amparo para que se detallaran sus méritos, calidad profesional y ética.

El 4 de abril pasado, el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa resolvió a favor de los ciudadanos y urgió al Senado a concluir el proceso.

¿Hay conflictos en medio?

Con la llegada de Morena a la presidencia también se cuestionó la creación de estas salas y se propuso su desaparición.

Conoce más: Monreal propone crear una sala anticorrupción en la Suprema Corte
 
En noviembre pasado, cuando la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez, era senadora propuso la eliminación de las cinco salas especializas , y que, por ende, no hubiera necesidad de los nombramientos, porque consideró que fue un exceso del Congreso que se aprobara su creación. 

Ya este año, el senador Ricardo Monreal, también de Morena, propuso crear una nueva sala anticorrupción, pero en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y criticó a las salas especializadas del TFJA, al considerarlas innecesarias por el gasto que representarían.

Fuente
“ADN Político”, 30.04.2019

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.