1 may 2017

SANTA CRUZ: EL SALARIO DOCENTE








SANTA CRUZ: EL SALARIO DOCENTE

{Más allá de la pérdida de poder adquisito, el problema es que NO COBRAN}


¿Cómo evolucionó el salario de los docentes en Santa Cruz en los últimos 12 años?


Gob. Santa Cruz



Entre 2004 y 2008 fue el salario docente provincial que más creció con respecto a la inflación

Sin embargo, entre 2008 y 2016 fue el segundo que más cayó

Datos para entender el conflicto docente santacruceño.

Luego de que los docentes de Santa Cruz criticaran que la gobernadora de esa provincia, Alicia Kirchner, que les ofreció aumentar sus salarios un 3%, muy por debajo de la estimación oficial de inflación del 17%el conflicto docente en la provincia patagónica sigue vigente y todavía no comenzaron con normalidad las clases del ciclo lectivo 2017. 

En este contexto, ¿cómo variaron en los últimos años los sueldos de los docentes santacruceños?

Como se ve en esta nota, en diciembre de 2016 (último dato disponible), un docente argentino cobraba en promedio $13.909 en bruto

La brecha va desde los $23.350 de Santa Cruz hasta los $9.470 que se pagaban en Santiago del Estero. 

Los datos surgen de la Coordinación General de Estudios de Costos del Sistema Educativo (Cgecse), que depende del Ministerio de Educación de la Nación.

Estas cifras son la remuneración bruta (es decir, sin descontar las cargas sociales) de un maestro de grado con diez años de antigüedad, por una jornada simple de cuatro horas de clase. 

Este es el valor más representativo del total de docentes ya que, según el Censo Nacional Docente de 2004 (el último publicado), más de la mitad tenía entre 10 y 25 años de antigüedad en ese momento.

En el libro “Radiografía de la educación Argentina”, el codirector del área de Educación del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC), Axel Rivas, destaca que “la principal explicación de estas desigualdades salariales se encuentra en la arbitraria e injusta distribución de los recursos fiscales entre las provincias”, como la Coparticipación Federal de Impuestos. 

Además, añade que las más beneficiadas por la distribución de los recursos estatales son las provincias patagónicas que, paradójicamente, cuentan con el menor porcentaje de pobres y son las más despobladas del país.

Si bien es claro que entre las provincias existen diferencias en el costo de vida, Rivas sostiene que, aunque “no existen datos oficiales que permitan ajustar el salario docente al costo de vida provincial, distintas estimaciones indican que de ninguna manera el costo de vida compensa las grandes disparidades en el salario docente”. 


El salario nominal de los docentes santacruceños es el más alto del país y desde el 2004 hasta diciembre de 2016 aumentó un 40% en términos reales (contra la inflación del INDEC hasta 2006 y desde 2007 tomando el IPC 9-Provincias informada por el Centro CIFRA de la CTA liderada por el sindicalista Hugo Yasky). 

Igualmente, esta suba se encuentra por debajo del promedio nacional para el mismo período (51%) y tuvo años muy dispares que generaron una pérdida de salario real desde 2008.

Entre 2004 y 2008, el salario real de los docentes de Santa Cruz fue el que más aumentó en todo el país: creció casi un 78%, mientras el promedio nacional fue de 37 por ciento. 

Sin embargo, luego de ese año, los maestros de la provincia patagónica nunca pudieron recuperar el poder adquisitivo que tuvieron en 2008.

Su sueldo en 2008, a pesos de hoy, significarían casi $29.700, mientras que en diciembre de 2016 cobraban un 79% de ese monto ($23.350). 

En ese mismo período (2008-2016), el promedio del país aumentó un 13% en términos reales y Santa Cruz (con su caída del 21%) se ubica como la segunda provincia que más poder adquisitivo perdió detrás de Catamarca (-23,6%).

Esto se explica, en gran parte, debido a que en 2012 sufrieron la pérdida anual de salario real más fuerte de todas las provincias de los últimos 12 años: el poder de compra de su salario cayó un 20% en un sólo año.

Por esto mismo, a pesar del crecimiento ininterrumpido de su salario real entre 2013 y 2015, los salarios de los docentes santacruceños siguieron sin poder igualar en diciembre de 2015 (cuando asumió Alicia Kirchner como gobernadora) al salario real que cobraban en 2012. 

A esto se le sumó que en 2016 perdieron nuevamente casi un 7% de salario real, por lo que hoy en día cobran un salario real menor al que cobraron en 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2014 o 2015.

fuente
"chequeado.com", 01.05.2017

SANTA CRUZ: MIRADA CRÍTICA...







SANTA CRUZ:

MIRADA CRÍTICA SOBRE LOS JUECES






Publicado el: 1, May, 2017


Casanello y Bonadío, los defensores menos pensados



Luciana-Martin-Leandro-Melina-Baez_CLAIMA20160624_0194_28


30/04 – 23:00 – No hay duda que tanto la ex presidenta como el testaferro y los hijos de él, se encuentran bajo el paraguas de la justicia; literalmente hablando, porque se percibe una suerte de “protección” ad hoc que despliegan jueces que miden su velocidad de avance en las causas con el tortugómetro y esperan silentes, que los tiempos legales se agoten y los procesados “puedan ir zafando”. 
¿De qué otra manera se explica la actitud de Bonadío y Casanello en las causas de corrupción contra Cristina y Báez?. (Por Rubén Lasagno.)
La UIF, como querellante en la causa por Lavado de dinero, le pidió al juez Sebastián Casanello, en reiteradas oportunidades, la prisión preventiva de los hijos de Lázaro Báez y el magistrado se enojó. 
Tal lo relata Clarín hoy, Casanello rechazó esa posibilidad con un duro planteo hacia el organismo antilavado recordándole que “la exención o excarcelación, no se incluyó la facultad de que el querellante intervenga en las cuestiones que tienen que ver con la libertad del imputado“, le dijo bien clarito el Juez y por si le quedaba duda al responsable de la UIF argumentó que no los detiene porque “fueron cumpliendo con dichas obligaciones, presentándose ante los estrados del Tribunal, comunicando y solicitando la autorización pertinente para ausentarse del domicilio real denunciado” ¿Qué tal?.
Tajante, directo, estricto, clarito. 
Al juez no le importa en absoluto los inconmensurables delitos que esta familia ha cometido. 
Que todos son tenedores y beneficiarios de cuentas en Suiza por 25 millones de dólares, que sean socios comerciales de Máximo y Cristina, que hayan firmado cientos de cheuques (sic) sin fondo, firmado licitaciones truchas, sobreprecios, creado empresas truchas, fantasmas, acarreado bolsos con dinero mal habido, que hayan estado contando millones de dólares en un video y que toneladas de prueba documental diga que Lázaro, todos sus hijos, su esposa y todo el entorno del testaferro K, están hasta la médula de comprometidos.
Para Casanello esto no tiene importancia, lo importante es que “los chicos” (como le dicen a los hijos de Báez) estén libres, porque – seguramente – están consideradas “víctimas” de esta sociedad extraviada que no cuida a los jóvenes y los empuja a cometer delitos para vivir en el lujo y la exageración. 
Y Casanello también entienden que “no pueden interferir”, aunque tal vez no sabe que el entorno de Báez cambia dólares a 12 pesos en plaza y los billetes vienen con olor a humedad. 
Pero eso (en interpretación del Juez) no es “interferir”, en todo caso es “autofinanciarse ante la coyuntura judicial, que mantiene todo el patrimonio de los justiciables, embargados e inhibido”. No es tan grave.
Casanello, el juez tortuga transformado en caracol en todo este tiempo, tampoco quiso indagar a Cristina Fernández. 
¿A quién se le ocurrió semejante infamia?. ¿Pretenden poner al juez a hacer su trabajo en contra de quien, precisamente, le dio el trabajo?; es increíble la intolerancia que hay en este país.
No es necesario decir que la causa contra el poder la tiene desde el año 2009 y que hace 17 meses que el kirchnerismo se fue del poder; está inundado, prácticamente asfixiado de papeles con pruebas de los delitos, pero aún le falta algo más, que le ayude a comprobar que Lázaro y sus hijos son delincuentes y deben ser condenados ¿Cuándo?. 
Bueno, hay que esperar. 
El juez no puede ir tan rápido; hay que darle el tiempo necesario y no se debe interferir. 
El problema, para nosotros, es que no lo agarre (por casualidad) la prescripción de los términos o deba dejar libre al padre de la criatura, por no haber cerrado el proceso en 2 años
Cualquier cosa puede pasar, menos que se haga justicia.
Claudio Bonadío, sí el mismo juez de la servilleta del menemismo, pintaba casi como un lancero de la justicia post kirchnerista, acechando a la corrupción, allanando en Santa Cruz y pisando cabezas de quienes se interponían en su camino.
Con una caución de 150 mil pesos a cada una, Bonadío les permite a Cristina y Florencia, ambas imputadas en la causa como “Jefes de una asociación ilícita”, hacer un tour por Europa, porque de acuerdo a los fundamentos del juez “CFK siempre estuvo a derecho y no se va a profugar arriesgándose a perder los 150 mil pesos (¿?).
Es indudable que tanto Lázaro, sus hijos como Cristina Fernández y sus hijos tienen en Casanello y Bondaío, sus mejores defensores. 
La garantía, para ellos, no es el debido proceso, sino de impunidad y dilatación hasta el extremo de cada una de sus causas.
Los argentinos asistimos azorados a esta seguidilla de “beneficios y consideraciones” para quienes, comparándolos con otros que cometieron delitos inmensamente menores, ya tendrían que estar entre rejas.
Como dije en otras notas, si algunos de los imputados por los delitos que día a día se descubren, tanto sobre la familia Kirchner como Báez, se fuga por motivo de estos “permitidos” extraordinarios que extienden los jueces, espero que Bonadío y/o Casanello, tengan la honorabilidad de renunciar a sus cargo como juez, entregar el título de abogado y ponerse a disposición de la justicia como cómplices o ineptos. (Agencia OPI Santa Cruz)

fuente
"OPI Santa Cruz", 01.05.2017

SANTA CRUZ: PERALTA...








SANTA CRUZ: PERALTA LA OTRA CAMPANA





Peralta: "El Gobierno no hace con Alicia Kirchner lo que Cristina hacía conmigo"

29-04-2017 


El ex gobernador de Santa Cruz pidió que se controlen las cuentas de esa jurisdicción y también rechazó la idea de despedir empleados estatales
El ex gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, desmintió haber dejado una provincia "quebrada" como alegó la actual mandataria provincial, Alicia Kirchner, al tiempo que sugirió la importancia de que se controlen las cuentas de esa jurisdicción y rechazó la idea de despedir empleados estatales.

Peralta calificó como "una mentira de principio a fin" haber dejado un déficit inmanejable en Santa Cruz.

"Es una mentira de principio a fin, nosotros dejamos la provincia con un déficit razonable", argumentó. 

Aseguró que "se inflaron los egresos" en el presupuesto presentado por la gobernadora.

Sobre la cifra de $6.500 millones de déficit a la que hace referencia la actual mandataria provincial, explicó: "Ese número lo saca de un presupuesto que está dibujado".

"Alicia convirtió en deuda los últimos $1350 millones que (la ex presidenta) Cristina (Fernández de Kirchner) giró como anticipo de coparticipación un día antes de que yo me vaya.

Obvio que yo en un día no los usé, ¿no? 

Bueno, ellos dispusieron que esos $1350 millones pasen a 2016 y se computen como deuda mía", explicó.

Cuando le preguntaron 'dónde iría la plata que no se ejecuta', Peralta sugirió que "habría que preguntarles a los actuales funcionarios".

Peralta dijo tener información proveniente del Banco De Santa Cruz que sostenía que en la entidad financiera provincial, días antes del pago de salarios a los maestros, "había $400 millones de la ley de financiamiento educativo y los docentes estaban en la calle reclamando, mientras les decían que no había dinero. Lo vi en un formulario oficial del banco", acusó.

El ex mandatario provincial interpretó el no pago del dinero, como "un intento de disciplinar a los docentes, uno de los sectores que más confronta con el gobierno".

Por otra parte, afirmó que "tampoco se les paga a los jubilados porque, en definitiva, son los sectores que están protestando".

Sobre la cantidad de empleados estatales afirmó que no le parece "excesiva", teniendo en cuenta "cómo creció la provincia".

Para Peralta, lo que "se nota" es "una ausencia del Gobierno provincial. No sé si es para victimizarse cargando la culpa a Macri y a mí", deslizó.

También recordó, en una entrevista con La Nación, que cuando era gobernador y solicitaba fondos "venía Emanuel Álvarez Agis, que era viceministro de Axel Kicillof, y me revisaba todas las cuentas.
Recién después nos decían cuánta plata podían enviarnos".

Y comparó con que el actual Gobierno nacional "no hace esto con Alicia. 

Me parece que cometerán un error si creen que desde Santa Cruz le van a mandar las carpetitas prolijas con cuentas claras", disparó.

Peralta recomendó -para achicar el déficit- sentarse con "Macri para que redefina la política con YPF, para que las regalías crezcan y no caigan como ahora. 

Pediría que se finalice la central térmica y tengamos renta sobre eso. 

Y reclamaría por las mineras, porque el gobierno nacional derogó las retenciones a esas exportaciones y a mi juicio está mal por ser un sector con excedente".

"Pero la gobernadora tiene que abrir las cuentas y sincerar los números. Primero hay que recomponer la confianza hacia adentro, porque a la gobernadora nadie le cree en Santa Cruz", finalizó el ex gobernador.


Fuente

“iProfesional”, 29.04.2017

CORREO ARGENTINO Y EL PROCURADOR X 3 (3)






CORREO ARGENTINO Y EL PROCURADO X 3 (3)


{SUCEDE A MENUDO QUE EL MEJOR AMIGO ES EL QUE TE DICE QUE NO}








PEDIDO DE RENUNCIA AL PROCURADOR DEL TESORO


Futuros conflictos de intereses, detrás de la salida de un funcionario clave



En los últimos días en el cargo, Carlos Balbín había avanzado en los casos Correo Argentino y Odebrecht. 
Además, debía intervenir en el tema Avianca y varios frentes contra los ministros.

30.04.2017 . Emilia Delfino



Despedida. El funcionario vio a Macri el martes y le dijo que, tras el corrimiento de su cargo, no aceptaría otro puesto.
Despedida. El funcionario vio a Macri el martes y le dijo que, tras el corrimiento de su cargo, no aceptaría otro puesto. Foto:Cedoc Perfil



El presidente Mauricio Macri corrió de su cargo al funcionario que debía analizar e intervenir en los conflictos de intereses que enfrentará el Gobierno. 
Días antes de que le pidieran su renuncia, el saliente procurador del Tesoro, Carlos Balbín, ya había comenzado a actuar en dos casos claves para el Gobierno y la familia presidencial: Correo y Odebrecht
Y un tercer caso le tocó a la puerta: Avianca. Además, debía recibir antes del jueves pasado la lista de posibles conflictos de intereses de todo el gabinete de ministros. 
Eran los frentes que se avecinaban, antes de que Balbín fuera reemplazado por Bernardo Saravia Frías, cuyo estudio jurídico asesoró en el pasado al Grupo Macri.
La Procuración del Tesoro es un organismo de bajo perfil pero de importancia cabal. 
Sus funcionarios son los abogados del Estado y los encargados de defender los intereses estatales frente a las grandes empresas que entablan demandas contra el dinero de los argentinos. 
Para palear el escándalo del caso Correo, Macri le dio todavía más importancia. 
Decretó que el procurador del Tesoro debía analizar esos casos e intervenir para defender los intereses del Estado.
Balbín renunció el lunes y rechazó ocupar otro cargo en el Gobierno, luego de que el Presidente le pidiera que deje su puesto para nombrarlo como representante especial para los derechos humanos en las Naciones Unidas.
Los últimos días de Balbín en el cargo implicaron decisiones claves en casos de conflictos de intereses que preocupan al Gobierno, según pudo reconstruir PERFIL esta semana. 
El 10 de abril, el área de auditorías de la Procuración terminó el informe del caso Correo Argentino SA y los resultados, según fuentes del organismo, no favorecían a ninguno de los involucrados. 
Critica las decisiones tomadas por el kirchnerismo y el macrismo en el caso y pide rehacer las negociaciones. 
El 11 de abril, el organismo que dirigía Balbín tomó otra decisión importante: asumió la representación del Estado en la causa contra Correo Argentino SA.
El viernes 21 de abril, Balbín puso la firma final a la auditoría de Correo que marcará el rumbo de la causa judicial. 
Ese mismo día sucedieron dos cosas: un importante asesor de Presidencia le pidió que deje su cargo y el caso Avianca ingresaba a la Procuración Nacional del Tesoro. 
Balbín debía dictaminar sobre el caso que expone nuevamente a la familia presidencial, que vendió la empresa aeronáutica MacAir a Avianca Holdings para que opere como low cost en la Argentina.
Si bien Odebrecht no implica técnicamente un caso de conflicto de intereses, lo es en la práctica. 
Balbín había comenzado a participar del caso en el que se investiga el pago de sobornos por US$ 35 millones que la constructora brasileña admitió haber pagado a funcionarios argentinos entre 2008 y 2014 para ganar licitaciones públicas, entre ellas, la obra del soterramiento del Ferrocarril Sarmiento junto a Iecsa, la empresa que hasta marzo fue de Angelo Calcaterra, primo de Macri. 
El fiscal Sergio Rodríguez, a cargo de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), pidió la intervención de Balbín para identificar y eventualmente embargar los bienes de Odebrecht con el objetivo de recuperar el dinero de la corrupción. 
El 20 de abril, Balbín solicitó al fiscal que le informe “con urgencia” la lista de licitaciones sospechadas de sobornos y el estado de las gestiones con las autoridades de Brasil, Estados Unidos y Suiza para el intercambio de pruebas. 
También pidió conocer el resultado actual de la negociación con representantes de la constructora brasileña en el marco del acuerdo de colaboración con la Justicia. 
Además, Balbín pidió saber si en la Argentina se habían trabado embargos o decomisado bienes de Odebrecht.
El Presidente y su gabinete tenían tiempo hasta el jueves 27 para informar a la Procuración sus posibles conflictos de intereses para darle intervención. 
En éste se creó un registro especial para dichos casos. 
Esta semana, la Oficina Anticorrupción detectó unos noventa ejemplos de conflictos de intereses
Ahora serán analizados por el nuevo procurador.
En el organismo saben que tarde o temprano llegará otro caso polémico para resolver: los reclamos empresarios contra el Estado por la falta de actualización de las tarifas de peaje para las concesionarias de autopistas, donde la familia Macri tiene una participación en Autopistas del Sol.  
Balbín había llegado al Gobierno con la bendición de la diputada y armadora de Cambiemos, Elisa Carrió, aunque también tiene llegada a círculos del radicalismo.
 Algunos incluso aseguran que tenía el visto bueno de Daniel “Tano” Angelici
Como funcionario del macrismo chocó con un sector del Gabinete por no haber mantenido la línea esperada por los macristas. 
En el caso del aumento de tarifas, por ejemplo, dictaminó contra el Gobierno. 
Pero también accionó contra Lázaro Báez, contra su antecesora en el cargo, la kirchnerista Angelina Abbona, y determinó que Cristina Fernández de Kirchner sólo puede cobrar una de las dos pensiones que gozaba.
fuente
"PERFIL", 30.04.2017


CORREO ARGENTINO Y EL PROCURADOR X 3 (2)






CORREO ARGENTINO Y EL PROCURADOR X 3 (2)

{SUCEDE A MENUDO QUE EL MEJOR AMIGO ES EL QUE TE DICE QUE NO}




Los motivos ocultos de la salida del procurador del Tesoro

El mismo día que le comunicaron la noticia, Carlos Balbín firmó una auditoria sobre el Correo y recibió el caso Avianca. 


Por qué no aceptó otros cargos



Por Nicolás Pizzi 


 

Su gestión estaba sentenciada desde diciembre, cuando se filtraron los primeros rumores
Sólo la intervención pública de Elisa Carrió, con quien mantiene una estrecha relación, le dio otra vida. 
Pero no alcanzó para frenar la última embestida: Carlos Balbín tuvo que abandonar su cargo como procurador del Tesoro, un lugar decisivo para dirimir los futuros conflictos de intereses dentro del Gobierno. 
La versión edulcorada de su salida, activada desde las usinas del poder, no alcanza para explicar el desenlace.
Balbín se enteró de su "nuevo destino" a través de los medios. 
Primer dato negativo. La noticia rompió la tranquilidad de su hogar el domingo pasado. 
A partir de ese momento, su teléfono no paró de sonar.
El procurador del Tesoro se había enterado apenas 48 horas antes que debía dar un paso al costado. 
En esa misma reunión, el viernes 21, recibió la propuesta de aterrizar en la Cancillería como embajador especial por los derechos humanos. 
El encuentro fue breve. Balbín pidió tiempo hasta el lunes para dar una respuesta. 
Pero el domingo a la tarde, funcionarios y amigos ya lo felicitaban por el "nuevo" cargo.
¿Por qué se fue? No hay una sola versión. 
Muchos lo siguen culpando de la derrota judicial del Gobierno por las tarifas. 
Lo cierto es que el procurador del Tesoro fue uno de los pocos que había vislumbrado el fallo adverso de la Corte Suprema por el gas.
Balbín era muy escuchado por el presidente Mauricio Macri, pero nunca tuvo una relación estrecha con otros funcionarios influyentes. Todo lo contrario.
Hay datos que generan sospechas. 
El mismo día que le pidieron la renuncia, el viernes 21, Balbín firmó una auditoria clave sobre el Correo Argentino (lleva fecha del 10 de abril por cuestiones administrativas). 
Es un estudio que él mismo había ordenado sobre todos los funcionarios públicos que intervinieron en el juicio entre el Estado Nacional y la empresa.
¿Motivos? Todo indica que el resultado de la auditoría será muy negativo para los intereses del Gobierno.
En el expediente judicial por el Correo, que ya lleva 16 años, tampoco hay buenas noticias para el Gobierno: la fiscal Gabriela Boquín firmó esta semana otro dictamen negativo y acusó ayer a la cúpula de la empresa de impulsar el vaciamiento para beneficiar al Grupo Macri y perjudicar al Estado nacional. 
La misma fiscal ya había rechazado el acuerdo judicial porque implicaría una quita del 98,2% de la deuda, unos 4.227 millones de pesos.
El viernes 21, cuando Balbín se enteró de su salida, también ingresó a la Procuración del Tesoro el expediente sobre el caso Avianca. 
Si seguía en el cargo, Balbín iba a tener que dictaminar en el marco del decreto sobre conflicto de intereses. 
Más allá de las especulaciones, Balbín decidió irse en silencio (en realidad todavía sigue en funciones porque no se publicó el decreto que le acepta la renuncia). 
Ante un puñado de interlocutores, repitió que no recibió presiones y que se va "tranquilo".
Antes de irse, tuvo un encuentro a solas con Macri en la quinta de Olivos. 
El Presidente quería saber por qué no había aceptado el nuevo cargo. Balbín ensayó una repuesta de rigor.
Con su salida del Gobierno festejaron varios estudios de abogados grandes que querían su cabeza. 
También fue una buena noticia para el kirchnerismo. 
¿Por qué? Balbín había echado a varios familiares de ex funcionarios. 
Y denunció ante la Justicia que el gobierno de Cristina Kirchner ocultó y luego borró información clave sobre cuentas bancarias en Estados Unidos vinculadas al empresario Lázaro Báez.
Durante su gestión, dijo muchas veces que no. 
Su salida debería ser una mala noticia para el Gobierno.

Fuente
“infobae”, 30.04.2017

CORREO ARGENTINO Y EL PROCURADOR X 3 (1)







CORREO ARGENTINO Y EL PROCURADOR X 3 (1)






Otra vez sopa: Correo Argentino, de nuevo en la mira por presunto vaciamiento para no pagar deudas

29-04-2017 

La fiscal general Boquín presentó un dictamen contra la cúpula del Grupo Macri.

Responsabilizó a ejecutivos y a la jueza del concurso, Marta Cirulli, por los 16 años que ya consumió el expediente sin que se homologue un acuerdo o se dicte la quiebra



La fiscal general Gabriela Boquín acusó el pasado viernes a la cúpula del Correo Argentino de impulsar el vaciamiento de la compañía durante el último año y medio para beneficiar al Grupo Macri y perjudicar al Estado nacional y otros acreedores.

Según el dictamen que presentó en los tribunales comerciales, Boquín responsabilizó a los ejecutivos del Correo -que integra el holding empresario de la familia Macri- y a la jueza del concurso, Marta Cirulli, por los 16 años que ya consumió el expediente sin que se homologue un acuerdo o se dicte la quiebra.

Y planteó que la compañía debe devolver los fondos al mismo tiempo que pidió que se alerte a las procuradurías de Investigaciones Administrativas (PIA) y de Criminalidad Económica (Procelac) para que investiguen si se cometieron diversos delitos.

La fiscal presentó su dictamen, de 88 carillas, mientras transcurren los 120 días que el Gobierno pidió a la Justicia para dictar decretos que regulen los potenciales conflictos de interés y que la Auditoría General de la Nación (AGN) analice el expediente que protagoniza la familia Macri.

Durante esos 120 días, además, el procurador del Tesoro, Carlos Balbín asumió la representación del Estado en el concurso en reemplazo del Ministerio de Comunicaciones. Y se encaminaba a elevar a la Justicia su propio informe, que se anticipaba que sería crítico para el Gobierno pero fue desplazado de su cargo antes de que lo enviara, indicó el diario La Nación.

Boquín enumeró una extensa lista de presuntas "irregularidades en la tramitación del concurso", en las que no ahorró críticas a los ejecutivos y abogados del Correo, la jueza de primera instancia, y síndicos que intervinieron en el expediente del concurso desde 2001.

Tanto desde el Gobierno como desde el Correo objetan y critican la actuación de la fiscal general. 

Le atribuyen militar en la agrupación cercana al kirchnerismo, Justicia Legítima, y una sintonía con los intereses y objetivos de la procuradora general, Alejandra Gils Carbó, enfrentada con la Casa Rosada.

Pero Boquín niega esas acusaciones, aunque sí se reconoce cercana al titular de la Inspección General de Justicia (IGJ) durante los primeros dos años del kirchnerismo, Ricardo Nissen.

Éste es el tercer dictamen crítico de Boquín en el concurso del Correo. 

En el primero, que presentó en febrero, afirmó que el acuerdo alcanzado por el grupo Macri con el Gobierno era abusivo, perjudicial para el Estado e implicaba "una condonación de la deuda" por más de $4277 millones. 

En el segundo, acusó al Correo de demandar al Estado en condiciones más agresivas que las que se le reclamaba a la propia empresa.

Fuente

“iProfesional”, 29.04.2017

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.