EL INTRINGULIS DE LOS PRESOS

EL INTRINGULIS DE LOS PRESOS

Desde hace un tiempo, a causa de una sentencia judicial, nos hayamos inmersos en un debate donde algunos denostan que los presos cobren un salarios y otros denostan a los primeros y los consideran parte de "la cadena del odio" por su oposición. 

También se debate con argumentos que no arrojan certeza alguna sobre quien paga esos salarios ¿El Estado o empresas privadas?

Sin embargo la ley 24660 es la que se debe aplicar en el caso y que rige desde 1996. Esta ley consta de 231 artículo, se reproducen los artículo referentes al regimen laboral de los presidiarios. Esa es la norma que debe ser aplicada.

Sin embargo dado que se trata de una ley que rige desde hace años, cabe preguntarse porque, el tema, de pronto pasó al primer plano de la agenda pública. 

En definitiva esta ley debe ser aplicada y cumplida al igual que todos las leyes. Ya modo de ejemplo se puede citar la ley 19032 que legisla sobre el PAMI y establece que la intervencion del instituto solo puede ser por 180 días. El PAMI lleva más de 10 años intervenido sin que haya atisbo de s normalización.

EJECUCION DE LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD

Ley 24.660

Principios y Modalidades básicas de la ejecución. Normas de trato. Disciplina. Conducta y concepto. Recompensas. Trabajo. Educación. Asistencia médica y espiritual. Relaciones familiares y sociales. Asistencia social y postpenitenciaria. Patronatos de liberados. Establecimientos. Personal. Contralor judicial y administrativo. Integración del sistema penitenciario nacional. Disposiciones complementarias, transitorias y finales.

Sancionada, Junio 19 de 1996
Promulgada, Julio 08 de 1996
…

Trabajos para la comunidad

ARTICULO 50. — En los casos de los incisos c) y f) del artículo 35, cuando se presente ocasión para ello y el condenado lo solicite o acepte, el juez de ejecución o juez competente podrá sustituir, total o parcialmente, la prisión discontinua o la semidetención por la realización de trabajo para la comunidad no remunerado fuera de los horarios habituales de su actividad laboral comprobada. En tal caso se computarán seis horas de trabajo para la comunidad por un día de prisión. El plazo máximo para el cumplimiento de la pena con esta modalidad de ejecución será de dieciocho meses.

ARTICULO 51. — El juez de ejecución o juez competente confiará la organización y supervisión del trabajo para la comunidad del artículo 50 a un patronato de liberados o a un servicio social calificado, de no existir aquél.

ARTICULO 52. — En caso de incumplimiento del plazo o de la obligación fijada en el artículo 50, el juez de ejecución o juez competente revocará el trabajo para la comunidad. La revocación, luego de practicado el cómputo correspondiente, implicará el cumplimiento de la pena en establecimiento semiabierto o cerrado. Por única vez y mediando causa justificada, el juez de ejecución o juez competente podrá ampliar el plazo en hasta seis meses.

ARTICULO 53. — El condenado en cualquier tiempo podrá renunciar irrevocablemente al trabajo para la comunidad. Practicado el nuevo cómputo, el juez de ejecución o juez competente dispondrá que el resto de la pena se cumpla en prisión discontinua, semidetención o en un establecimiento penitenciario.

…

CAPITULO VII

Trabajo

Principios generales

ARTICULO 106. — El trabajo constituye un derecho y un deber del interno. Es una de las bases del tratamiento y tiene positiva incidencia en su formación.

ARTICULO 107. — El trabajo se regirá por los siguientes principios:
a) No se impondrá como castigo;
b) No será aflictivo, denigrante, infamante ni forzado;
c) Propenderá a la formación y al mejoramiento de los hábitos laborales;
d) Procurará la capacitación del interno para desempeñarse en la vida libre;
e) Se programará teniendo en cuenta las aptitudes y condiciones psicofísicas de los internos, las tecnologías utilizadas en el medio libre y las demandas del mercado laboral;
f) Deberá ser remunerado;
g) Se respetará la legislación laboral y de seguridad social vigente.

ARTICULO 108. — El trabajo de los internos no se organizará exclusivamente en función del rendimiento económico individual o del conjunto de la actividad, sino que tendrá como finalidad primordial la generación de hábitos laborales, la capacitación y la creatividad.

ARTICULO 109. — El trabajo del interno estará condicionado a su aptitud física o mental.

ARTICULO 110. — Sin perjuicio de su obligación a trabajar, no se coaccionará al interno a hacerlo. Su negativa injustificada será considerada falta media e incidirá desfavorablemente en el concepto.

ARTICULO 111. — La ejecución del trabajo remunerado no exime a ningún interno de su prestación personal para labores generales del establecimiento o comisiones que se le encomienden de acuerdo con los reglamentos. Estas actividades no serán remuneradas, salvo que fueren su única ocupación.

ARTICULO 112. — El trabajo del interno estará basado en criterios pedagógicos y psicotécnicos. Dentro de las posibilidades existentes el interno podrá manifestar su preferencia por el trabajo que desee realizar.

ARTICULO 113. — En el caso de internos que ejerciten o perfeccionen actividades artísticas o intelectuales, éstas podrán ser su única actividad laboral si fuere productiva y compatible con su tratamiento y con el régimen del establecimiento.

Formación profesional

ARTICULO 114. — La capacitación laboral del interno, particularmente la de los jóvenes adultos, será objeto de especial cuidado.

El régimen de aprendizaje de oficios a implementar, será concordante con las condiciones personales del interno y con sus posibles actividades futuras en el medio libre.

ARTICULO 115. — Se promoverá la organización de sistemas y programas de formación y reconversión laboral, las que podrán realizarse con la participación concertada de las autoridades laborales, agrupaciones sindicales, empresarias y otras entidades sociales vinculadas al trabajo y a la producción.

ARTICULO 116. — Los diplomas, certificados o constancias de capacitación laboral que se expidan, no deberán contener referencias de carácter penitenciario.

Organización

ARTICULO 117. — La organización del trabajo penitenciario, sus métodos, modalidades, jornadas de labor, horarios, medidas preventivas de higiene y seguridad, atenderán a las exigencias técnicas y a las normas establecidas en la legislación inherente al trabajo libre.

ARTICULO 118. — La administración velará para que las tareas laborales se coordinen con los horarios destinados a otros aspectos del tratamiento del interno.

ARTICULO 119. — El trabajo y la producción podrán organizarse por administración, bajo las formas de ente descentralizado, empresa mixta o privada, por cuenta propia del interno o mediante sistema cooperativo. En cualquiera de esas modalidades la administración ejercerá la supervisión de la actividad del interno en lo concerniente al tratamiento.
Un reglamento especial establecerá las normas regulatorias de los aspectos vinculados a la organización, funcionamiento, supervisión y evaluación de los entes oficiales, mixtos, privados o cooperativos.
Las utilidades materiales percibidas por la administración penitenciaria se emplearán exclusivamente en obras y servicios relacionados con el tratamiento de los internos.

Remuneración

ARTICULO 120. — El trabajo del interno será remunerado, salvo los casos previstos por el artículo 111. Si los bienes o servicios producidos se destinaren al Estado o a entidades de bien público, el salario del interno no será inferior a las tres cuartas partes del salario mínimo vital móvil. En los demás casos o cuando la organización del trabajo esté a cargo de una empresa mixta o privada la remuneración será igual al salario de la vida libre correspondiente a la categoría profesional de que se trate.
 Los salarios serán abonados en los términos establecidos en la legislación laboral vigente.

ARTICULO 121. — La retribución del trabajo del interno, deducidos los aportes correspondientes a la seguridad social, se distribuirá simultáneamente en la forma siguiente:
a) 10 % para indemnizar los daños y perjuicios causados por el delito, conforme lo disponga la sentencia;
b) 35 % para la prestación de alimentos, según el Código Civil;
c) 25 % para costear los gastos que causare en el establecimiento;
d) 30 % para formar un fondo propio que se le entregará a su salida.

ARTICULO 122. — El salario correspondiente al interno durante la semilibertad, prisión discontinua o semidetención podrá ser percibido por la administración penitenciaria o por el propio interno. En todos los casos deberá ser aplicado al cumplimiento de lo dispuesto en los incisos 1, 2 y 4 del artículo 11 del Código Penal.

ARTICULO 123. — Cuando no hubiere indemnización que satisfacer, la parte que correspondiere a la misma según el artículo anterior acrecerá el porcentaje destinado a la prestación de alimentos.

ARTICULO 124. — Si el interno no tuviere indemnización que satisfacer, ni hubiere lugar a la prestación de alimentos, los porcentajes respectivos acrecerán al fondo propio.

ARTICULO 125. — Si el interno tuviere que satisfacer indemnización, pero no prestación alimentaria, la parte que pudiere corresponder a ésta, acrecerá el fondo propio.

ARTICULO 126. — En los casos previstos en el artículo 122, la parte destinada para costear los gastos que el interno causara al establecimiento, acrecerá su fondo propio.

ARTICULO 127. — La administración penitenciaria podrá autorizar que se destine como fondo disponible hasta un máximo del 30 % del fondo propio mensual, siempre que el interno haya alcanzado como mínimo la calificación de conducta buena. El fondo disponible se depositará en el establecimiento a la orden del interno para adquisición de los artículos de uso y consumo personal que autoricen los reglamentos.

ARTICULO 128. — El fondo propio, deducida en su caso la parte disponible que autoriza el artículo anterior, constituirá un fondo de reserva, que deberá ser depositado a interés en una institución bancaria oficial, en las mejores condiciones de plaza. Este fondo, que será entregado al interno a su egreso, por agotamiento de pena, libertad condicional o asistida, será incesible e inembargable, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 129.
Los reglamentos establecerán en casos debidamente justificados y con intervención judicial, la disposición anticipada del fondo de reserva. En el supuesto de fallecimiento del interno, el fondo de reserva será transmisible a sus herederos.

ARTICULO 129. — De la remuneración del trabajo del interno, deducidos los aportes correspondientes a la seguridad social, podrá descontarse, en hasta un 20 % los cargos por concepto de reparación de daños intencionales o culposos causados en las cosas muebles o inmuebles del Estado o de terceros.

Accidentes de trabajo y enfermedades profesionales

ARTICULO 130. — La muerte o los accidentes sufridos por internos durante o con motivo de la ejecución del trabajo, así como las enfermedades profesionales contraídas por su causa, serán indemnizables conforme la legislación vigente.

ARTICULO 131. — La indemnización, cualquiera fuere el monto de la efectiva remuneración percibida por el interno, se determinará sobre la base de los salarios fijados en los convenios o disposiciones vigentes, a la fecha del siniestro, para las mismas o similares actividades en el medio libre.

ARTICULO 132. — Durante el tiempo que dure su incapacidad, el interno accidentado o enfermo percibirá la remuneración que tenía asignada.
…
FUENTE
“INFOLEG”

¿¿POR QUÉ NO TE CALLAS??... DIJO JUAN CARLOS

¿¿POR QUÉ NO TE CALLAS??...

DIJO JUAN CARLOS

La Presidente cortó el discurso del titular de la AGN

Fue durante una videoconferencia que mantuvo desde un acto en Morón. Le pidió a Leandro Despouy que "cambie la cara" y tenga "buena onda" por la inauguración de un nuevo edificio destinado a ese organismo de control

• 

  Crédito: Télam

  2 de 2

• 1 de 2

• 

  Crédito: Télam

  2 de 2

• 

  1 de 2

¿Se cortó o le cortó? Cristina Kirchner comenzó a hablar este miércoles a la tarde sobre las palabras de Leandro Despouy precisamente cuando éste, micrófono en mano, recordaba que las obras de restauración del edificio que ahora usará la Auditoría General que dirige se habían iniciado en 2002, un año antes de la llegada del kirchnerismo al poder. 

"Estaba paralizado el país, no sólo la Auditoría", dijo la Presidente apenas escuchó esa mención. Entonces indicó que la comunicación se había interrumpido y bromeó: "Sigo yo animando". De fondo, la trasmisión por TV seguía emitiendo a un Despouy desconcertado que amagó a volver a hablar y luego se dio por vencido. 

El diálogo entre la jefa de Estado y el funcionario radical ya había empezado mal. Es que bajo el manto institucional que suponía la videoconferencia, la mandataria le pidió al auditor que "cambie la cara" y tenga "un poco de buena onda".
 
"Pierda cuidado que a pesar de que nuestro trabajo haga parecer que a veces estamos demasiado serios, estamos muy contentos de inaugurar con usted la restauración de este edificio que tiene un enorme valor", respondió él sin perder la calma.

En su carácter de auditor, Despouy ha sido el encargado de informar acerca de numerosas irregularidades y denuncias de corrupción que tienen al Gobierno como responsable. Muchas de ellas le han valido duras críticas de dirigentes kirchneristas, que lo acusan de usar el organismo de manera política. 

FUENTE
"INFOBAE.COM", 10.12.2014

CONFUSA SITUACIÓN LA DE LOS PRESOS

 Mendoza les pagará unos 15 millones de pesos a los presos que trabajan

Es la cifra que deberá prever para 2015 el gobernador Paco Pérez para los salarios de los reos aunque no les pague aguinaldo, vacaciones ni lo que ordena la ley.

.

Por Alejandro Gamero
gamero.alejandro@diariouno.net.ar

El Gobierno de Mendoza deberá presupuestar para 2015 la suma de $15 millones para pagar los sueldos de los 600 presos que trabajan en el sistema penitenciario mendocino.

La cifra la confirmó en Séptimo Día el director general del sistema carcelario, Eduardo Orellana, quien además aclaró que en Mendoza a los reos trabajadores no se les paga ni lo que ordena la ley ni tampoco vacaciones ni aguinaldo.

Concretamente la ley 24.660 dice expresamente que el monto a abonar a un preso que trabaja en la cárcel es igual a las tres cuartas partes de un salario mínimo vital y móvil y que sus derechos laborales son los mismos que los de cualquier trabajador en libertad.

Si el gobierno de Francisco Pérez abonara lo que dice la ley, la cifra anual que debería destinar para esos 600 presos alcanzaría los $35 millones.

Pero en Mendoza, tal como lo confirmó Orellana, los internos que trabajan con gran dedicación y perseverancia, con un régimen de cuatro horas diarias durante 20 días al mes, alcanzan como máximo a recibir entre $1.800 y $2.000. El resto, depende de la prestación horaria y laboral, cobra menos.

El director del Servicio Penitenciario explicó que hay otros 100 internos que prestan servicios laborales dentro de la cárcel para ocho empresas privadas y que esos salarios no los afronta el Estado.
La idea para el próximo año es que entre el Estado y los privados esa base de 700 se amplíe en 300 internos, compartiendo de algún modo la carga de los costos.

El jefe del sistema carcelario puntualizó también que hay 1.300 reos que están en el sistema educativo y otros 900 que por su corta estadía no llegan a trabajar ni a estudiar. El 10 o 15% restante es el más conflictivo y mantiene una rutina violenta.

FUENTE:
"UNO", 08.12.2014

• Domingo, 2 de noviembre de 2014

Desendeudariola

La deuda del Estado argentino, externa e interna, no ha disminuido en absoluto según el autor, sino que ha aumentado significativamente y no estamos haciendo nada para solucionar el problema creciente.

Fernando Iglesias - Periodista - Especial para Los Andes

Cuando Cristina dice que está pagando una deuda que no adquirió miente dos veces. En primer lugar, miente porque hace aparecer como excepcional lo que es moneda corriente en todo el mundo: pagar las deudas de gobiernos anteriores.

 

No es un favor que la Argentina peronista-nac&pop le hace a la Argentina peronista-neoliberal que la precedió, sino una regla de comportamiento inevitable entre los sucesivos gobiernos de un mismo país.

En segundo lugar, Cristina miente porque esta deuda no la adquirió su gobierno pero sí un gobierno de su partido, y del que ella y su marido formaban parte.

Ese gobierno, el de Menem, duplicó la deuda en los noventa sin que al gobernador Néstor ni a la senadora Cristina se les haya escuchado una crítica jamás. Ni a la deuda ni a la plata dulce que ese endeudamiento irresponsable y consumista posibilitó, que fue el corazón del proyecto menemista, el alma de la reelección y la semilla del colapso que finalmente provocó.

Cristina oculta que fue otro gobierno de su partido, el de Rodríguez Saá, el que proclamó el default en una Asamblea Legislativa que Cristina integraba. En silencio otra vez, claro, salvo por las expresiones de júbilo y las entonaciones de la Marcha Peronista y el Himno Nacional.

Finalmente, fue otro gobierno peronista, el de Duhalde, el que al devaluar salvajemente hizo que la deuda pasara del 61,9% del PBI en 2001 al 153,6% del PBI en 2002, lo que la hizo impagable.

Duplicación menemista en los noventa; default rodríguez-saaísta con marchita e himno incluidos y devaluación salvaje duhaldista en 2002. Su partido lo hizo, Presidenta. El peronismo. Háganse cargo de algo, compañeros. Alguna vez, para variar. 

Cristina miente también cuando dice que el gobierno kirchnerista aplicó el pagadiós de 2005 en beneficio de los más desprotegidos. Lo que con el cuento de la deuda externa y la lucha contra el imperialismo hizo el Gobierno en 2005 es desconocer obligaciones cuyo grupo nacional mayoritario eran los propios argentinos (que poseían 38,4% de los bonos defaulteados), después de lo cual le pagó diez mil millones de dólares en dólares y por adelantado al FMI.

Más de seis veces el fallo de Griesa. Para hacerlo, canceló deuda colocada al 4% anual con dinero prestado por Chávez al 15% anual, con un perjuicio directo para el país de novecientos millones de dólares.

Y eso no es todo. Mientras que la maléfica y neoliberal Unión Europea reestructuró la deuda de Chipre sancionando el pago total hasta los primeros 100.000 euros y resguardando así a los pequeños ahorristas, el gobierno nacional y popular de Néstor y Lavagna le aplicó la misma quita a todos, ya fueran pequeños ahorristas como grandes especuladores internacionales.

Después sancionó una ley cerrojo que impidió cualquier pago futuro a los bonistas que no habían entrado al canje, llevando a cero el valor de esos bonos, sacándolos de manos de operadores pequeños e impotentes y poniéndolos a disposición de lo que ahora llaman, hipócritamente, “fondos buitres”.

He aquí la dolorosa verdad: no hay fondos buitres sin déficit fiscal y endeudamiento irresponsable (Menem), ni sin defaults populistas (Rodríguez Saá), devaluaciones competitivas (Duhalde), reestructuraciones exitosas (Lavagna) y leyes cerrojo (Kirchner).

Los resultados de semejante festival de economía peronista los estamos pagando hoy. Es bueno recordarlo para que cada uno se haga cargo de lo que alguna vez votó y aplaudió. 

Ciertamente, el país no podía pagar su deuda de 2005 sin un ajuste doloroso. Tan cierto como que la dupla Néstor-Lavagna falló en todos y cada uno de los objetivos de toda reestructuración.

Mientras la Argentina aplaudía y los disidentes éramos crucificados, Lavagna, Néstor y Cristina lograron que los aprietes del Gobierno nos dejaran fuera del mercado de deuda por una década, dejaron caer a pedazos la infraestructura y la producción energética para usar los recursos ahorrados en una efímera plata dulce que ya se ha disipado, e incorporaron al acuerdo con los acreedores un bonus por crecimiento que se llevó buena parte de la quita, que los llevó a destruir el Indec para intentar disminuir los daños y que los obligó a usar reservas del Banco Central para cancelar pagos, concentrando el ahorro en manos del Estado con consecuencias recesivas y corridas cambiarias que el cepo detonó.

Aún hoy, mientras los dólares impresos por Estados Unidos para salir de la recesión siguen inundando el mundo, aquí faltan. Los dólares y los insumos que con ellos se compran, cuya ausencia constituye una de las causas principales de la actual recesión. 

Pero Cristina miente mucho más cuando irresponsablemente dice que desendeudaron al país. Primero, porque lo que hizo el kirchnerismo fue disminuir la deuda externa sin disminuir la deuda total, pasando de deberle a acreedores externos y organismos internacionales a debernos a nosotros mismos, vía Banco Central y Anses.

Para comprobar que no nos desendeudamos sino que nacionalizamos la deuda pública basta comprobar que su total, una cifra cercana a los 200.000 millones de dólares, es similar a la que se debía antes del pagadiós de Kirchner-Lavagna y representa mucho más del 40% del PBI, como en los tiempos del compañero Menem.

Según estimaciones del FMI, llegará al 58,9% para el cierre del año próximo, con lo que superará largamente el 53,7% de 2001. Así que el próximo default masivo y generalizado, objetivo al que nos acercamos a respetable velocidad, nos lo vamos a hacer a nosotros mismos; jubilados en primera fila. Lo que se dice: soberanía financiera. 

Aún peor, si consideramos la deuda en su totalidad el país está hoy mucho más endeudado que nunca. El mismo gobierno que no se cansa de distinguir entre “economía real” y “economía financiera”, cuando se refiere a la deuda menciona sólo su parte financiera y se olvida de la deuda de la economía real.

En efecto, a la deuda puramente financiera hay que agregarle las tres grandes deudas que este gobierno, solito y sin ayuda, ha acumulado durante la Década Ganada. Primera y principal, la jubilatoria, de unos 50.000 millones de dólares según una estimación basada en declaraciones del director de la Anses, Diego Bossio.

Segundo, la energética, ya que para volver a niveles de autoabastecimiento se requerirán inversiones por aproximadamente 120.000 millones de dólares, según una estimación basada en declaraciones del director de YPF, Miguel Galuccio. 

Tercero: los miles de millones necesarios para reparar lo que durante diez años no se mantuvo ni se amplió de la infraestructura carretera, ferroviaria, portuaria, conectiva y habitacional del país, con el fin de destinar recursos a esa nueva plata dulce que ganó elecciones en 2007 y 2011 y que está dejando el tendal. Un gasto inconmensurable. 

Estamos hablando de un total de 170.000 millones de dólares de deuda no-financiera, que sumados a los casi 200.000 millones de deuda financiera y a los necesarios en gasto de infraestructura superan ya holgadamente el valor de un entero PBI, duplicando las cifras de los noventa y aproximándose peligrosamente a las que llevaron al default de 2002 y el pagadiós de 2005. Esto, si no devalúan. Si devalúan, como parece cada día más inevitable, tendremos otro efecto-Duhalde y estaremos a las puertas de un nuevo Big-Bang. 

¿Desendeudamiento? Desendeudariola. Una cosa es desendeudarse y otra cosa es no pagarle a nadie y estar hoy tan mal como cuando el pagadiós comenzó. Si de verdad la oposición quiere hacer algo por el país debería impulsar ya mismo una ley que impida al próximo gobierno todo endeudamiento externo cuyos fondos no se dirijan al incremento -repito: el incremento, ya que el dinero es un bien fungible- del gasto en infraestructura.

Sería la mejor manera de cortarles el camino a nuevos populismos platadulcistas de cualquier signo y de meter finalmente al país en el siglo XXI, que empezó hace una década y media para el resto de la humanidad. 

Dice el escudo de la Unión Industrial Argentina que sin industria no hay nación. Yo no lo creo, pero estoy seguro de que sin infraestructura no hay país.

Un plan de infraestructura de diez años, consensuado desde ahora entre todas las fuerzas opositoras y coordinado con los de los países vecinos, sería también la única manera de darle un trabajo genuino y no un quincho subsidiado a millones de obreros argentinos que en vez de estar hoy construyendo las rutas, los ferrocarriles, los puentes, los puertos, las viviendas, las cloacas y las redes de gas y de energía que el país y sus ciudadanos necesitamos con desesperación, sobreviven malamente fabricando pitutos en tallercitos jurásicos.

Y todo, porque al industrialismo nac&pop argento hace setenta años que no se le ocurre otra cosa que seguir subsistiendo miserablemente de la miseria nacional y popular.

FUENTE
"LOS ANDES",02.11.2014
 
{LO DESTACADO ES NUESTRO}

EL VIEJO PARTIDO

EL VIEJO PARTIDO

El viejo partido
Por Beatriz Sarlo

Sin dirigentes carismáticos, el radicalismo está en crisis vocacional y hoy parece obsesionado con los matrimonios por conveniencia.

Sin dirigentes carismáticos ni hacia adentro ni hacia afuera, el radicalismo está en crisis vocacional. Proliferan los jefes provinciales y municipales ilusionados por alianzas locales con quien pueda garantizarles una elección o una permanencia en los cargos. Habrá crescendo antes de fin de año.

Pero no es la primera vez que sucede en la era K. Algunos dirigentes radicales se persuadieron demasiado rápidamente de que Néstor Kirchner deseaba (o necesitaba) una transversalidad donde habría lugar para aquellos que lo siguieran. No es cuestión de dar nombres, porque todo el mundo los conoce. Hubo intendentes, gobernadores, cuadros políticos y hasta un vicepresidente que creyeron, de buena o mala fe, que del desastre de 2001 el partido ya no salía o que era insuficiente la fuerza propia. Esas movidas hacia el espacio exterior no fueron ideológicas ni programáticas sino organizativas: conservar lo que se tenía en un distrito, ofrecerlo como valor en el mercado político y seguir en el gobierno local. El socialismo también sufrió deslizamientos de esa índole, menos significativos, porque no afectaron su fortaleza santafesina.
Quienes no intentaron el juego de pases ni ofertaron localidades en propiedad compartida siguieron un camino de alianzas que tuvo un carácter al que no le queda muy grande el adjetivo “desesperado”: la conjunción con De Narváez o la candidatura de Lavagna en 2007. Cualquier ocurrencia parecía una promesa de salvación.

Sin revisar a fondo qué había sucedido con la alianza UCR-Frepaso, el radicalismo –un partido cuya historia se había caracterizado por la desconfianza o la renuencia a los frentes, salvo en la Unión Democrática– hoy parece obsesionado con los matrimonios de conveniencia. Ni siquiera hablo de ideas.

Esto tiene que ver con dos rasgos de la situación. Por un lado, el convencimiento honesto de algunos dirigentes de que es necesario unir fuerzas para derrotar al PJ. Pero no es ésta la razón principal, como en verdad lo es para Elisa Carrió. Para otros radicales, en cambio, se trata de conservar o ganar posiciones regionales. De eso hablan. O sea que la política nacional de la UCR se mueve por las necesidades o las ambiciones de los jefes distritales.

No voy a plantear una discusión teórica sobre si los partidos deben construirse desde las bases regionales hasta las cúpulas nacionales o seguir la dirección inversa. El radicalismo alcanzó grandes triunfos cuando fueron líderes de indiscutible peso nacional (aunque su primera base estuviera en un distrito) los que convencieron de la estrategia a los dirigentes y cuadros distritales. Esto fue así incluso cuando el radicalismo sufrió fracturas, por ejemplo con la división entre la Unión Cívica Radical del Pueblo y la Unión Cívica Radical Intransigente, que llevó a la presidencia a Frondizi (una gran oportunidad cortada por un golpe de Estado). Y también fue así cuando Raúl Alfonsín alineó el partido detrás de su idea de lo que la Argentina necesitaba en la transición democrática, llamando a todas las tradiciones políticas, pero no subordinándose a alianzas que terminaran dictándole la estrategia. Muy por el contrario, fue Alfonsín quien le dio forma definitiva al triunfo y a la transición democrática. Él convenció a viejos dirigentes de su partido, pero antes les demostró que podía ganarles. Fue él quien marcó la línea, incluso la de incorporar a la UCR a la Segunda Internacional.

Fracaso. Otro capítulo que valdría la pena analizar es el de la Alianza que llevó a la presidencia la fórmula De la Rúa-Alvarez. También Alfonsín estuvo detrás de esa alianza, que tuvo un programa, redactado por Rodolfo Terragno, que cualquiera de los partidos firmantes podía reconocer como propio. Sin embargo, todo terminó en un fracaso, cuyas causas fueron económicas (la adhesión supersticiosa a la convertibilidad entre otras). Pero ese fracaso económico más un episodio como el de la Banelco explican sólo a medias que gobernar en alianza no es algo que se decida hoy y se lleve exitosamente a la práctica al día siguiente. Incluso para negociar programas, primero habría que tenerlos, ya que es improbable que “gobernar para la gente” y simplezas por el estilo sean de mucha ayuda. The New Yorker acaba de publicar un retrato de Angela Merkel donde los que quieren juntarse podrían leer cosas bien interesantes.

Cuando hoy se discuten alianzas y pactos parece que la experiencia no sirve para nada. Por magia de la transustanciación de estilos y personas, todo dependería de ponerle onda y portarse bien. La dimensión ideológica no sólo se volatilizó en la conciencia de los votantes sino que fue extirpada del cerebro de los dirigentes.

En un sentido, las tendencias aliancistas del radicalismo, además de reflejar las necesidades provinciales y regionales, están reflejando una nueva forma de hacer política. La crisis de los partidos ha llegado finalmente a la UCR, que en 1916 ganó con el voto universal y secreto, después de dos décadas de intransigencia que hizo posible la Argentina de masas, ésa que fue la Argentina del siglo XX.

http://www.perfil.com/c…/El-viejo-partido-20141206-0001.html

El viejo partido - Perfil.com

El viejo partido G Plus Facebook Twitter /nt:conditional-include oncondition="false"> Por Beatriz Sarlo | //nt:conditional-include> 06/12/2014 | 00:05 Este artículo fue leído 0 veces Desorientación. Sanz, Cobos y la UCR: entre los caciques provinciales y los pactos nacionales. | Foto: Cedoc Sin di…

De Perfil.com

¡¡¡¡MAS DE 40747 JUBILACIONES MÍNIMAS!!!!

Sábado 06 de diciembre de 2014 | 19:39

Ernesto Sanz: "El fútbol nos cuesta lo mismo que más de 40 mil jubilaciones"

El titular de la UCR y precandidato denunció que este año "la AFA costó 1700 millones de pesos"; comparó al Gobierno con la última dictadura por "manipular el fútbol"

  

 

 

"El fútbol nos cuesta lo mismo que más de 40 mil jubilaciones", denunció Sanz. Foto: Archivo 

 

Ernesto Sanz le apuntó al Gobierno por el dinero que destina al fútbol. El líder radical y precandidato presidencial de UNEN denunció hoy que con el dinero que la Casa Rosada le entregó a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) en todo 2014 se podrían haber abonado más de 40 mil jubilaciones mínimas.

"Este año la AFA nos costó 1700 millones de pesos, lo mismo que 40747 jubilaciones mínimas", protestó Sanz.

El dirigente de la UCR protestó por la cantidad de fondos públicos que se destinaron desde la creación del Fútbol para Todos y las transferencias que se hacen a los distintos clubes.
Según el Presupuesto 2015, el Gobierno destinará $ 1203 millones en concepto de "prensa y difusión de los actos del Gobierno", una partida que depende de la Jefatura de Gabinete de Ministros. La Anses, uno de los organismos descentralizados que más spots difunde, tiene previstos fondos por 521 millones por ese concepto.

El programa Fútbol Para Todos , habitual altavoz de las bondades de la gestión kirchnerista durante el prime time de los torneos, cuenta con un presupuesto de $1634 millones.
El dinero que va al fútbol, y las sospechas por irregularidades, se investiga en los tribunales. Por orden de la jueza María Servini de Cubría, la Policía Federal allanó en noviembre pasado las sedes sociales de 25 clubes de primera y la B Nacional.

"Somos el único país en el mundo que pone tamaña cantidad de plata mientras en las calles el índice de pobreza supera el 30 por ciento", insistió el senador mendocino a través de un comunicado de prensa.

"Encima, utilizan la publicidad para mera propaganda partidaria y para descalificar a opositores", lamentó Sanz, que comparó a la gestión kirchnerista con la última dictadura por "manipular el fútbol. "Desde el 78 que no teníamos un Gobierno que manipulara el fútbol para acumular poder", concluyó...

FUENTE
"lanacion.com" 06.12.2014

¡¡¡¡SON TODOS MALOS,... DESPOUY, CAMPAGNOLI Y... TODOS USTEDES!!!!

¡¡¡¡SON TODOS MALOS,... DESPOUY, CAMPÀGNOLI Y... TODOS USTEDES!!!!

Embestida kirchnerista en la Auditoría contra el radical Leandro Despouy

Cuatro auditores cercanos al Gobierno emitieron una declaración contra el presidente del órgano de control; fue después de un informe que alertó por la falta de controles al narcotráfico

  

 

 

El titular de la AGN, Leandro Despouy, quedó en el centro de las críticas de sus pares kirchneristas. Foto: Archivo / Ricardo Pristupluk / LA NACION

 

Un reciente y crítico informe de la Auditoría General de la Nación (AGN) sobre el deficiente control gubernamental de las fronteras del país derivó en una furiosa embestida de los auditores kirchneristas contra el titular del cuerpo, el radical Leandro Despouy.

Cuatro auditores -del total de siete- intentaron despegarse del presidente de la AGN y lo acusaron de "generar mayor preocupación social en un tema tan sensible para todos los argentinos" y de "seguir intereses personales y/o políticos".

La interna en la AGN estalló un día después de que Despouy presentara, el martes pasado, un informe sobre el control de las fronteras argentinas. Según el titular de la Auditoría, es "extremadamente débil" el control fronterizo debido a que las aduanas no cuentan con la infraestructura adecuada ni personal suficiente, la informatización es obsoleta, no hay articulación entre esas estructuras y las fuerzas de seguridad, y, además, falta equipamiento.

El documento que expuso Despouy infiere que, por acción o por omisión, el Gobierno es responsable directo de deficiencias en el sistema de control de las fronteras. Fueron auditadas la Dirección General de Aduanas (DNA); la Dirección Nacional de Migraciones; la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y Lucha contra el Narcotráfico (Sedronar); la Policía de Seguridad Aeroportuaria y la Gendarmería.

"Nuestras fronteras presentan enormes debilidades que facilitan el narcotráfico y el crimen organizado. Sería muy importante que tomemos conciencia de la gravedad de este fenómeno, que en el último tiempo se profundizó de manera alarmante", advirtió Despouy.

La ofensiva kirchnerista no tardó en llegar. "No se trata de un informe de auditoria de la AGN, sino de opiniones propias del señor Despouy haciendo una interpretación de informes que la AGN ha realizado tiempo atrás y que están disponibles desde su oportuna aprobación en la página de nuestro organismo, con los datos fehacientes y precisos que de estos quiera extraerse", aseguraron los firmantes Vicente Brusca, Vilma Castillo, Javier Fernández y Oscar Lamberto. El cuerpo de auditores se completa con Alejandro Nieva y Horacio Pernasetti.

"No existe ningún informe de Auditoría de la AGN respecto al delito organizado y narcotráfico, materias propias de la Justicia y no de nuestras competencias", negaron los denunciantes a través de una declaración conjunta. Por último, se desvincularon de los dichos de Despouy -"no nos hacemos responsables de sus interpretaciones y dichos personales"- y afirmaron: "No se puede hacer decir a un informe de auditoría lo que el mismo no dice, con la finalidad de seguir intereses personales y/o políticos que nada tienen que ver con la institución"..

FUENTE
"lanacion.com", 04.12.2014