JUBILACIONES: SEGUIRÁN INVESTIGANDO A LA ANSES POR UN FALLO JUDICIAL

Principio del formulario

Miércoles 14 de Mayo de 2014

Jubilaciones: seguirán investigando a la ANSES por un fallo judicial

La Cámara Federal porteña revocó el sobreseimiento del titular del organismo, Diego Bossio, y el gerente de reclamos prestacionales, Juan Pablo Pantarotto. Es por el supuesto incumplimiento de un fallo que ordenó el ajuste de haberes a un hombre de 94 años.

Según informaron fuentes judiciales, la Sala Dos de la Cámara Federal porteña revocó el sobreseimiento del titular de la  ANSES, Diego Bossio, y el gerente de reclamos prestacionales, Juan Pablo Pantarotto, en un juicio jubilatorio.
De este modo, tras el fallo de los camaristas Horacio Cattani y Martín Irurzun, Bossio continuará siendo investigado en la Justicia federal por el supuesto incumplimiento de una sentencia judicial que ordenaba reajustar los haberes jubilatorios a un trabajador retirado de 94 años.

A la vez ordenaron al titular del juzgado federal 2, Sebastián Ramos, que implemente "diligencias tendientes a ahondar" las pesquisas contra ambos para establecer si desobedecieron una sentencia de la Justicia de la Seguridad Social a favor del reajuste del jubilado.

Si bien los camaristas admitieron que alguna mejora ha habido en los haberes del denunciante, "continúa sin cumplirse con la manda judicial en lo que atañe a la omisión de ajustar el haber jubilatorio de conformidad" a la sentencia judicial.

El demandante había obtenido una sentencia en julio de 2008 que ordenaba al organismo de la seguridad social pagar el monto resultante de una liquidación corregida de los haberes mensuales.

El jubilado reclamante es patrocinado por el abogado Jorge Cicardo, quienes habían obtenido en julio de 2008 una sentencia a favor de la actualización del haber jubilatorio que hasta ahora no ha sido satisfecha.

El delito de desobediencia a una orden judicial es castigo por el Código Penal con un mes a dos años de cárcel, e inhabilitación para ejercer cargos públicos.

La causa

Hoy de 94 años, el demandante Carlos González Bethencourt, había obtenido una sentencia en julio de 2008 que ordenaba al organismo de la seguridad social pagar el monto resultante de una liquidación corregida de los haberes mensuales. Luego, según relata el nuevo fallo, hubo tres intimaciones en los tres años siguientes, sin que se hiciera una liquidación conforme a lo requerido.

Antes del fallo de la Cámara Federal de hoy, se había pronunciado del mismo modo la justicia en lo criminal y correccional, que también pidió continuar con la causa.

FUENTE:

“INFO /NEWS”, 14.05.2014, 17.28 HS.

|

Final del formulario

Principio del formulario

Entrev Julio Irrazábal 08.05.14 - Radio Murialdo

https://soundcloud.com/julio-argentino-irrazabal/entrev-julio-irrazabal-pte-de-jubilados-mendocinos-080514

LOS MOTIVOS DEL LOBO

LOS MOTIVOS DEL LOBO

Salió el fallo del caso: Caperucita y el Lobo.
Versión de la Justicia Argentina en relación a Caperucita y el Lobo. 

Con las ' mejoras' del proyecto de reforma del Código Penal.
Visto y considerando: 

1) Que Caperucita no desconocía que podía encontrarse con el Lobo.

2) Que tampoco era ajena al hambre del Lobo, ni a los peligros del bosque. 

3) Que si le hubiera ofrecido la cesta de la merienda para que el Lobo calme su hambre, no habrían ocurrido los sucesos referidos más arriba.

 
4) Que el Lobo no ataca a Caperucita de inmediato, y que hay evidencias que primero conversa con ella. 

 
5) Que es Caperucita quien le da pistas al Lobo y le señala el camino de la casa de la abuelita.... 

 
6) Que la anciana es inimputable ya que confunde a su nieta con el Lobo. 

 
7) Que cuando Caperucita llega y el Lobo está en la cama con la ropa de la abuela, Caperucita no se alarma.

 
8) Que el hecho de que Caperucita confunda al Lobo con la abuelita demuestra lo poco que iba a visitarla, hecho que tipificaría un abandono de persona por parte de la joven Caperucita. 

 
9) Que el Lobo, con preguntas simples y directas, quiere desesperadamente alertar a Caperucita sobre su posible conducta.

 
10) Que cuando el Lobo, que ya no sabe qué más hacer para alertarla, se come a Caperucita, es porque ya no le quedaba otra solución. 

 
11) Que es altamente posible que antes Caperucita hiciera el amor con el Lobo y lo disfrutara. 

 
12) Que la versión de que Caperucita cuando oye la pregunta del Lobo: «¿Adónde vas?» responde: «A bañarme desnuda en el río..», según testimonio de la ardilla que dice que le confeso el sapo antes de fallecer, cobra cada día más fuerza. 

 
13) Que se desprende del punto anterior que es Caperucita la que provoca los más bajos instintos, brutales y depredadores, en la pobre fiera. 

 
14) Que el Lobo ataca, pero tal hecho corresponde a su propia naturaleza y a su instinto natural y animal, exacerbados por la conducta de la susodicha Caperucita. 

 
15) Que párrafo aparte para la madre de Caperucita, quien exhibe culpabilidad por no acompañar a su hija. 

 
Por todo lo antes dicho, se revoca el fallo de Cámara, absolviéndose al Señor Lobo y se dispone además:

 
a) Apercibir a la familia de Caperucita, imponiendo a la abuela presentarse en hospital a designar, para su observación gerontológica, 

 
b) A la madre condenarla al pago de las costas y honorarios correspondientes derivados del presente juicio. 

 
c) A la familia de Caperucita a pagar la suma de $ 100.000 en concepto de indemnización al señor Lobo. 

 
Aclarase asimismo en el presente fallo que este proceso no afecta el buen nombre y honor del Señor Lobo y que este juzgado agradece el apoyo de las madres y abuelas de Plaza de Mayo en favor del señor lobo. 

 
Publíquese, archívese, y téngase por firme el presente fallo....
E.Raúl Zaffaroni.

 
N de la R: el lobo ataco a caperucita porque era un excluido del sistema por bajos recursos económicos. Debe tramitársele ya mismo un plan jefes y jefas. 

FUENTE

Facebook, “Movimiento evítala”, 06.05.2014

DE LA SUPREMA CORTE A LOS OTROS PODERES

Tras el fallo dictado en el caso “Pedraza Héctor Hugo c/ Anses”, en donde la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió este martes que la Cámara Federal de la Seguridad Social deje de intervenir en los recursos de apelación interpuestos contra las sentencias dictadas por los jueces federales con asiento en las provincias en materia previsional, el Máximo Tribunal dispuso a través de una acordada una serie de medidas para que se realice “de manera ordenada y rápida” el desplazamiento de la competencia que tenía esa Cámara a los tribunales de apelación radicados en las provincias.

Al respecto, solicitó que el Congreso de la Nación, el Poder Ejecutivo de la Nación y el Ministerio Público Fiscal “pongan en ejercicio las atribuciones constitucionales que, respectivamente, les han sido reconocidas, con el objeto de propender coordinadamente a que la reclamación de estos derechos en sede administrativa y la ulterior judicialización de esas pretensiones, se encauce mediante instancias y procedimientos que sean apropiados para la oportuna tutela de derechos superiores que, para ser genuinamente efectiva, deben ser satisfechos en vida de sus titulares”.

En particular, requirió al Congreso “que se considere la necesidad o conveniencia de poner en ejercicio sus facultades legislativas a fin de crear nuevos tribunales con competencia en materia de seguridad social, de dictar las disposiciones que permitan abreviar los procedimientos por los cuales tramitan esta clase de asuntos, de establecer los mecanismos que disminuyan la litigiosidad y que incentiven para que las actuaciones de las autoridades administrativas se adapten a las reglas de derecho establecidas consistentemente por esta Corte; y de adoptar toda otra medida que se considere apropiada para el mejor logro del propósito que se persigue”.

En tanto, solicitó al Poder Ejecutivo “que se considere la necesidad o conveniencia de poner en ejercicio sus facultades como Jefe del Gobierno de la Administración Central de la República, a fin de disponer lo necesario para que las agencias bajo su ámbitos lleven a cabo un acatamiento institucional de las decisiones reiteradamente tomadas por esta Corte como tribunal supremo y último intérprete de la Constitución Nacional y de sus leyes reglamentarias, en materia de determinación del haber inicial, de movilidad del haber, y de todo otra materia en que se hayan establecido consistentemente reglas de derecho; y de adoptar toda otra medida que se considere apropiada para el mejor logro del propósito que se persigue”.

Al Ministerio Público Fiscal pidió “que se considere la necesidad o conveniencia de poner en ejercicio sus facultades procesales para, en las causas judiciales de que se trata, tomar una participación activa y rápida en defensa de la supremacía de la Constitución y de la legalidad; y al Ministerio Público de la Defensa, con el objeto de que se sirva considerar la necesidad o conveniencia de tomar participación procesal para evitar situaciones de privación de justicia”.

Y se dirigió al Consejo de la Magistratura de la Nación “a fin de que provea eficazmente a la cámara de los recursos materiales, humanos y financieros necesarios para superar la crisis de que se trata”.

FUENTE

Fallo de la Suprema Corte conocido el 06.05.2014

LOS ADULTOS MAYORES SON UN NUEVO ACTOR POLÍTICO

Los adultos mayores son un nuevo actor político

Nuevos interrogantes genera el envejecimiento poblacional: ¿cómo podrían incidir los adultos mayores en el futuro escenario electoral?; ¿en qué medida es considerado este grupo como un actor político con particularidades y demandas específicas?

Los cambios demográficos son a su vez cambios políticos, económicos y culturales. El envejecimiento de la población argentina ha aumentado 7.5 puntos porcentuales durante los últimos 100 años. En 1895 los denominados “adultos mayores” constituían solo el 2,5%, lo cual resulta lógico, puesto que para ese entonces Argentina era un país muy joven y la expectativa de vida era muy baja. 

Actualmente, según el Censo Nacional 2010, el número de personas mayores de 60 años asciende a 5.725.838, lo que significa casi un 15% de la población general. 

Estos datos comienzan a incidir de manera directa en los procesos electorales. La legislación electoral obliga a votar a aquellos que tengan entre 18 y 69 años de edad. Es opcional para aquellos que tengan 16 y 17 años, y también lo es para los que tienen 70 años o más. Lo relevante es que, de los que están obligados a sufragar, el grupo de los que tienen entre 60 y 69 años representa un 12% del padrón. Con aquellos de más de 70 años, los adultos mayores representan el 21% del padrón, es decir, 1 de cada 5 votos corresponde a esta nueva “multitud”.

A esto debemos sumarle un proceso de transformación cultural altamente globalizado, en el que este grupo etario comienza a identificarse políticamente, más que con sus partidos tradicionales, con quienes resuelvan sus reivindicaciones: jubilación, acceso a la salud, educación, esparcimiento, etc. 

La nueva generación de adultos mayores cuenta con una serie de requerimientos específicos en su trato y modos de comunicación que agregan, a los tradicionales intereses ya mencionados, un adecuado uso de la terminología, de las imágenes, de las ofertas de servicios, etc.

Los estudios efectuados revelan que son pocos los partidos que han dirigido las estrategias comunicacionales del marketing político hacia los adultos mayores. Las escasas propuestas efectuadas a este grupo no siempre contaron con herramientas específicas –sea en su contenido o en su forma- y la consecuencia de esta falta fue que no resultaron ser bien recepcionadas.

El creciente empoderamiento de los adultos mayores, la denominada “revolución gris”, convoca inexorablemente la atención de sociólogos, comunicadores y estrategas políticos para comprender las implicaciones que tiene una sociedad envejecida. Esta gran minoría requiere que se tengan en cuenta sus características, segmentaciones y necesidades, y ello implica una readecuación de los discursos y de la oferta de propuestas.

El desafío consiste en poder reconocer a esta franja poblacional como actores políticos influyentes y actuar en consecuencia, dada la singular importancia que podrían adquirir a través de sus votos.

Fuente:

“Mayormente”, FM 87.7, Graffitti, Mar del Plata