8 feb 2013

YA LLEGAN A 534.747 LAS DEMANDAS CONTRA ANSES



SEGURIDAD SOCIAL – JUSTICIA

JUBILADOS: YA LLEGAN A 534.747 LAS DEMANDAS CONTRA LA ANSES

La cantidad de juicios de jubilados y pensionados contra el Estado no para de crecer. En los tribunales de Capital Federal y del interior del país se acumulan 534.747 demandas. Esto no incluye los recursos presentados por las FF.AA., policía o Fuerzas de Seguridad.

De este total, 338.145 son expedientes considerados “activos” porque registran movimientos en los dos últimos años. El resto son “pasivos” porque no tienen movimientos en los últimos 24 meses y eso puede ser porque el jubilado o el pensionado demandante falleció,… (o) la demanda no presentó pruebas u otras razones.

En tanto, el titular de la ANSES Diego Bossio, ofreció sus propias cifras sobre los juicios: informó que hay en estado activo “295.917 causas en trámite de naturaleza previsional. De éstas, 257.415 son por reajuste de haberes y las restantes son juicios en los que está en litigio el derecho al beneficio o se cuestiona el grado de invalidez de titular o los servicios prestados, entre otros”.

La mayoría de los juicios “activos” es por reajuste de haberes. Este tipo de juicios se incrementaron a partir de los fallos de la Corte Suprema que reconocieron incrementos en lo haberes muy superiores a los que otorgó el Gobierno en su momento.   

…, en los últimos 10 meses de este año ingresaron en el fuero porteño de la Seguridad Social unos 70.000 nuevos juicios de jubilados. En tanto, los jueces de primera instancia dictaron unas 40.000 sentencias y la ANSES pagó unos 18.000 casos.

La avalancha de juicios tiene varias vertientes:
·       Cálculo del haber inicial: es porque apenas el jubilado cobra su primera jubilación, advierte que el sueldo promedio actualizado de los últimos 10 años que se toma para el cálculo es bajo. Eso se debe a que la ANSES hace la actualización con un índice propio cuando la Corte Suprema, en el caso Eliff, determino… (como)… se debe computar la evolución de los salarios, que es muy superior al índice de la ANSES.
·       Movilidad Badaro: los que ya se jubilaron reclaman que por el período 2002-2006 se les reconozca un ajuste de 88,3%, como fijó la Corte en el caso Badaro. En esos años el Gobierno dio un aumento de entre el 10 y 21%.
·       Mala liquidación de la sentencia: en muchos casos, al cobrar el jubilado advierte que le liquidaron mal la sentencia y debe hacer un nuevo reclamo.
·       Ejecución: si bien las sentencias deben ser canceladas dentro de los 120 días hábiles, la ANSES registra demoras y eso obliga al jubilado a iniciar un nuevo juicio por “ejecución de sentencia”

FUENTE
“LOS ANDES”, 2.11.2012




LOS JUBILADOS, SUMADOS POR EL GOBIERNO A SUS ENEMIGOS



LOS JUBILADOS, SUMADOS POR EL GOBIERNO A SUS ENEMIGOS

Ignorar la dura condena de la Corte de Justicia a la ANSES por su estrategia de frenar los juicios jubilatorios y humillar equiparándolos con buitres y caranchos a los que en la última etapa de su vida reclaman por sus inembargables derechos, son dos nuevas señales de alerta que se encienden por el accionar de un gobierno hegemónico que impone un estilo de gestión basado en el menoscabo de las formas republicanas.

Esta semana la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó en su función a un juez que venía siendo permanentemente recusado por la… ANSES a raíz de los juicios de jubilados al Estado por el ajuste de haberes. De esa manera, con la ratificación del magistrado Luis Herrero, el máximo tribunal del país permitió que sigan su curso 10.000 juicios que venían siendo demorados a raíz de los planteos del Gobierno. Es la… estrategia que utiliza el Poder Ejecutivo… poner trabas en la acción judicial para actuar aplicando la ley según su propia interpretación y conveniencia.

Así… en una actitud intimidatoria y de enorme presión, inédita en casi 30 años de democracia… la conducción de la ANSES resolvió ignorar lo resuelto por la Corte con respecto a los juicios de los jubilados y continuar con las apelaciones de sentencias… a favor de los demandantes. Como broche de oro para los peligrosos desatinos escuchados desde el poder, el Vicepresidente acusó a los periodistas de Clarín de estar en “connivencia” con estudios jurídicos que llevan a cabo las múltiples demandas contra la ANSES.

Una semana antes, desde el atril, la Presidenta de la Nación también había hecho referencia a la gran cantidad de juicios que afronta el Estado por la insatisfacción remunerativa de los jubilados. Utilizó… términos descalificadores que de ninguna manera condicen con la altura que debe caracterizar a un jefe de Estado. Dijo entonces Cristina Fernández de Kirchner que “los buitres y los caranchos no están solamente afuera sino que hay también, desafortunadamente, adentro (del país) y muchas veces relanzan sobre el Estado”. Lo dijo para referirse a la notable cantidad de juicios contra el sistema previsional, pero lo peor es que la primera mandataria puso en un mismo plano a los integrantes de la tercera edad con los bonistas que no entraron en la operación de canje de deuda y que embistieron contra la Argentina a través de los fallos del juez Griesa, luego frenado por la misma Justicia estadounidense.

El gobierno nacional sigue generando fuertes divisiones entre los argentinos con esa persistente actitud de catalogar de enemigo a todo aquel que, aunque sea mínimamente, se atreva a plantear un punto de vista diferente al del proyecto del kirchnerismo. A los ofensivos calificativos de golpistas o desestabilizadores utilizados desde todos los despachos oficiales para denostar a cada uno de los participantes de las masivas protesta nacionales del 13 de setiembre y el 8 de noviembre, ahora se le suma la mayor humillación posible hacia quienes, con aciertos o no, dejaron gran parte de su vida poniendo el hombro con su trabajo a la Argentina. Lo que no se dice, porque es difícil que no se advierta, es que seguramente muchos de esos que reclaman judicialmente contra la ANSES fueron también activos participantes de aquellas marchas de protesta espontáneas con las que el pueblo pretendió poner un freno a la desmesura oficialista.

FUENTE
“LOS ANDES”, 07.12.2012

ASI DESTRUYEN EL SISTEMA ESTATAL



ASÍ DESTRUYEN EL SISTEMA ESTATAL

El vicepresidente Amado Bodou acusó ayer a periodistas de Clarín de estar en “connivencia” y ser “cara visible” de los estudios jurídicos que litiga contra la ANSES en los juicios por reajustes de haberes. Con este palabrerío irresponsable, Bodou quiere soslayar que el Gobierno es el principal responsable de estos juicios. Es así porque el Gobierno incumple con la legislación previsional y con los fallos de la Corte Suprema. Demás obstruye con sus apelaciones y con el “efecto nocivo” de su accionar – como dijo la Corte en su fallo del martes pasado – “el apropiado funcionamiento del sistema de justicia” que causa “perjuicios” a los jubilados demandantes.

Po eso, la solución de estos incumplimientos y obstrucción de justicia, que además frenaría la avalancha de juicios, sería que el Gobierno extienda a todos los jubilados los fallos de la Corte Suprema. Eso evitaría que cada jubilado tenga que hacer su propio juicio y resolvería los cientos de miles de expedientes que se agolpan en los despachos, pasillos y hasta en los baños de los juzgados y de la Cámara de la Seguridad Social.

Los recursos existen. Simplemente deben ser administrados para fortalecer el sistema estatal de jubilaciones y no para destruirlo.

FUENTE
“LOS ANDES”, 06.12.2012


LA ANSES IGNORA A CORTE Y APELA MAS JUICIOS DE JUBILADOS

LA ANSES IGNORA A LA CORTE Y APELA MÁS JUICIOS DE JUBILADOS

El titular del organismo afirmo que e fallo “NO TIENE IMPORTANCIA”  Bodou dijo que hay “estudios en connivencia con el Grupo Clarín”.

El Gobierno desconoció ayer el fallo de la Corte Suprema que cuestiona la política de la ANSES de apelar las sentencias que benefician a los jubilados. Y en lugar de responder a los fundamentos de esa decisión judicial, volvió a apelar al repetido recurso de echarle la culpa al diario Clarín.

El titular de la ANSES,… Bossio, dijo que el fallo conocido el martes “no tiene ninguna implicancia”, y ratificó que “vamos a seguir trabajando de la misma manera”. Y añadió: “Hay fallos de la Corte que, de alguna manera, cuestionan nuestra política jubilatoria, pero entendemos que tenemos una política acertada”.

Se refirió así a las más de 42.000 apelaciones que el organismo realizó en lo que va del año, contra sentencias de primera instancia que favorecían los reclamos de los jubilados. Esta es la estrategia que el Gobierno utiliza para alargar los tiempos de los juicios, mientras sólo paga en cuentagotas unas 20.000 sentencias al año. En tanto el universo de demandas sigue creciendo y ya superan el medio millón.

Bossio se justificó diciendo que “sólo queremos que se respete nuestro legítimo derecho a defender al Estado. Somos una parte y tenemos derecho a defendernos” (1)

Por su parte, el vicepresidente de la Nación, Amado Bodou, atribuyó la proliferación de juicios a los “estudios jurídicos, en connivencia con el Grupo Clarín y periodista del grupo, que se enriquecen a costa de los jubilados con ese sistema de juicios expres”. Estos dichos pasaron por alto que los argumentos de los jubilados en esos juicios se basan en los criterios fijados por la Corte Suprema y que obtienen sentencias favorables en todas las instancias. Tampoco reparó Bodou en que los juicios están muy lejos de ser “express”, ya que esperan una década para tener sentencia. El único que salió sin demoras fue el que presentó la madre de Cristina Kirchner.

Bossio y Bodou compartieron ayer un acto por el cuarto aniversario de la creación del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) tras la disolución de las AFJP y la reestatización del sistema.

FUENTE
“LOS ANDES” 06.12 2012


(1) La idea es tratar de evitar comentarios y dejar que las personas hablen por si solas, dejando la valoración a criterio del lector, pero estas manifestaciones de Bossio superan los límites de lo tolerable. ¿Puede afirmarse seriamente que el Estado ejerce “legítima defensa”?… ¿frente a quien?... ¿frente a un ciudadano que cobra (en su mayoría) $1.890,- y acude a la justicia para solicitar se respete lo dispuesto por la Constitución Nacional y leyes previsionales?... ¿Puede, este jovencito, afirmar seriamente que “somos una parte y tenemos derecho a defendernos”? Con perversa malicia confunde un proceso judicial contencioso en donde hay dos partes equivalentes con un reclamo de justicia de un anciano frente a un organismo burocrático estatal.



  



EN 2012 SE INICIARON 84.952 DEMADAS



EN 2012 SE INICIARON 84.952 DEMANDAS

En noviembre ingresaron  en los Juzgados de Seguridad Social 10.221 nuevas demandas de jubilados, más de 500 por día.

Con esta cifra, en los primeros 11 meses de… (2012)…, se agregaron 84.952 nuevos juicios, un 5,6% más que las 80.437 de 2011.

Agobiados por la cantidad de expedientes, que se almacenan en pasillos y baños de lo juzgados, los jueces siguen apurando el dictado de sentencias. En total se dictaron 52.593 sentencias de primera instancia, una cifra récord.

Sin embargo, la mayoría de esas sentencias no quedaron firmes porque la ANSES apeló. Los expedientes que por estas apelaciones pasaron a la Cámara de la Seguridad Social sumaron 42.195 una cifra récord.

Por su parte con las cancelaciones anunciadas… ANSES pagó unas 20.000 sentencias.

De las nuevas demandas la mayoría es por reajuste de haberes. Uno de los reclamos más frecuente es por la falta de actualización del valor histórico de los salarios de los 10 años anteriores a la jubilación que se utilizan como referencia para el cálculo de haber previsional inicial. Sobre este punto la Corte Suprema, en el caso Eliff fijó que el cálculo debe realizarse según la evolución de los salarios.

El argumento de la Justicia es que la jubilación es un salario y debe actualizarse y guardar una proporcionalidad con los sueldos de los activos.

El reajuste, según Ellif, puede llevar en la actualidad a un ajuste de más del 30% del haber inicial. A esto se agrega que la ANSES sigue apelando fallos, pese a que se había comprometido ante la Comisión Interamericanas de Derechos Humanos de la OEA a no apelar y hasta desistir en los fallos similares a Badaro y Ellif.

Para 2013, el proyecto de Presupuesto prevé liquidar unas 25.000 sentencias, un número importante pero bajo por la avalancha de juicios.

FUENTE
“LOS ANDES”, 05.12.2012

LA CORTE RECHAZA RECUSACION...



LA CORTE RECHAZA RECUSACIÓN OFICIAL Y DESTRABA JUICIOS DE 10 MIL JUBILADOS

LOS MAGISTRADOS INDICAN EN SU FALLO QUE LA ANSES REALIZÓ “UN EJERCICIO MASIVO DEL INSTITUTO DE LA RECUSACIÓN” Y AGREGAN QUE SE PRODUJO UN “ABUSO DE PROCESO” POR PARTE DEL ESTADO. RATIFICÓ AL MAGISTRADO HERRERO DE SALTA.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación reivindicó la actuación de un juez permanentemente recusado por los abogados de la… ANSES en los juicios planteados por jubilados por ajustes de haberes. La ratificación del magistrado Luis Herrero no sólo permitirá que él intervenga en 10.000 juicios que estaban paralizados por esa recusación sino que también agilizará el trabajo de un fuero judicial colapsado.

De acuerdo con la Corte, “la pretensión de la demandada (la ANSES) de efectuar un ejercicio masivo del instituto de la recusación sin expresión de causa desnaturaliza los propósitos y fines para los que fue concebido y ocasiona múltiples perjuicios a los justiciables”, según un fallo conocido ayer y en el que también se habla de un “abuso del proceso” por parte del Estado.

El diario Clarín había informado… sobre las 10.000 sentencias a favor de los jubilados pero apeladas por la ANSES en los últimos dos meses, a sabiendas de que la Corte les dará la razón, lo cual demora el pago de las actualizaciones. Además se había informado sobre la situación del juez Herrero, miembro de la Sala II de la Cámara Federal de Seguridad Social y recusado en todas la causas de este tipo.

EL RECHAZO

La ANSES había rechazado la actuación del magistrado en 10.000 causa a raíz de sus declaraciones sobre la situación del fuero y el desempeño del Estado en los juicios que inician los jubilados por sus haberes.

Herrero fue ratificado por sus pares, pero la ANSES apeló esa decisión ante el máximo tribunal, que ayer se expidió.

Con la firma de seis de sus siete jueces (Raúl Zaffaroni votó en disidencia), la Corte justificó su intervención en el caso por cuanto la recusación de Herrero en todas las causas “puede afectar la composición y funcionamiento de todo un fuero”, el previsional.

El máximo tribunal destacó que sacar al juez Herrero de esos juicios implica un “vaciamiento de la jurisdicción” del magistrado, por cuanto se le quitaría la tarea para la cual fue designado por ley, juez en materia previsional.

Así, dijo la Corte, las reiteradas recusaciones de este magistrado por parte del Estado “se transforma en una especie de sanción que carece de sustento fáctico y marco normativo”. La ANSES también había denunciado a Herrero ante el Consejo de la Magistratura.

El máximo tribunal consideró que la actitud de ANSES respecto de este juez “crea un problema institucional” por cuanto el fuero previsional “se encuentra abrumado” por la cantidad de juicios… sostuvo que los planteos del Estado tienen un “efecto nocivo” que “afecta el apropiado funcionamiento del sistema de justicia” y “causa perjuicios a los demandantes en procesos en que se debaten cuestiones de naturaleza alimentaria”.

La intervención de la Corte se produjo en una causa iniciada en la provincia de Salta por un jubilado llamado Emilio Aguilera Grueso  en la que habían pedido presentarse como “amigos del tribunal” diversas instituciones y hasta legisladores.

Ayer la Corte rechazó esas presentaciones… (De la ANSES)… por extemporáneas, aunque se habían citado a algunos de ellos para opinar

FUENTE
“LOS ANDES”, 05.12.2012





JU.PE.RE - ASAMBLEA GENERAL - 28.12.2012 - MEMORIA



ASOCIACIÓN JUBILADOS, PENSIONADOS Y RETIRADOS
(JU.PE.RE. MENDOZA)
Personería Jurídica 974/2012

Asamblea General Ordinaria
28 de diciembre de 2012

MEMORIA

Conforme a lo establecido por la normativa legal vigente y nuestro Estatuto, estamos reunidos en nuestra Primera Asamblea General Ordinaria. La misma tratará sobre lo que técnicamente se llama un “ejercicio irregular” ya que abarca un corto lapso de tiempo del 23 de abril de 2012 al 31 de mayo de 2012.

Si nos ajustáramos al breve periodo indicado, esta memoria sería muy breve; bastaría indicar que durante el ejercicio {y durante el periodo previo a la obtención de la Personería} ingresaron en concepto de “cuotas asociados” $765,- (PESOS SETECIENTOS SESENTA Y CINCO) y en concepto de “otras contribuciones” la suma de $844,42 (PESOS OCHOCIENTOS CUARENTA Y CUATRO CON 42/oo ctvs.). Con estos recursos se llevó adelante todo nuestro común accionar. El informe de auditor, Contador Matías Ariel da Silva, expresa: “…, los estados contables mencionados precedentemente, presentan razonablemente la situación patrimonial de ASOCIACIÓN JU.PE.RE. al 31 de mayo de 2012, como así también  los resultados de sus operaciones, la variaciones en su patrimonio neto por el ejercicio cerrado al 31 de mayo de 2012, y al estado del flujo de efectivo; de acuerdo con las normas contables vigentes”

Sin embargo para dimensionar, cabalmente, la tarea desarrollada es necesario recordar lo actuado previamente y a posterior de la obtención de la personería jurídica. En un resumen no taxativo debemos señalar:

-         Partido de los Jubilados: Hace cinco años aproximadamente se comenzó a estudiar la conformación de un partido, finalmente fundado el 10 de diciembre de 2008, que nos representara y llevara adelante los justos reclamos de los jubilados, tras el proceso de afiliación realizado, al presentarnos ante la Justicia Electoral, en razón de los cambios en materia electoral nos fue negada la inscripción solicitada.

-         FEJUMEN: En abril de 2012 ante la convocatoria de la Dirección de Persona Jurídica para la reorganización y normalización de la federación del título. En la Asamblea normalizadora y con el apoyo de 15 centro de jubilados del Gran Mendoza fue designado presidente un adherente de JU.PE.RE, Sr. Camilo Busto que está acompañados por varios adherente nuestros en la Comisión.

-         PERSONERÍA JURÍDICA: Se inició su tramitación a principios de 2012 y tras superar distintas alternativas (extravío del expediente) en el mes de abril se concretó.

-         Diciembre de 2010: Fue un momento de inflexión, ya que un grupo de jubilados decidió abandonar las manifestaciones que en forma conjunta con JU.PE.RE. realizábamos en el centro mendocino y optaron por ser funcionales a la intervención del PAMI. De esa manera quedamos como la única agrupación de jubilados con presencia en las calles de Mendoza.

-         JU.PE.RE EN EL “KM.0”: En nuestras salidas al centro de Mendoza, 23, desde marzo de 2011 a la fecha hemos repartido material informativo sobre nuestra situación, que en un cálculo conservador y expresado en cantidad de fotocopias llega al número de 46000 unidades. En dicho material se hace conocer a nuestros conciudadanos la problemática que actualmente nos afecta y que en futuro los afectara a ellos.

-         Campaña de recolección de firmas: En apoyo de la iniciativa de la MESA COORDINADORA DE ORGANIZACIONES DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA REPUBLICA ARGENTINA, proyectos 5612-D-2012 (antes 1418-D-2010) sobre ANSES y 3743-D-2011 sobre PAMI, que se encuentran el Congreso Nacional; se está llevando a cabo una campaña de recolección de firmas para lograr el tratamiento y aprobación de dichos proyectos. Campaña que se desarrolla en todo el país. A la fecha desde agosto de 2011 JU.PE.RE, Mendoza ha remitido 8000 firmas y tenemos ya 2000 más para un próximo envío.

-         ORGANIZACIONES DE JUBILADOS, NIVEL NACIONAL, CONTACTOS: Estamos en contacto regularmente con organizaciones nacionales de jubilados, a saber, MESA COORDINAD0RA NACIONAL; ASOCIACIÓN ARGENTINA DE JUBILADOS APORTANTES (AAJA); MESA NACIONAL DE JUBILADOS, PENSIONADOS  RETIRADOS (adherida a las 62 Organizaciones). También conocemos de la existencia de JUBILADOS EN ACCIÓN pero por ser absolutamente oficialista y por las características de su accionar es difícil mantener contactos útiles. También estamos contactados con organizaciones provinciales.

-         ENTREVISTA CON INSTITUCIONES Y FUNCIONARIOS OFICIALES: Reclamando por nuestros derechos y el cumplimiento de las leyes previsionales vigentes, hemos sido recibido por: PAMI, Dr. Eduardo Hernández y Licenciada Nancy Murcia en 5 oportunidades como mínimo. OSEP. Dr. Recabarren. Cámara de Diputados, Vicepresidenta de la Comisión de Derechos y Garantías Lorena Saponara. Cámara de Senadores, Comisión de Salud, Dr. Montes y otros legisladores, en dos ocasiones.

-         JUVENTUDES POLÍTICAS: En la tarea de hacer conocer la problemática de los jubilados, hemos contactado con la Juventud de los partidos: Socialista, Demócrata y Radical. En el año próximo estamos trabajando la posibilidad de ampliar nuestros contactos a los centros de estudiantes.

-         DIFUSIÓN POR INTERNET: Recurriendo a este medio, estamos en él con un sitio en You Tube:
tufuturounjubulilado ” y el blog:                   hastaelpelomasdelgado.blogspot.com ”. A la fecha estos sitios han recibido 13.500 visitas aproximadamente. En dichos sitios se han subido 11 videos y audios de distintos reportajes;  próximamente se incluirán 4 más.

-         CON LA PRENSA: Distintos medios de la provincia y Buenos Aires, nos han dado la oportunidad de dar a conocer nuestros reclamos, a saber: Canales de Televisión de Mendoza 7 y 9; Radios: LV10, Nihuil, Universidad Tecnológica, Murialdo y de Buenos Aires AM690; Diarios: MDZ, Los Andes y Los Andes On Line., El Sol On Line.

-         CON LOS GREMIOS MENDOCINOS: Gremios de Mendoza ATE y AMPROS nos invitaron y participamos como una de las entidades convocantes de las movilizaciones de setiembre (nuestro presidente fue uno de los oradores) y noviembre.

-         REGISTRO NACIONAL DE ENTIDADES DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA REPÚBLICA ARGENTINA: Oportunamente se gestionó nuestra inscripción en la entidad del título, la que se concretó el 02 de octubre de 2012, por Resolución Nº 915/84 C.I.N. Nº 328/00 y Nº 895/00, bajo el Nº 13-004-021-261.

Esta es, en apretada síntesis nuestra actividad de los últimos dos años, estamos satisfechos de la labor realizada y la Comisión Directiva hace llegar todos y cada uno de nuestros adherentes su muy especial agradecimiento ya que lo reseñado es el resultado del esfuerzo mancomunado de todos nosotros. Solo nos resta convocarlos a continuar con nuestro común accionar, ya que la causa de los jubilados es CAUSA JUSTA.

   JULIO IRRAZABAL                 0MAR LUCERO          ROLANDO FRÍAS
        Secretario                        Vicepresidente            Presidente


 













¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.