29 oct 2014

UN JUBILADO DEJO EN OFFSIDE A LA ANSES



UN JUBILADO DEJO EN OFFSIDE A LA ANSES

 
Fuente: Diario Judicial

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un recurso presentando por el Director Ejecutivo de la ANSeS, Diego Bossio, en una causa donde se lo investiga por incumplimiento de un reajuste de un jubilado de 95 años que desde 2008 espera cobrar la resolución judicial.

La sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, con las firmas de Alejandro Slokar y Pedro David, rechazó por “inadmisible”, el recurso del Director Ejecutivo de la ANSeS, Diego Bossio, contra la resolución que ordenó proseguir una causa por supuesto incumplimiento de un fallo.

Se trata de la causa “Bossio, Diego y otro s/ recurso de casación” donde la defensa del actual titular de la ANSeS presentó el recurso. También está involucrado en la causa el gerente de Reclamos Prestacionales de la ANSeS, Juan Pantorotto.

La causa inicia luego de que un jubilado de 95 años obtuviera en la justicia de la Seguridad Social una sentencia favorable que ordenaba a la ANSeS pagar el monto de una liquidación corregida de los haberes mensuales.

Luego de tres intimaciones judiciales para el pago, el jubilado presentó la denuncia penal en 2008 denunciando a Bossio y a Pantorotto por el presunto delito de desobediencia a una orden judicial.

Un viven judicial con sobreseimientos y revocatoria de los mismos, recaló en la Cámara de Casación Penal luego de que la sala II de la Cámara Federal por mayoría mandó imprimir “celeridad” a la investigación de la desobediencia de los funcionarios al revocar el sobreseimiento de ambos en la causa.

Esa sentencia fue la apelada por la defensa de Bossio que también incluyó un pedido de recusación del camarista federal Horacio Cattani, uno de los jueces que junto con Martín Irurzún, conformó la mayoría de aquella sentencia. Eduardo Farah, el restante integrante de la sala, votó en contra.

La Sala II del máximo tribunal penal del país rechazó la recusación del magistrado y declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa de Bossio que pedía se revoque la sentencia que revocó los sobreseimientos dictados.

Los jueces del tribunal penal explicaron que el pronunciamiento cuestionado “no constituye una sentencia definitiva o equiparable a tal”. Los funcionarios seguirán siendo investigados.

FUENTE
jubiladosaportantes | octubre 28, 2014 en 3:32 pm
(Isabel)



No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.