SISTEMA
PREVISIONAL
DEMORAS DE HASTA 6 AÑOS EN FALLOS DE JUICIOS DE
JUBILADOS
La
Corte Suprema decidió que las causas que estaban por tener sentencia en poco
tiempo, ahora pasan a juzgados provinciales.
Muchos
jubilados pasaron de la alegría a estar “al borde de un ataque de nervios”. Es
que después de esperar varios años, les informaron que sus juicios ya estaban
listos para la firma de la sentencia.
Pero
ahora, por decisión de la Corte Suprema, esos expedientes deben ser enviados a
los juzgados provinciales, que deberán interiorizarse de las causas y, con
buena suerte y viento a favor, de aquí a unos o dos años estarían en
condiciones de dictar sentencia.
Es
el caso… (de)… Rosa Brisalia Balboa Barriga quien inició una demanda en junio
de 2010 reclamando el pago por una diferencia de haberes.
El
abogado Guillermo Jáuregui dijo que “la sentencia favorable del Juzgado Federal
de Bariloche se emitió en 2011. La ANSES apeló en setiembre de 2011. El
expediente ingresó en la Sala I dela Cámara de la Seguridad Social. Allí en
abril de este año pasó por las relatoras de los tres jueces de la Sala y estaba
próximo a la firma y protocolización de la sentencia. Pero como al 30 de abril
no se cumplimentaron esos plazos fijados por la Corte, el 20 de mayo el expediente
fue devuelto al Juzgado Federal de Bariloche para que a su vez lo gire a la
Cámara Federal de General Roca”, indicó y agregó “Este tribunal puede llegar a
dictar sentencia dentro de uno o dos años, con lo cual el trámite de la
apelación de la ANSES insumiría 5 años y la duración del trámite total llevaría
unos 6 años”.
EL
PROCESO
De
acuerdo a la Acordada de la Corte, los jueces deben remitir a los juzgados
provinciales todos los expedientes que al 30 de abril no hubieran tenido
sentencia definitiva.
Esto
implica que se deben devolver prácticamente “todas” las causa en “trámite”,
incluso próximas a tener sentencias.
Se
estima que en las tres Salas de la Cámara a 1.500 expedientes con las
sentencias pasadas en limpio, firmadas por los tres jueces y autorizadas por la
secretaria.
Pero
como todavía están en proceso de “registro” o “protocolización” no son todavía
técnicamente “sentencias”. Aun así, esos expedientes están siendo enviados a
los Tribunales provinciales.
DESACIERTO
Jáuregui
considera que “no es una medida acertada devolver expedientes que se
encontraban próximos a obtener una sentencia y que tenían el voto de los tres
jueces, pero sin firmar”, indicó.
También
señaló que “con esta decisión se pierde el trabajo de análisis hecho por los jueces
de la Sala y se castiga a los demandantes a una espera mayor”.
“Además
– indicó Jáuregui – las Cámaras Federales de las provincias no tiene experiencia sobre el tema previsional, lo que
supone que necesitan muchos más tiempo para poder adentrarse en esta temática”.
Para
Jáuregui, lo correcto es respetar la jurisdicción de la Cámara en todos los
casos de expedientes ya radicados en las Salas. Se aguarda una aclaración de la
Corte para todos los casos.
FUENTE
“LOS
ANDES”, 27.05.2014
{Comentario: a) De memoria, en esta ocasión creo que,
uno de los firmantes de la Acordada fue el Dr. Eugenio Zaffaroni, quien
usualmente no acompaña con su firma las resoluciones favorables a los
jubilados. b) También de memoria por esos días Bossio nos decía que para el
2016 no iban a quedar juicios previsionales pendientes (¿????). c) Ver en el
blog: “hastaelpelomasdelgado.blogspot.com” la entrada del 09.05.2014 entrevista
en Radio Murialdo que se refiere a tema}
No hay comentarios:
Publicar un comentario