12 jun 2014

ASOCIACIÓN DE ABOGADOS PREVISXIONALISTAS



ASOCIACIÓN DE ABOGADOS PREVISIONALISTAS

Estimados Dres.:

Continuando con la información para tenerlos al día de los pasos que estamos dando les comunico que en el día de la Fecha hemos dejado nuestro apoyo en el Consejo de la Magistratura, en la Asociación de Magistrados , en el Colegio Público de Abogados de Capital Federal y en la FACA. Les adjunto los textos presentados y además como en el Consejo de la Magistratura se reúnen en el día de la fecha nos trasmitieron que la incluyen en los temas a tratar.

Afectuosamente

Dra. Beatriz Weidgans

Sres.
Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional
S-------------  / -----------------D

Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. en representación de la Asociación de Abogados Previsionalistas y con relación al pedido de juicio político y suspensión en el cargo a los Jueces de  la Cámara Federal de la Seguridad Social Dres. Herrero y Fernández.

Al respecto, esta Asociación hace llegar su mas enérgico apoyo a dichos magistrados, quienes desde su nombramiento han ejercido sus funciones con total ecuanimidad, responsabilidad y siempre en defensa de los derechos del sector pasivo, respetando la Constitución Nacional y dignificando a quienes con su trabajo han aportado durante  años a la Seguridad Social.

El cumplimiento de la Ley Suprema y las leyes que de ella derivan, no debe ceder al empuje de sectores que han conspirado con servil obsecuencia a destruir el Estado de Derecho.

Estamos envueltos en una cultura que se destaca por la falta de valores, formando dirigentes que solo ambicionan el poder, el dinero y la figuración, y que ante la labor de Jueces  probos e incorruptibles pretenden denostarlos.
A los Jueces Luis R. Herrero y Emilio L. Fernández se los pretende destituir por cumplir con  su deber, ya que las medidas cautelares dictadas contra la ANSES y las sanciones impuestas por incumplimiento de las sentencias, no hacen más que ajustarse a la Constitución Nacional y al Pacto de San José de Costa Rica incorporado a la Constitución en 1994.

Si las sentencias se cumplieran en tiempo y forma y no se violara el Art. 8ª de la Ley 26425, destinando la totalidad de los recursos para el pago de beneficios previsionales ninguna de las medidas dictadas por los Jueces tendría sentido.
Es de hacer notar que la Cámara en pleno y el Máximo Tribunal  rechazaron la recusación interpuesta por Anses contra estos magistrados, en autos: “Ramos Gabina y Aguilera Grueso”.

Por todo lo expuesto, solicitamos se deje sin efecto el pedido de juicio político y suspensión en el cargo a ambos Camaristas, quienes han hecho honor al juramento prestado en oportunidad de asumir el alto cargo de Jueces de la Nación, fallando de conformidad con las leyes vigentes, los principios superiores de justicia y fundamentalmente con nuestra Carta Magna.

Sin otro particular saludamos muy atte.

Buenos Aires,   4 junio de 2014.

Sres.
Consejo de la Magistratura Poder Judicial de la Nación
S-------------  / -----------------D

Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. en representación de la Asociación de Abogados Previsionalistas y con relación al pedido de juicio político y suspensión en el cargo a los Jueces de  la Cámara Federal de la Seguridad Social Dres. Herrero y Fernández.

Al respecto, esta Asociación hace llegar su mas enérgico apoyo a dichos magistrados, quienes desde su nombramiento han ejercido sus funciones con total ecuanimidad, responsabilidad y siempre en defensa de los derechos del sector pasivo, respetando la Constitución Nacional y dignificando a quienes con su trabajo han aportado durante  años a la Seguridad Social.

El cumplimiento de la Ley Suprema y las leyes que de ella derivan, no debe ceder al empuje de sectores que han conspirado con servil obsecuencia a destruir el Estado de Derecho.

Estamos envueltos en una cultura que se destaca por la falta de valores, formando dirigentes que solo ambicionan el poder, el dinero y la figuración, que ante Jueces  probos e incorruptibles pretenden denostarlos.

A los Jueces Luis R. Herrero y Emilio L. Fernández se los pretende destituir por cumplir con  su deber, ya que las medidas cautelares dictadas contra la ANSES y las sanciones impuestas por incumplimiento de las sentencias, no hacen más que ajustarse a la Constitución Nacional y al Pacto de San José de Costa Rica incorporado a la Constitución en 1994.

Si las sentencias se cumplieran en tiempo y forma y no se violara el Art. 8ª de la Ley 26425, destinando la totalidad de los recursos para el pago de beneficios previsionales ninguna de las medidas dictadas por los Jueces tendría sentido.
Es de hacer notar que la Cámara en pleno y el Máximo Tribunal  rechazaron la recusación interpuesta por Anses contra estos magistrados, en autos: “Ramos Gabina y Aguilera Grueso”.

Por todo lo expuesto, solicitamos se deje sin efecto el pedido de juicio político y suspensión en el cargo a ambos Camaristas, quienes han hecho honor al juramento prestado en oportunidad de asumir el alto cargo de Jueces de la Nación, fallando de conformidad con las leyes vigentes, los principios superiores de justicia y fundamentalmente con nuestra Carta Magna.

Sin otro particular saludamos muy atte.

Al
Sr. Presidente de la
Federación Argentina de Colegios de Abogados
Dr. Ricardo de Felipe
S --------------- / ----------------D

Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. en representación de la Asociación de Abogados Previsionalistas y con relación a la grave situación derivada del pedido de juicio político y suspensión en el cargo de los Jueces Dres. Luis Herrero y Emilio L. Fernandez.

Al respecto, ésta Asociación hace saber su más enérgico repudio a dicho pedido, apoyando a los Magistrados que desde sus nombramientos ejercieron sus cargos con total ecuanimidad, responsabilidad y siempre en defensa de los derechos del sector pasivo, respetando la Constitución Nacional y dignificando a quienes con su trabajo han aportado durante años a la Seguridad Social.

No escapará al conocimiento del Presidente la grave situación por la que atraviesa el Fuero de la Seguridad Social, donde la innumerable cantidad de causas que se tramitan, tanto en Primera Instancia como en la Cámara del Fuero, se agrava considerablemente con este pedido de juicio político, más aun en el caso de los jueces mencionados que han demostrado a lo largo de su carrera en la Magistratura una conducta intachable.

Por ello, solicitamos vuestra intervención en esta tarea tan difícil de reconocer los valores éticos, contra los intereses mezquinos del poder y del dinero, estando todo ello fundamentado en el reconocimiento de la insoslayable conducta en el transcurso de más de dos décadas de una labor impecable, luchadora, tenaz en el desempeño y desarrollada con el único fin de cumplir con el VALOR JUSTICIA y  aplicar sin renuencias ni temores todas las garantías previstas para el  ciudadano dentro de nuestra Carta Magna, haciendo honor a la investidura de Magistrado de la Nación, tal como oportunamente lo prometieron en el acto de jura a su dignísimo cargo.

Ante la permanente preocupación de esa Institución que Ud. dirige, por el normal desempeño de la actividad judicial y el cumplimiento en todos los ámbitos de la Justicia, de las Normas y de la Constitución Nacional, descontamos la manifestación de repudio a cualquier accionar tendiente a enjuiciar, denostar o alterar el honor y reputación de tan dignos jueces.

Esperando una rápida respuesta, saludamos a Ud. muy atte..
 
FUENTE
AAJA (Asociación Argentina Jubilados Aportantes), 12.06.2014

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.