66 años del primer ser vivo en el espacio, la perra Laika
Recogida de la calle, sin pedigrí, muy ladradora y acostumbrada a sobrevivir al invierno y al hambre
Su viaje a la órbita terrestre abrió el camino a los seres humanos hacia las estrellas
La perra Laika|EUROPA PRESS
03 de noviembre de 2023
"Ella era una perra muy normal. Pasó de ser un corriente animal. A ser una estrella mundial".
Así cantaba el grupo Mecano a la perra Laika y su aventura espacial.
Este 3 de noviembre se cumplen 66 años del lanzamiento, en 1957, del can.
El primer ser vivo enviado al cosmos en la nave Suptnik 2.
Laika fue encontrada como una perra callejera
vagando por las calles de Moscú.
{POBRECITA CAPAZ QUE CREYÓ HABER ENCONTRADO UN HOGAR}
Los científicos soviéticos optaron por
utilizar perros callejeros de Moscú ya que se asumía que estos animales
ya habían aprendido a soportar las condiciones extremas de frío y de hambre.
La cabina presurizada del Sputnik 2 le permitía a Laika estar acostada o en pie y estaba acolchada.
Un sistema regenerador de aire le proveía de oxígeno; la comida y el agua se encontraba en forma de gelatina.
Laika estaba sujeta con un arnés, una bolsa recogía los excrementos, y unos electrodos monitorizaban las señales vitales.
Un primer informe telemétrico temprano indicó que Laika estaba agitada tras alcanzar el espacio pero comía.
No había posibilidad de retorno a la Tierra, por eso se planeó sacrificarla después de 10 días en órbita.
Sin embargo, en octubre de 2002 se reveló por fuentes rusas que Laikahabía muerto tras su cuarta órbita debido al sobrecalentamiento y el estrés.
La misión suministró a los científicos los primeros datos del comportamiento de un organismo vivo en el medio espacial.
hace 1 día — Este 3 de noviembre se cumplen 66 años del lanzamiento, en 1957, del primer ser vivo al espacio, la famosa perra Laika, que el programa ...
hace 15 horas — Este 3 de noviembre se cumplen 66 años de la llegada del primer ser vivo al espacio; Laika salió de la Tierra como parte de un programa ...
hace 22 horas — Se cumplen 66 años del viaje espacial de Laika, la reconocida astronauta canina. Billiken te cuenta cómo fueron sus últimas horas de vida y ...
hace 23 horas — Este 3 de noviembre se cumplen 66 años del lanzamiento, en 1957, del primer ser vivo al espacio, la famosa perra Laika, que el programa ...
hace 21 horas — Este 3 de noviembre se cumplen 66 años del lanzamiento, en 1957, del primer ser vivo al espacio, la famosa perra Laika, que el programa ...
Las estrategias electorales de campaña son mentiras sin máscara
(Por: Rubén Lasagno) – “Si yo decía lo que iba a hacer, no me votaba nadie”, dijo Carlos Menem en aquel memorable sincericidio político, donde claramente quedó establecida lamentiracomo un baluarte de cualquier campaña que se precie de tal.
La sociedad ha aceptado prácticamente sin resistirse,
ser blanco depromesasque de antemano sabe no van a cumplir los
candidatos.
Por lo tanto, el candidato es ese “Papá Noel”, que ya
saliendo de la niñez, sabíamos que no existía pero simulábamos que creíamos en él,
para disfrutar del misterio de los últimos regalos.
Claro, allí al
menos, perdíamos la inocencia.
Con los políticos perdemos el futuro, los
bienes, la vida y la esperanza de nuestros hijos.
Hay dos hechos descomunales que deberían recibir todo el repudio popular: que nos mientan y que usen los dineros públicos para solventar sus propias campañas,
personajes oscuros, inútiles y autoritarios, que solo piensan en su
bienestar personal y familiar y en llenar los bolsillos propios y de los
amigos.
Y esto lo vemos campaña tras campaña, partido tras partido.
En épocas de Néstor y Cristina, ambos cultivaban la teoría que “sin plata no se puede hacer política”, es decir, es una versión edulcorada para venderle a la sociedad de que en campaña todo vale,
desde el dinero del narcotráfico hasta los sobreprecios, las
licitaciones truchas, los subsidios simulados y los presupuestos
inflados que se susbejecutancon descaro porque saben que no hay ningún
control.
“Es plata de la política”, dijo José Lópezpara
justificar los 9 millones de dólares que se había robado, como si el
hecho de usar esa plata en “la política”, la transformara en dinero
lícito.
Mauricio Macrillegó con fondos que nadie sabe de dónde sacó pero todos lo sospechaban y para el 2019 usó los fondos públicos para sustentar la campaña de la reelección fallida que perdió en manos deCristina Fernándezque le puso un monigotey lo arrasó.
Actualmente y por primera vez en la historia del país, el Ministro de Economía (que no es economista), a su vez presidente pre tempore, se mueve como candidato a la presidencia, prometiendo enderezar un país que él mismo ha puesto de rodillas y aún así, hay gente que todavía cree sus demenciales mentiras.
Y el opositor se erige en un montón de palabras huecas, promesas vacías y mentiras veladas, que electoralmente se percibe como un salto al vacío en las urnas, sin que el votante sepa bien qué y a quién vota ni qué es realmenteJavier Milei.
Javier Milei llamó a la unidad contra elKirchnerismo – Foto: NA
Lo llamativo de todo esto, es que el pueblo, a sabiendas que le mienten, los votan.
Mientras no maduremos social y políticamente y sigamos bajo la matrix
delpopulismo berretaque despliegan los candidatos de todos los
partidos en cada campaña, no podremos votar una salida honorable para nuestro país plagado de okupas
a los que no logramos desalojar, aún cuando nos mienten sin máscara, en
la cara y de la forma más cínica que un ser humano pueda tolerar. (Agencia OPI Santa Cruz)
“Para un peronista/kirchneristano hay nada
mejor que un'Radical'”.
Esta frase la confirma el balotage que desnuda la
impureza de una oposición travestida y ambivalente
1 noviembre, 2023
“Para un peronista/kirchneristano hay nada mejor que un'Radical'”. Esta
frase la confirma el balotage que desnuda la impureza de una oposición
travestida y ambivalente
El electorado está en una gran encrucijada histórica: votar lo malo
conocido, que nos está arrastrando a lavenezualización del país con
Sergio Massa a la cabeza o votar la incertidumbre y el “salto al vacío”,
eligiendo a Javier Milei en el balotage.
Que el electorado tenga esta duda es lógico, porque una instancia
como la que se presenta en pocos días elimina la elección, solo deja la
opción: este o aquel.
Y en ese marco hay un 58% que no votó aMassa y
otro tanto que no votó a Milei.
Sin embargo en el balotage, una franja
de más de 38% (entre votantes de Bullrich y en blanco) deben decidir a
quién votar o a quién no, sin que ninguna de las opciones sea de su
agrado.
Lo que pasa con los dirigentes políticos es distinto.
Si bien no es
lógico que Juntos por el Cambio haga causa común con los Libertarios,
más que nada por el tenor de la campaña previa y especialmente por las
desproporcionadas palabras, ataques y propuestas absurdas deMilei, es
mucho más absurdo e incoherente que la supuesta “oposición” política,
como es el Radicalismo, partido centenario si lo hay, explícitamente
diga que vota aSergio Massa, cuando hasta ayer representaba lo peor de
la política nacional, junto con elkirchnerismoque lo respalda.
“Para
un peronista/kirchnerista no hay nada mejor que un'Radical'”. Esta frase
la confirma el balotage que desnuda la impureza de una oposición
travestida y ambivalente
La UCR a nivel nacional rápidamente (pero a destiempo) se despegó del
problema, o al menos lo intentó.
En dos comunicados casi simultáneos
planteó “El Radicalismo no tiene nada que ver con el kirchnerismo ni con la extrema derecha”,
en el cual se declara neutral y expresa que no acompaña a ninguno de
los candidatos (Massa y/o MIlei -sic -) y en la otra comunicación titula “El homenaje de Massa a Alfonsínfue con dirigentes expulsados del radicalismo por militar en el kirchnerismo”,
con motivo del acto en el cual Massatrató de usar la figura de Raúl
Alfonsín, para mezclar los tantos y capitalizar el voto radical en el
balotage.
Sin embargo, la UCR de Santa Cruz no dijo una sola palabra al respecto.
En teoría, institucionalmente debería adherir a la decisión nacional, pero el Comité Provincial no se expresó y la duda queda lícitamente planteada cuando desde la organización política no reaccionan rápidamente, porque cualquier duda “razonable” que tenga la dirigencia Radical en Santa Cruz, implica que al menos consideran posible respaldar a Sergio Massa, a quien (supuestamente) combatían hasta ayer.
“Para un peronista/kirchneristano hay nada mejor que un'Radical'”. Esta
frase la confirma el balotage que desnuda la impureza de una oposición
travestida y ambivalente
Y si analizamos a la dirigencia radical en particular, vemos que Freddy Martínez,
lejos de abstenerse o declararse neutral, no dudó un minuto en
expresarse al respecto y en sintonía con losRadicales K que coronaron
el acto de los 40 años de la democracia de Raúl Alfonsín, dijo que en el
balotage votará por Sergio Massa.
Tal vez pese en Freddy Martínez, que sea parte del Directorio del Centro de Medicina Nuclear y Radioterapia de la Patagonia,
en la ciudad de Río Gallegos, dependiente de la CNEA y el gobierno
provincial, donde gana un sueldo importante de un par de millones, que
hace mucho más cómoda su existencia y puede modelar sus convicciones. (Agencia OPI Santa Cruz)
fuente
"OPI Santa Cruz", 01.11.2023
SINDROME DE HUBRIS +FULLERISMO
RADICALES K CON CFK
“Cristina con boina blanca es un robo más delkirchnerismo”, respondió la UCR. "Urgente 24", 07.10.2016
{En la foto Sergio Palazo y Leopoldo Moreau}
Cristina Elisabet Kirchner llegó a Buenos Aires para participar de un
homenaje aHugo Chávez, el ex presidente venezolano. Allí, elogió al
líder y fundador del régimen que aún hoy dirige el futuro del país
caribeño, y también habló de su esposo, Néstor Kirchner. "infobae", 29.06.2016
Se rompe y se dobla: Ricardo Alfonsín... "Agencia Nova", 05.09.2019
Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.
La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.
Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.
El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.
Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.
De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.
A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).
¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.
¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?
¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!
El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.
Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio
La perra Laika :quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/G2BS3XC5YZBITGAT4EHIDX7X64.png)
:quality(85)/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2016/07/28234110/cfk-boina.jpg)
