1 mar 2018

GESTIÓN MACRI: NÚMEROS












GESTIÓN MACRI: NÚMEROS



Inflación, deuda y desempleo: cómo evolucionó la Argentina en los dos años de gobierno de Cambiemos

01-03-2018 

El equipo de Chequeado realizó un análisis sobre temas clave que el Presidente cuestionó en el discurso de apertura legislativa sobre la "herencia" recibida de la gestión de Cristina Kirchner


Un análisis del equipo de Chequeado sobre temas clave que el presidente de la Nación, Mauricio Macri, cuestionó en el discurso de apertura de sesiones de 2016 al hacer un diagnóstico crítico de la gestión de Cristina Kirchner.

¿Cómo evolucionó la Argentina en dos años de gobierno de Cambiemos?

Pobreza

Macri dijo en 2016: "No podemos tolerar que en un país como el nuestro, con tanta riqueza, todavía mueran chicos de hambre".

Durante el segundo año de Cambiemos, la pobreza cayó del 31,4% en el primer semestre de 2016 al 28,6% en el mismo período de 2017 (último dato), según el Cedlas en base a INDEC, y se ubicó por debajo del número a comienzos de 2015 durante el gobierno de Cristina Kirchner. 

Lo que sí creció levemente entre 2015 y 2017 fue la indigencia.

Desempleo

Macri dijo en 2016: "Durante los últimos 4 años, no creció el empleo en la Argentina, tanto por la inflación como por las trabas que ponía el Estado a las personas y a las empresas. Alrededor de 1,2 millones de personas están desempleadas".

En el tercer trimestre de 2017 (último dato), la desocupación bajó levemente (pasó de 8,5% en 2016 a 8,3%). 

Sin embargo, no es posible comparar estos datos oficiales con 2015 porque el INDEC se encontraba intervenido desde 2007 y los datos no eran confiables.

Asignaciones familiares y AUH

Macri dijo en 2016: "Hemos ampliado las asignaciones familiares y vamos a proponer ampliar la Asignación Universal por Hijo para llegar a cada vez más niños".

Durante los dos años de la gestión de Cambiemos, el gobierno nacional expandió la cantidad de beneficiarios de asignaciones: la inclusión de monotributistas al régimen y la modificación en el tope del ingreso familiar del impuesto a las Ganancias significaron una ayuda monetaria para más de un millón de personas nuevas. 

Además, miles de chicos que no recibían la AUH comenzaron a percibir el beneficio.

Narcotráfico

Macri dijo en 2016: "Tenemos un muy preocupante panorama en materia de violencia, crimen, tráfico de drogas y de personas, producto de estas malas políticas. Hoy, la Argentina es un país próspero para los narcotraficantes".

En 2016 crecieron respecto de 2014 y 2015 las incautaciones de la mayoría de las drogas, salvo cocaína, que registró cifras más bajas que en 2014. 

Ante un pedido de acceso a la información, el Ministerio de Seguridad de la Nación no contestó a Chequeado con los datos de 2017.

Déficit
 
Macri dijo en 2016: "Aún con casi u$s694.000 millones de ingreso extra, encontramos un Estado cuyo déficit es uno de los mayores de la historiade nuestro país: 7% del PBI".

En los últimos cinco años, el déficit financiero (es decir, el que incluye los intereses de la deuda) aumentó constantemente. Desde que asumió Cambiemos pasó de 4,8% en 2015 a 6% en 2017 y alcanzó el porcentaje más alto.

Inflación

Macri dijo en 2016: "Hace una década que la Argentina es uno de los países con mayor inflación del mundo. 
La inflación existe porque el gobierno anterior la promovió, ya que creía que era una herramienta válida de la política económica".

Durante el primer año de Cambiemos -según el IPC de la Ciudad- la inflación alcanzó un pico de 41%, mientras que en 2017 se redujo a niveles similares a 2015 (26,1%).

Deuda

Macri dijo en 2016: "Mientras esa deuda aumentaba (la de los holdouts), se le pagó al Club de París sin negociar, intereses y punitorios. Y lo peor, es que seguimos teniendo la peor calificación en ese instituto de crédito".

Sin embargo, si se mide la deuda pública total (es decir, que incluye a la deuda no presentada a los canjes de 2005 y 2010, a los holdouts), para 2017 se ubicó en torno al 57,6% del PBI, unos 3,4 puntos porcentuales por encima de 2016 (54,2%) y 4 puntos arriba con respecto a 2015 (53,5%).

Reservas del Banco Central

Macri dijo en 2016: "Recibimos un Banco Central en crisis, con reservas que cayeron de u$s47.000 millones a cerca de u$s25.000 millones desde que se impuso el cepo".

En lo que va de la gestión de Cambiemos, las reservas internacionales del Banco Central pasaron de u$s25.500 millones en 2015 a un récord de u$s55.000 millones en 2017.

Gran parte de estos recursos provienen de la deuda que tomó la gestión de Cambiemos.

Aerolíneas Argentinas

Macri dijo en 2016: "Para impulsar el turismo y nuestra economía, vamos a cumplir nuestra promesa de hacer de Aerolíneas Argentinas una empresa bien administrada que sirva para que tengamos un país más conectado sin que sea una carga para todos los argentinos".

Efectivamente, durante el segundo año de gestión de Cambiemos, los aportes del Estado nacional a la empresa se redujeron de u$s560 millones en 2015 a u$s180 millones el último año, según datos provistos a Chequeado por Aerolíneas Argentinas.


Fuente
“iProfesional”, 01.03.2018


ENTRE RÍOS: URRIBARRI PROCESADO






ENTRE RÍOS:

URRIBARRI PROCESADO

{Digitar en el buscador "Entre Río/Urribarri" para acceder a entradas vinculadas}






01/03/2018

·         Clarin.com

Sospechas de corrupción

Entre Ríos: procesaron al ex gobernador Sergio Urribarri por maniobras con la pauta oficial

El juez de Transición de Paraná, Gustavo Maldonado, también procesó a su ex ministro de Cultura, y al titular de una empresa que cobró avisos por al menos 500 mil pesos aunque supuestamente no cumplía los requisitos legales.
Entre Ríos: procesaron al ex gobernador Sergio Urribarri por maniobras con la pauta oficial
Sergio Urribarri, ex gobernador de Entre Ríos (derecha), en una recorrida por las instalaciones del club Atlético Paraná, hace dos años.



  • Corrupción K -  Sergio Urribarri





  • El juez de Transición número 1 de Paraná, Gustavo Maldonado, procesó al ex gobernador y actual presidente de la Cámara de Diputados provincial, Sergio Urribarri, en la causa en la que se investigan irregularidades en el manejo de la publicidad oficial durante su gestión.
    La medida del juez también recayó sobre el ex ministro de Cultura y Comunicación y ahora diputado provincial, Pedro Báez, y sobre el presidente de la firma Global Means SA, Germán Buffa, quien declaró el martes por esta causa y negó conocer a Urribarri.
    Los tres están investigados por la contratación irregular de publicidad a partir de una denuncia que hizo en 2013 el ex diputado nacional por Entre Ríos, el radical Jorge D'Agostino, que ahora preside el Comité Nacional contra la Tortura.
    El año pasado -cuatro años después de la denuncia de D'Agostino- la fiscal Viviana Ferreyra había imputado a las tres personas, y había solicitado al juez de Transición que les tome declaración indagatoria. Ese acto procesal se había fijado para diciembre pasado, pero los abogados defensores lograron posponerla para febrero.
    En su denuncia, D'Agostino advirtió que el gobierno de Urribarri adjudicó 1.000.000 de pesos en publicidad a diarios y revistas a los que no identificó, y 500.000 pesos a Global Means SA, una firma con domicilio fiscal en La Plata. El ex diputado radical acusaba el uso de excepción y el pago previo, antes de la cotización, para publicidad, "violando las reglas de la contratación pública y el cotejo de precios, así como las reglas de la adjudicación directa, porque todos -los pagos- fueron de mayor valor".

    Fuente
    “Clarin.com”, 01.03.2018


    MENDOZA: LA TUPAC...












    MENDOZA: LA TUPAC
    JURY – RECUSACIONES - EXCUSACIONES



    Jueves, 1 de marzo de 2018

    Causa Tupac: recusan a Palermo y Gómez en Jury a camaristas

    Los miembros de la Corte fueron objetados por las víctimas que piden enjuiciar a los miembros de la 8va. Cámara que liberaron a Nelly Rojas.
    Causa Tupac: recusan a Palermo y Gómez en Jury a camaristas
     Luis Correa Llano y Ramiro Salinas. Archivo / Los Andes



    Por Horacio Meilán

    Hoy se reúne otra vez el Jury de Enjuiciamiento para tratar las acusaciones que hicieron víctimas de la Tupac Amaru contra los jueces de la 8va Cámara del Crimen, que en setiembre dejaron en libertad a Nélida Rojas y otros integrantes de esa organización K. 

    Sin embargo -como ya ocurrió hace 15 días-, el tratamiento de esas acusaciones pasará a segundo plano.

    Es que antes, el Jury deberá resolver pedidos de recusación contra dos de sus integrantes, los ministros de la Corte Omar Palermo y Julio Gómez.

    Las recusaciones ingresaron el lunes pasado a la secretaría del Jury, y fueron hechas por “dos de las víctimas de la Tupac”, según dijeron en el Poder Judicial. 

    Es decir que las hicieron integrantes del grupo que pidió el Jury contra Luis Correa Llano, Ramiro Salinas y Alejandro Miguel, los integrantes de la 8va Cámara.

    También se supo que el motivo de la recusación es el mismo por el cual otro miembro de la Corte, José Valerio, se excusó de participar en este Jury, el pasado 15 de febrero.

    Ese día, el ministro dio un paso al costado porque, como miembro de la Sala Penal de la Corte, debe resolver en otra instancia relacionada: el recurso de queja que presentó (también contra estos camaristas) la fiscal Gabriela Chaves.

    Esa Sala también está integrada por Palermo y Gómez (que se sumó luego de que Mario Adaro se excusara por conocer a Rojas).

    En la última reunión, hubo denuncias cruzadas entre los legisladores oficialistas de Cambiemos y los opositores del PJ que integran el Jury. 

    Los primeros acusaron al peronismo de “intentar salvar a los camaristas”. 

    Los otros acusaron a los radicales de querer “dilatar” la discusión, al saber que “no les daban los votos”.

    Así las cosas, si en la discusión por las recusaciones triunfa la posición favorable (o si Palermo o Gómez deciden ellos mismos excusarse), el Jury deberá pasar a un cuarto intermedio (tal vez por un par de semanas más). 

    Si esa posición no prospera, entonces hoy podría saberse si investigan o no a los camaristas. 

    Fuente
    “LOS ANDES”, 01.03.2018

    MENDOZA - LA PAMPA Y... LA CORTE












    MENDOZA – LA PAMPA Y…
    LA CORTE



     Jueves, 1 de marzo de 2018


    Portezuelo del Viento: la Corte ratificó el laudo y avanza la obra

    El máximo tribunal rechazó un planteo de La Pampa y avaló así la decisión de Macri que permite la construcción de la presa en el río Grande.
    Portezuelo del Viento: la Corte ratificó el laudo y avanza la obra

    Por Marcelo Sivera

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación notificó ayer al gobernador de La Pampa, Carlos Verna (PJ), que su presentación pidiendo la anulación del laudo del presidente Mauricio Macri sobre Portezuelo del Viento “carece de los recaudos necesarios para justificar la presencia de una causa o una queja”.

    Firman los jueces Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti, Juan Maqueda, Elena Highton y Carlos Rosenkrantz.

    Consideran que no deben intervenir para juzgar o dirimir “por la vía que se intenta” citando los artículos 117 y 127 de la Constitución Nacional referidos a apelaciones o quejas de una provincia.

    “Correcta decisión de la Corte Suprema respecto al laudo de Mauricio Macri sobre Portezuelo del Viento, favorable a Mendoza”, fue el contenido 'festejo' del gobernador Alfredo Cornejo en Twitter. 

    El tema no llegó de inmediato a la página web del gobierno del Mendoza.

    “El laudo de Macri sigue vigente y seguimos trabajando en impacto ambiental y pliegos para llegar a la fecha de fin de año con el llamado a licitación pública internacional  para la construcción”, amplió el ministro de Gobierno, Dalmiro Garay. 

    “Este fallo es un paso más para que Portezuelo sea una realidad para Mendoza y para todo el país”, remarcó.

    Sin embargo, en La Pampa el gobierno de Verna hizo notar que sigue marchando un segundo recurso ante la Presidencia de la Nación, con vistas a llegar -nuevamente- ante la Corte Suprema, en un segundo paso.

    “La Pampa ha interpuesto de manera concomitante el recurso extraordinario, ante el órgano emisor del laudo, el que a la fecha se encuentra en trámite, pendiente de resolución”, hizo notar Verna en un comunicado oficial. 

    “Ante esta situación, se instará la pronta admisión del recurso extraordinario y su elevación a la Corte Suprema de Justicia, para su consideración y tratamiento”, concluye.

    "La Pampa ha interpuesto ante la Presidencia un recurso extraordinario.” Carlos Verna, gobernador de La Pampa.
    La presentación fue hecha en febrero por el fiscal de Estado y el procurador general pampeanos José Vanini y Hernán Pérez.

    Aspiran a que la Corte ordene anular el laudo presidencial que consideran “viciado de la parcialidad con la que actuó el presidente de la Nación a la hora de dictarlo y durante todo el proceso arbitral, lo que favoreció, incluso de manera pública, los intereses de la provincia de Mendoza”.

    En enero pasado el laudo de Macri rechazó “la recusación interpuesta por La Pampa” contra la Presidencia.

    Y ordenó que “se dé curso a las gestiones orientadas a la ejecución del proyecto Portezuelo del Viento en las condiciones pactadas en el consejo de gobierno del Coirco (Comité Interjurisdiccional del Río Colorado) que integran las provincias de Neuquén, Río Negro y Buenos Aires, además de Mendoza y La Pampa.

    También dispone que “en forma previa a la adjudicación de la obra se lleve a cabo el estudio de impacto ambiental sobre todas la cuenca del río Colorado”.

    Y que “la provincia de Mendoza dé participación a las restantes provincias, a través del consejo de gobierno del Coirco” (que integran los cinco gobernadores).

    El laudo también da por aprobadas “las normas transitorias del primer llenado de la presa”, acordadas en marzo de 2017 en el Coirco.

    Los representantes de La Pampa en el Coirco han afirmado que “lo más preocupante” en el debate por la represa Portezuelo del Viento es la “connivencia y el silencio de los representantes de Río Negro, Neuquén y Buenos Aires ante la postura de Mendoza de avanzar con una obra que afectará sin dudas la calidad y cantidad del caudal del río Colorado”.

     Rechazan que el estudio de impacto ambiental lo lleve a cabo la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo). 

    Y proponen que el trabajo lo hagan las universidades del Litoral y de La Plata “para tenerlo listo en agosto”.


    En tanto, en Mendoza el gobierno de Cornejo  trabaja con la idea de una doble convocatoria a audiencias públicas y declaraciones de impacto ambiental (DIA).

    Una de ellas será en Mendoza bajo la ley ambiental provincial. 

    Y la otra en el Congreso, siguiendo la normativa nacional.

    “Vamos sobre seguro. No queremos que se repita lo de las presas de Santa Cruz (Cepernic y Kirchner), cuya construcción fue detenida por la Corte por la ausencia de la audiencia pública nacional”, confirmaron a Los Andes.

    Allí son dos los ministros (Garay, de Gobierno y Martín Kerchner, de Economía) que consideran que habrá un inicio de la obra durante la actual gestión.

    Fechas clave
    15 de marzo de 2017
    Luego de una serie de encuentros en los que no se alcanzaron entendimientos, los gobernadores de Mendoza, Alfredo Cornejo, y de La Pampa, Carlos Verna, acuden al arbitraje del presidente Mauricio Macri.

    17 de enero de 2018
    Macri lauda a favor de la construcción de la presa, con adjudicación condicionada a la declaración de impacto ambiental en toda la cuenca del Colorado.

    8 de febrero e 2018
    La Pampa solicitó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que dicte la nulidad del laudo. Y presentó ante la Presidencia un recurso extraordinario para llegar a la Corte por una segunda vía.

    28 de febrero de 2018
    La Corte Nacional rechaza el primer recurso de La Pampa porque “carece de los recaudos necesarios”.

    Fuente
    “LOS ANDES”, 01.03.2018

    ¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

    Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

    La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

    Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

    El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

    Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

    De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

    A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

    ¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

    ¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

    ¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

    El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

    Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


    Mendoza, 11 de noviembre de 2009.