4 nov 2016

VOLKSWAGEN A SOL






VOLKSWAGEN A SOL






 

Una combi Volkswagen de 1966 que se mueve con energía solar



Daniel Theobald es el creador de esta innovadora idea que transformó un clásico de la marca alemana en una alternativa de transporte amigable con el medio ambiente. 

En Maipú te contamos su historia.




La Volkswagen Combi es uno de los modelos más emblemáticos de la marca alemana. 
Este vehículo se convirtió en un ícono para toda una generación a nivel mundial y hasta el día de hoy no deja de sorprendernos con innumerables variantes y personalizaciones. 
Se modificaron los suministros de baterías para que pudieran ser cargadas por medio de paneles fotovoltaicos ubicados en el techo del vehículo (Mundo Maipú).
Esta vez, en Maipú te contamos el caso de Daniel Theobald, el director de tecnología de la empresa estadounidense TI Vecna Technologies, quien logró transformar una Volkswagen Combi en una alternativa de transporte libre de contaminantes, ya que está diseñada para impulsarse con energía eléctrica producida a partir de la luz del sol.

¿Cómo se logró esto?

La Volkswagen combi es uno de los modelos más emblemáticos de la marca alemana (Mundo Maipú). 
Parece simple: modificaron el suministro de baterías para que pudieran ser cargadas a través de paneles fotovoltaicos ubicados en el techo del vehículo. 

Estos dispositivos transforman la energía de la luz en corriente eléctrica que alimenta la batería que impulsa el motor. 
Fuentes: labioguia.com / 

fuente
"La Voz", Córdoba, 04.11.2016

BUENOS AIRES: EX MINISTRO ACUSADO






BUENOS AIRES: EX MINISTRO ACUSADO







CORRUPCIÓN K



Otro más: Un ex Ministro de Scioli implicado en un caso de corrupción



El ex ministro de la Producción bonaerense Cristian Breitenstein quedó involucrado hoy en una causa por corrupción en el Astillero Río Santiago, tras la declaración de uno de los imputados que aseguró que el ex funcionario de Daniel Scioli cobró "en persona" sueldos de empleados que supuestamente él mismo había pedido nombrar y que nunca cumplieron funciones en la empresa naval.



Por Urgente24
Viernes 04 de noviembre de 2016



Otro más: Un ex Ministro de Scioli implicado en un caso de corrupción
Daniel Scioli junto a Cristian Breitenstein



Cristian Breitenstein, el ex ministro de la producción durante el gobierno de Daniel Scioli, quedó involucrado en una causa por corrupción en el Astillero Río Santiago, tras la declaración de uno de los imputados que aseguró que el ex funcionario cobró "en persona" sueldos de empleados que supuestamente él mismo había pedido nombrar y que nunca cumplieron funciones en la empresa naval.

Fuentes judiciales informaron a DyN que la acusación contra Breitenstein surgió de una "presentación espontánea por escrito" que realizó en las últimas horas ante la Justicia platense el ex presidente del Astillero Héctor Scavuzzo, quien está imputado junto a otras cuatro personas por presunta estafa millonaria a través de la contratación de empleados "truchos".

En su ampliación de declaración indagatoria escrita, que lleva la firma de Scavuzzo y de sus abogados, el ex responsable de la constructora naval bonaerense señaló a Breitenstein. 

En ese sentido, sostuvo que el entonces funcionario le solicitó nombrar a una veintena de personas en la planta del Astillero y que "nunca" cumplieron funciones en la empresa estatal.

Asimismo, el imputado aseguró que el propio ministro de la Producción de Daniel Scioli habría ido "en varias oportunidades" hasta la Dirección de Pagos de Sueldos y Jornales del Astillero Río Santiago supuestamente para "cobrar" los haberes de las personas que habían sido designadas por su pedido.

Ahora el fiscal de Delitos Complejos de La Plata, Jorge Paolini, que tiene a cargo la causa por peculado por la presunta estafa cometida durante la gestión bonaerense anterior deberá buscar elementos que puedan acreditar esos dichos, por lo que se prevén nuevas citaciones de empleados del Astillero.

Una fuente judicial sostuvo a esta agencia que si el fiscal logra determinar que Breitenstein cometió el delito de peculado, el ex ministro podría ser citado a declarar bajo indagatoria y quedaría involucrado en la causa en la que están acusados cuatro ex funcionarios del Astillero y uno del Ministerio de la Producción. 

El caso de corrupción salió a la luz en 2013 luego de que una persona desempleada fuera a tramitar la Asignación Universal por Hijo (AUH) y en ANSES se la negaran por tener un salario del Astillero Río Santiago.

"A partir de esa denuncia se pudo descubrir que gran parte de los pagos en el Astillero se hacían en efectivo, eso movió sospechas, se realizaron allanamientos, se pudo reconstruir el circuito y a partir de eso se formó una hipótesis delictiva", había afirmado el fiscal Paolini en el inicio de la causa. 

Para el fiscal, la maniobra se cometió entre los años 2012 y 2013 e incluyó la contratación ilegal de un centenar de personas, que desconocían su incorporación, con la que se habría retirado del Astillero Río Santiago un monto superior a los 16 millones de pesos.

El delito, según el expediente, habría sido organizado por Scavuzzo; el ex coordinador de Sueldos y Jornales, Rodolfo Elisetch; el ex secretario de la Presidencia, Oscar Borcerio; el ex gerente general del Astillero, Julio Borovik; y ex jefe de Gabinete del Ministerio de Producción, Andrés Omar Ombrosi.

Todos, junto al ex presidente del Ente Municipal de Turismo de General Pueyrredón, durante la actual administración, Emiliano Giri, fueron detenidos en marzo de este año por pedido de Paolini, aunque luego fueron liberados bajo caución económica dispuesta por el juez de Garantías Fernando Mateos.

fuente
"Urgente24", 04.11.2016

JUECES Y SUS PATRIMONIOS






JUECES Y SUS PATRIMONIOS




Los jueces de Comodoro Py aumentaron, en promedio, un 1677% su patrimonio en diez años







Es el promedio entre los jueces federales y los cinco camaristas. Sebastián Ramos y Eduardo Farah, los que más se enriquecieron, con subas de más de 6.000%. 


Martín Irurzun, Farah y María Servini, los más acaudalados, con más de $ 4 millones. 


Eduardo Freiler, el camarista sospechado por enriquecimiento ilícito.

El patrimonio de los jueces ha sido, por años, uno de los secretos sin revelar de la política argentina. Ahora, ya conocidas sus declaraciones juradas -gracias a un pedido que hizo la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ)-, surgió un nuevo interrogante: cómo hicieron la mayoría de ellos para aumentar de manera exponencial sus patrimonios en una década.
Eduardo Freiler, es uno de los más cuestionados.
Eduardo Freiler, es uno de los más cuestionados.
Quien quedó en una situación complicada es el camarista Eduardo Freiler, que ya venía acumulando sospechas y está en la mira del macrismo. 

A través de causas que le iniciaron en el Consejo de la Magistratura, el oficialismo está buscando destituirlo o, como pasó con Norberto Oyarbide, forzar su renuncia. Freiler declaró bienes y dinero por $ 5,3 millones, pero su patrimonio desciende a $ 3,6 millones si se le restan las deudas que asegura tener. 

En 2005, en cambio, declaraba tener $ 587 mil, por lo que en diez años logró un crecimiento del 500%, por debajo de la media del resto de sus compañeros de los tribunales de Comodoro Py. 

El problema para Freiler es que sólo en los últimos tres años logró adquirir un caserón blanco frente a la quinta presidencial, un departamento en Pinamar, un lote de 4.000 metros cuadrados en Necochea,una cupé Mercedes-Benz C250, una camioneta Ecosport, otros dos autos antiguos de colección, un yate y una moto de agua.

Sin embargo, Freiler queda lejos en el ranking de incremento, que lideran Sebastián Ramos y Eduardo Farah. 

En 2005, Ramos era secretario de juzgado. Tenía una casa, dos autos y $ 15 mil en ahorros. 

Y declaraba una deuda de casi US$ 70 mil, por lo que el saldo le terminaba dando negativo.

 Para fines de 2015, seguía teniendo esa deuda, pero había logrado acumular casi US$ 200 mil y $ 146 mil en ahorros, comprarse una camioneta de $ 150 mil y tener bonos (bonar 24) por $ 290 mil.

 Así, su patrimonio subió 6.176% para totalizar en $ 2,7 millones (es el séptimo más rico).
El camarista Farah, segundo en el ranking.
El camarista Farah, segundo en el ranking.

Similar recorrido tuvo Farah, juez de la Cámara Federal, primera instancia de apelación de los casos de corrupción. 

En 2005, declaraba bienes por $ 71 mil. 

No tenía nada de ahorros, supuestamente. 

Año tras año logró ir incrementándolo, incluso adquiriendo importantes cantidades de dólares (en un período en el que la divisa norteamericana estuvo barata). 

El año pasado, lo terminó con ahorros por US$ 208 mil y $ 460 mil, y hasta con una camioneta Chrysler Jeep Grand Cherokee 2014 valuado en más de $ 1,1 millones.

 Farah, con $ 4,4 millones, es el segundo magistrado más acaudalado. 

El top five de los jueces que más se beneficiaron económicamente durante la última década los completan Marcelo Martínez De Giorgi (aumentó 2.544% su patrimonio, hasta los $ 2,5 millones), Sergio Torres (1.574%, $ 3,4 millones) y el ya renunciado Norberto Oyarbide (1.550%, $ 1,5 millones), a quien aún se investiga, por el rol de su novio y entorno.

Casanello, el último del ranking.
Casanello, el último del ranking.
En el lado opuesto del ranking se ubica Sebastián Casanello, encargado de investigar el escándalo de La Rosadita donde está envuelto Lázaro Báez. 

En 2005, era también secretario de juzgado, como Ramos. 

Y en diez años, su patrimonio declarado creció un 102%. 

Es también el vecino de Comodoro Py con menos bienes y depósitos: poco más de $ 300 mil. 

El segundo que menos riquezas tiene y también que menos aumentó es Julián Ercolini, que tiene poco más de $ 1 millón, lo que significa un aumento de 478%.  

En términos absolutos, los más acaudalados son los camaristas Martín Irurzún y Farah y la jueza María Servini, con patrimonios superiores a los $ 4 millones.

fuente
"#BORDERPERIODISMO", 03.11.2016

LA SEÑORA FERNÁNDEZ: LA RAZONES DE LOS JUECES





LA SEÑORA FERNÁNDEZ: 
LAS RAZONES DE LOS JUECES






¿Por qué la Cámara Federal confirmó el embargo de los millones de Florencia Kirchner?

Fue en un fallo dividido


Por Fabio Ferrer 3 de noviembre de 2016


(NA)

(NA)

No soplan vientos favorables para la familia Kirchner en los despachos de los jueces de Comodoro Py 2002. 

A los numerosos tropiezos judiciales del clan patagónico ahora se agrega el fallo de la Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal, otrora cercana a los antojos del ex matrimonio presidencial. 

El tribunal confirmó el embargo de las cajas de seguridad y la cuenta bancaria de Florencia Kirchner. 

Los camaristas Jorge Ballestero y Eduardo Farah votaron a favor mientras que Eduardo Freiler lo hizo en contra.

En su voto, el juez Ballestero señaló en primer lugar que las objeciones esgrimidas por la defensa de Florencia Kirchner contra la medida cautelar se asientan en aseveraciones de neto corte conjetural. 

Además consideró que se cumplen los dos requisitos necesarios para el dictado de las medidas cautelares: verosimilitud del derecho y peligro en la demora.

Ballestero afirmó que el direccionamiento de los embargos preventivos hacia el dinero de Florencia Kirchner depositado en el Banco Galicia aparece coherente con la tesis de investigación de los fiscales "que la ubica dentro del engranaje societario utilizado para canalizar los fondos de origen ilícito que los empresarios beneficiados por la irregular concesión de obra pública habrían otorgado a la familia presidencial".

Otro dato que tuvo en cuenta el camarista es la cercanía temporal entre la apertura de las cajas de seguridad de Florencia Kirchner y la fecha en la que su madre –Cristina Elisabet Kirchner– fue convocada a prestar declaración indagatoria en la causa conocida como "Dólar Futuro".

Entre el 3 y el 4 de marzo de este año -previo a una operación de cambio de divisas por USD 1.696.202 desde la caja de ahorro en pesos de Cristina Kirchner- se extrajeron en efectivo un total de USD 4.664.000 que son depositados por la propia Florencia Kirchner en las cajas de seguridad a su nombre. 

El 4 de marzo, en la caja de ahorro en dólares de Cristina Kirchner se acreditó por vencimiento de un plazo fijo la suma de USD 717.402,19, mientras que el 16 de marzo -por el mismo concepto- ingresaron USD 156.814,08. Sumadas las dos cifras dan un total de USD 874.986,39 que fueron depositados el 29 de marzo en la caja de ahorro en dólares Nro. 4004168-8198-1 cuya única titular es Florencia Kirchner.

Esta maniobra se inició apenas cuatro días después de que Cristina Elisabet Kirchner fuera llamada a indagatoria por el juez federal Claudio Bonadío en la causa "Dólar Futuro". 

Estos hechos -afirmó el juez Ballestero- "constituyen indicios objetivos y verificables que pueden naturalmente ser significados como alertas de un presunto accionar encaminado a ocultar y sustraer de los alcances de la jurisdicción el dinero obtenido ilegalmente".

Fuente

“infobae”, 03.11.2016

MENDOZA: ATE Y UNA TRIFULCA





MENDOZA: ATE Y UNA TRIFULCA






Denuncias cruzadas entre Macho y Raquel Blas


El actual secretario General del gremio, Roberto Macho denunció a su antecesora, Raquel Blas, por supuesto desvío de fondos a cuentas personales y cuestionó al secretario adjunto del gremio, Jorge Chávez.



Lo que comenzó como roces y chispazos terminó en una gran explosión dentro de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE). 

El secretario General del Gremio, Roberto Macho, denunció penalmente a su predecesora, Raquel Blas, por administración fraudulenta y disparó contra el secretario adjunto del gremio, Jorge Chávez. 

Por su parte, tanto Blas como Chávez hicieron lo propio y cuestionaron el accionar de Macho desde que se encuentra al frente del sindicato.

La denuncia de Macho por administración fraudulenta y malversación de fondos fue presentada ayer en la Unidad Fiscal Nº 1 de Capital. 

Según el actual líder de ATE, el monto desviado por Blas a cuentas personales rondaría los 70 mil pesos, pero no descartó que con la investigación judicial se determine que fue más dinero.

Raquel Blas ATE Macho 02
Durante años encabezaron juntos el gremio. Hoy están enfrentados.

En respuesta, Raquel Blas acusó a su sucesor de salir a ventilar una denuncia en su contra para tapar las irregularidades que hoy suceden en el gremio. 

"Macho conocía nuestra denuncia y por eso tira una bomba de humo", advirtió Raquel Blas en conferencia de prensa y mostró comprobantes con los balances del gremio  para refutar las acusaciones de Macho.

Según manifestó Chávez a MDZ, han denunciado al actual Secretario General ante el Ministerio de Trabajo por irregularidades en asambleas extraordinarias en las que votó gente que no tenía que votar, además de un hostigamiento contra los que no comulgan con su conducción. 

"Pedimos la nulidad de todo lo que ha estado haciendo", advirtió.

"Ha usado el sindicato para cuestiones personales, como nombrar al hermano", disparó Chávez y agregó la situación de la esposa de Macho, Adriana Iranzo, a la que acusó de usurpar un cargo. 

"Hace tiempo dijimos que tiene que dar un paso al costado y dejar de hostigar a compañeros", agregó.

Incluso, aseguró que el 25 de septiembre por la madrugada se chocó una camioneta del gremio, a pesar de que no había actividad gremial, y responsabilizó por ello a Roberto Macho. 

"Está afectando los bienes del sindicato por  imponer que él es el que manda", disparó el secretario adjunto y segundo en el orden de mando dentro del gremio.

Por último, negó que el quiebre en ATE tenga como objetivo dejar a Vicente Frezza (esposo de Raquel Blas) al frente del sindicato. 

"Son los afiliados los que deciden y no la comisión directiva. En el caso de que renuncie Macho el que asume como secretario soy yo, y el primer vocal (Frezza) subiría un peldaño", explicó.

De esta manera, se desató una una tormenta dentro de un gremio que también está en guerra a nivel nacional. 

Hoy el sindicato se encuentra dividido entre quienes apoyan al titular nacional, Hugo Godoy (agrupación Verde) y la Lista Verde y Blanca que tiene como referente a Daniel Catalano, el titular de ATE Buenos Aires.

fuente
"mdz", 03.11.2016

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.