23 may 2014

DESPOUY: "DESMANTELARON LOS ORGANOS DE CNTROL"



Despouy: “Desmantelaron los organismos de control”

Advierte que nunca hubo tantos fondos y un manejo tan discrecional y arbitrario.

El titular de la Auditoría General de la Nación (AGN), el radical Leandro Despouy, dijo ayer que en la Argentina hay “una crisis institucional manifiesta” y denunció el “ desmantelamiento ” de los organismos de control como el que él preside.

“La crisis de institucionalidad es manifiesta. La reforma constitucional de 1994 incorporó organismos como la Defensoría del Pueblo, el Consejo de la Magistratura, la Auditoría General, o sea, una mayor diversificación de los derechos sociales y colectivos. Esa nueva institucionalidad hoy está en crisis porque no hay ninguna de esas instituciones que pueda convivir pacíficamente ”, expresó Despouy en una entrevista que le hizo ayer la ex senadora Graciela Fernández Meijide en su programa radial dominical en “La Once Diez/Radio de la Ciudad”.

“Me preocupa la desconstitucionalización, que se está acelerando”, añadió el titular de la AGN, quien señaló como elementos negativos “los mecanismos de los decretos de necesidad y urgencia, los superpoderes, la crisis marcada en la elección de los jueces, la vacancia en la Defensoría del Pueblo y en la Oficina Anticorrupción y el comportamiento de la SIGEN”, en referencia a la Sindicatura General de la Nación encabezada por Daniel Reposo.

Despouy recordó que “la disponibilidad de fondos públicos por parte del Ejecutivo es superlativa y única”, pero advirtió: “Al mismo tiempo han desmantelado todos los organismos de control y ahí es donde la irregularidad es manifiesta”.

Y añadió: “Además, la Justicia tampoco funciona.
Hemos presentado una cantidad de casos de corrupción a los tribunales y todavía no tenemos un procesado firme. El monopolio en el ejercicio del poder conduce inevitablemente a todo este tipo de desviaciones”, añadió el titular de la AGN.

Finalmente, Despouy señaló que “ nunca un gobierno ha manejado más fondos con más discrecionalidad y arbitrariedad que éste ”, en referencia al kirchnerismo.

Entre las denuncias a las que hizo referencia Despouy en la entrevista se encuentran, por ejemplo, los informes realizados por la AGN en cuestiones tales como el manejo de los fondos para viviendas de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, en la mira del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi luego de la escandalosa intervención de su colega Norberto Oyarbide.

FUENTE
http://www.clarin.com/politica/Despouy-Desmantelaron-organismos-control_0_1132686732.html.05/05/14



20 may 2014

JUICIOS DE JUBILADOS: ANSES DEBE AJUSTAR HABERES EN 30 DÍAS



Juicios de jubilados: la ANSeS debe ajustar haberes en 30 días
LA CORTE SUPREMA RECHAZÓ UNA APELACIÓN DEL ORGANISMO ESTATAL
 La medida beneficia a doce jubilados que presentaron cautelares y sienta precedente.















La ANSeS no podrá seguir demorando el cumplimiento de las sentencias que benefician a los jubilados. Así lo ratificó la Corte Suprema al rechazar una apelación del organismo estatal que administra las jubilaciones y que había reclamado al máximo Tribunal que rechazara las “medidas cautelares” a favor de los jubilados por reajuste de haberes. Se trata de doce cautelares, que ahora quedaron firmes, que ordenaron a la ANSeS a aumentar en forma inmediata –30 días– el haber mensual de esos jubilados sin las demoras de varios años que suele tener un juicio de este tipo.
El motivo que llevó a los jueces de la Cámara de la Seguridad Social a aprobar las medidas cautelares, por ejemplo en el caso líder –Néstor Capa- antecedente para las restantes once, fue que eran similares a las de Adolfo Badaro.

Badaro fue el jubilado favorecido en 2007 por un fallo en el que el Tribunal Supremo ordenó ajustar los haberes en función de la evolución que habían tenido los salarios activos del 88,6% desde enero de 2002 a diciembre de 2006. Y eso, agravado, porque que Capa de 74 años cuando presentó la demanda, adolecía de enfermedades y había advertido sobre la posibilidad de no hallarse con vida si debía esperar lo que demora la finalización del juicio.

Atendiendo a esas razones, las cautelares ordenaron a la ANSeS pagar los haberes actualizados por el índice Badaro, pero no incluyeron el cobro de los retroactivos que debían esperar la conclusión del juicio. Pero aún con ese alcance limitado sobre el haber corriente, no se hicieron efectivas por la apelación de la ANSeS.
A su vez, los jueces que firmaron esas cautelares -Luis Herrero y Emilio Fernández– fueron denunciados por la ANSeS ante el Consejo de la Magistratura, donde se les abrió una causa por “mal desempeño” y por adoptar decisiones arbitrarias e ilegales.
Para rechazar esa apelación del organismo previsional, la Corte invocó razones formales, como no acompañar “copia simple de la decisión impugnada mediante el recurso extraordinario federal”.

Los especialistas consideran que además que las medidas cautelares quedaron firmes, es una señal muy clara de la Corte, ya que pudo -si lo hubiera querido- prescindir de esta mera cuestión de forma y hacer lugar a los recursos de queja de la ANSeS.
Y también una señal al Consejo de la Magistratura porque la Corte no hubiera desestimado la apelación de la ANSeS si estuviesen juego actuaciones arbitrarias e ilegales de los dos camaristas.

Este fallo de la Corte se conoce luego de la reciente Acordada donde el Alto Tribunal solicitó al Gobierno que ejerza sus facultades “a fin de disponer lo necesario” para que la ANSeS no apele hasta las últimas instancias los fallos que marcan doctrina y jurisprudencia, como Badaro, Eliff, Sanchez y otros.

Actualmente hay 340.000 demandas de jubilados que no llegan a resolverse en forma rápida debido a que los procesos tardan mucho tiempo, agravado por las apelaciones de la ANSeS, y muchos jubilados demandantes fallecen antes de la resolución final. Y los tribunales están colapsados.

FUENTE
“Clarin.com”, 19.05.2014 (Facebook, 24 hs. 19.05.2014)



18 may 2014

MENDOZA Y LAS ACCIONES DE YPF



MENDOZA Y LAS ACCIONES DE YPF UNA DISCUSIÓN BIZANTINA

El Gobierno nacional pretende que Mendoza y las demás provincias petroleras paguen la indemnización a Repsol en proporción a las acciones que recibirán. 

Esas acciones estarán sindicadas para que el manejo lo tenga el Gobierno central y no podrán venderse en el mercado ni utilizarse como garantía. Tampoco habrá utilidades.

Desde el poder central han descolocado a gobernadores que más que mandatarios de sus pueblos han devenido delegados de la Presidencia de la Nación. 

Esto ha generado un debate en el que aparecen viejos dinosaurios del sindicalismo petrolero responsables, en gran parte, de la decadencia y saqueo que sufrió en su momento YPF.

La fuerza política que en 1998 vendió por razones fiscales a Repsol, una empresa que estaba funcionando bien, sin tener en cuenta una estrategia energética, después busco un socio local, amigo de la familia Kirchner, que no puso un peso para quedarse con el 25% de las acciones, afectando las utilidades y las inversiones.

Entre la larga lista de fracasos gubernativos, sin duda mezcla de ineptitud y cleptocracia K,… ha llevado al país a esta crisis con la pérdida de las exportaciones de energía y el crecimiento de las importaciones que afectan tanto nuestra balanza de pagos y que constituyen, junto con industria automotriz y la ensambladoras de Tierra del Fuego, el agujero negro de nuestra economía.

La cuenta ahora se la quiere endosar a las provincias que ya sufren la pérdida de participación en el reparto de los impuestos, consentidos por legisladores nacionales sumisos a los caprichos presidenciales.

Por otra parte, las provincias también se han perjudicado en esta década con la recaudación de las regalía, pues el gobierno K las ha liquidado con un precio arbitrario, muy inferior a la cotización internacional del crudo.

Si el Gobierno de Mendoza acepta esta imposición del Ejecutivo nacional, estará entregando las valiosas reservas que, de acuerdo con la Constitución, son propiedad de la Provincia.

Tanto el Gobierno actual como los anteriores debieron haber encarado una agresiva búsqueda de hidrocarburos, con licitaciones serias y transparentes con empresas especializadas, en lugar de hacerlo con los amigos del poder.

El activo a defender son las reservas y no la participación accionaria en YPF que no aporta nada, salvo a expectativa de un cargo burocrático a disputar entre las provincias.

El camino es tomar como referencia y ejemplo la gestión de Rodolfo Corominas Segura, gobernador entre 1938 y 1941, modelo de negociación entre la Provincia como poder concedente y al empresa nacional de energía. 

En esa oportunidad se acordó otorgar la exclusividad a YPF (1932-1943) de la exploración y exportación de yacimientos en Mendoza durante la gestión del ingeniero Silveyra. 

En ese convenio, firmado el 16 junio de 1940 entre el gobernador y el titular de YPF y ratificado por la Legislatura con la ley 1388, se estableció el pago de regalías, un adicional para financiar la construcción de cuatro centrales hidroeléctricas, la contratación de mano de obra local y la creación de Instituto del Petróleo dentro de la recién fundada Universidad de Cuyo para capacitar y formar técnicos y profesionales. 

También que los pozos perforados que no tuvieran resultados en la búsqueda de hidrocarburos fueran transferidos al Departamento General de Irrigación para el manejo del agua encontrada.

Es bueno recordar que cuando Mendoza acordaba con YPF el manejo de la política energética nacional, la provincia de Salta otorgaba sus recursos a la Standard Oíl de procedencia estadounidense. 

Esto demuestra que Mendoza, además de defender su patrimonio provincial, se insertó en la estrategia nacional de soberanía energética.

La destilería de Luján de Cuyo fue fruto de este acuerdo; el proyecto de poliducto al litoral; la participación dela provincia en los beneficios del mismo; la revisión periódica las regalías y la reserva de los derechos de la provincia a conceder por licitación las áreas no exploradas la mejor oferente. Una verdadera defensa dela autonomía provincial y conciliación de intereses con la empresa estatal.

Un aspecto que ha descuidado - sin ninguna justificación - el Gobierno, es el daño ambiental que provocó la actividad de YPF en el territorio mendocino. 

Vaya como ejemplo la dramática contaminación de napas de agua subterránea y de suelos en Ugarteche, Medrano, Barrancas, Carrizal de abajo, Alto Agrelo y Malargüe. 

El reciente desastre provocado por la empresa en Bardas Blancas por la explosión e incendio de sus depósitos de crudo y derrame sobre el río Grande, no ha merecido ni un llamado de atención o reclamo por parte del Gobierno.

El doctor Pérez, gobernador de Mendoza, nacional y popular, como a él le gusta definirse, está urgido por pagar con dinero que no tiene la Provincia por la participación accionaria en YPF. Le recuerdo que primero la empresa y la Nación deben pagar las acciones que confiscaron a los 20.000 ex empleados de la firma cuando fue privatizada, por los mismos que ahora la estatizan. 

Tal vez con esto el Gobernador alivie los piquetes y cortes de ruta que cada diez días tenemos en el Acceso Sur, ingreso a Luján de Cuyo, que estos sufridos y hoy ancianos “ex ypefianos” reclaman sin que nadie los escuche.

Mendoza ha contado con gobernadores de distinto signo político que defendieron los intereses provinciales. 

El actual gobernador – nacido en Jujuy y formado políticamente en Santiago del Estero -, ha recibido la generosidad del pueblo mendocino que lo eligió para gobernar es imperioso que trate de exportar las virtudes de la provincia que lo ungió y no importar a Mendoza los vicios conocidos 
y re-conocidos que van desde la pereza, al feudalismo y la corrupción. 

De una vez por todas que deje de extender siempre la mano al Estado nacional por causa de lo que no es capaz de defender.

FUENTE
“LOS ANDES”, 19.04.2014

{El tema de petróleo no ha sido ajeno al blog y a través del tiempo hay sucesivas entradas sobre el tema, detalle, en el

 “hastaelpelomasdelgado.blogsot.com”

Encontraran:

Diciembre 2009

-Nafta, petróleo y otras yerbas
-¡Nafta a $0,20!
-El general Baldr¡ch y la nacionalización del petróleo
-Lula amplió…

Agosto 2010

-Algo más sobre la nafta y gasoil
-La “Standard” versus Salta
-La última guerra sudamericana

Noviembre 2010

-La nacionalización del petróleo
-Mosconi. El petróleo y los trust

Diciembre de 2010

-El pacto, el petróleo y los trust

Enero 2011

-El gobierno de Uriburu y el petróleo
-Vida pasión y muerte del artículo 40 (1949)

Febrero 2011

-El precio de la nafta en Mendoza

Marzo 2011

-México 1911
-Petróleo. La última guerra sudamericana
-Los piratas de subsuelo

Abril 2011

-Como se efectuó la entrega
-Apuntes para la historia de un esfuerzo argentino

Junio 2011

-De espadas y talones. Petróleo, política y poesía

Agosto 2011

-1959. Producción nacional de petróleo. La visión…

Enero 2013

-YPF – ANSES

Febrero 2013

-Recurren a la plata de ANSES para financiar a YPF}





   



¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.