MENDOZA:
SELECCIÓN DE PERSONAL
2008/2010
Revés para exfuncionario de Jaque que quiso ser millonario
En 2010, inició un juicio contra el Estado exigiendo que le pagaran $13 millones por su trabajo en paritarias.
Siete años después, la Corte desestimó su pedido
Luego de casi siete años de espera, esta semana la Suprema Corte de Mendoza le puso punto final al reclamo de un ex funcionario que pedía que el Gobierno le pagara más de 13 millones de pesos por su rol en las negociaciones paritarias entre 2008 y 2010.
El caso de Sergio Vignaud sacudió al gobierno de Celso Jaque y puso en el ojo de la tormenta a parte del gabinete del exgobernador y a miembros de Fiscalía de Estado.
Luego de un largo camino judicial, el máximo tribunal de la provincia falló en contra del pedido de este abogado, que ahora deberá hacerse cargo de los gastos del litigio aunque con ciertos beneficios.
En concreto, el no definir el monto millonario que reclamaba lo benefició a la hora de regular las costas.
Vignaud se incorporó al gobierno de provincial en 2008 como director de Recursos Humanos, Infraestructura e Insumos del Ministerio de Salud.
Allí se desempeñó hasta el 26 de octubre de 2010, día en que fue despedido por reclamar más de 13 millones de pesos en calidad de honorarios por su participación extraordinaria en las negociaciones paritarias de diferentes dependencias estatales.
En concreto, Vignaud esgrimió que su desempeño en "más de 400 reuniones paritarias" fue solicitado por el Ejecutivo, pese a que no era una competencia que le correspondiera a su cargo.
Por este motivo, exigió que se le abonaran los honorarios profesionales correspondientes a ese servicio.
Aunque parecía descabellado, el reclamo de Vignaud avanzó en Fiscalía de Estado y llegó a judicializarse.
Recién el 6 de marzo de 2017 su situación terminó de definirse con el revés que le propinó el fallo del juez Omar Palermo con la adhesión de Jorge Nanclares y José Valerio.
El hecho saltó a la luz luego de una denuncia presentada por los entonces legisladores Juan Carlos Jaliff, Guillermo Amstutz y Alejandra Naman.
Esto puso el foco sobre el accionar de Vignaud y dos miembros de fiscalía de Estado que avalaron esta petición: Amilcar Moyano y Abel Albarracín.
Finalmente, el caso de Vignaud pasó a la Justicia y esta semana la Suprema Corte emitió un fallo en el que rechaza de plano el reclamo del ex funcionario.
En concreto, la sentencia remarca que la propia Constitución de Mendoza en su artículo 39 de modo contundente estipula que: "No podrá dictarse ley ni disposición que tenga por objeto acordar remuneración extraordinaria a ningún funcionario o empleado de los poderes públicos, mientras lo sean, por servicios hechos o que les encarguen en el ejercicio de sus funciones, o por comisiones especiales o extraordinarias".
Además, el fallo redactado por Omar Palermo agrega que, ante situaciones fácticas similares a las de este caso, la Corte Federal ya ha declarado que "los agentes públicos que gozan de un sueldo fijo del Estado no son acreedores de honorarios por los servicios que prestan en el desempeño de su cargo, teniendo por única remuneración la retribución que las leyes les asignan".
Por todo ello no sólo se rechazó la acción procesal administrativa entablada por Sergio Fabián Vignaud, sino que a su vez tendrá que hacerse cargo de las costas del proceso.
Su relación con el fraude de las matrículas
El nombre de Sergio Vignaud reapareció en los medios en 2013, cuando asumió la defensa de dos funcionarias del ministerio de Salud acusadas de malversar dinero correspondiente a la matriculación de profesionales de la salud: Selva Fabiana Nieto y Mabel Cristina Riveros.
Lo llamativo es que Nieto ingresó a trabajar al Ministerio de Salud cuando Vignaud estaba a cargo de recursos humanos, así como también Federico Bosch, otro de los imputados en esa causa.
Específicamente, los imputados están acusados de emitir facturas apócrifas luego de cobrarles a los médicos.
Tanto a Selva Nieto como Mabel Cristina Riveros se las considera "probables autoras penalmente responsables del delito de asociación ilícita en concurso real con falsificación de instrumento público en forma reiterada (214 hechos) y falsificación de sellos oficiales en forma reiterada (214 hechos) en concurso ideal con fraude a la administración pública en la modalidad de estafa en forma triangulada y en forma reiterada (214 hechos), en concurso real con incumplimiento de los deberes de funcionario público en forma reiterada (214 hechos)".
fuente
"mdz", 10.03.2017
No hay comentarios:
Publicar un comentario