El ombudsman de la tercera edad avaló el sistema jubilatorio estatal, pero alertó sobre el destino de los fondos

Eugenio Semino consideró "fundamental" que los recursos que resulten del traspaso no sean de libre disponibilidad; "el riesgo de que el Gobierno los use para otra cosa es altísimo", dijo a lanacion.com

Por Lucrecia Bullrich | LA NACION

-0

Para el defensor de la Tercera Edad el final de la jubilación privada es una de esas buenas noticias que conviene tomar con mucho cuidado. Eugenio Semino se define como un "firme" defensor del sistema de reparto, pero advierte que su adopción deberá ir acompañada de un férreo control, sobre todo de los fondos que pasará a manejar el Estado si el gobierno de Cristina Kirchner logra imponer su proyecto.

Es que para el ombudsman, el riesgo de que el dinero que pasará a las arcas públicas termine en destinos que no sean el sistema jubilatorio, "es altísimo".

"Estamos ante un tema muy complejo que hay que tomar con mucha tranquilidad. Estoy de acuerdo con que tenemos que armar un nuevo sistema de seguridad social absolutamente público, pero tenemos que garantizar un fuerte control social de los recursos", señaló Semino en declaraciones a lanacion.com.

Concretamente, el defensor planteó que el nuevo esquema debería contar con un cuerpo legal tripartito compuesto por representantes del Estado, de los jubilados y de los trabajadores. "Para que el sistema funcione todos los actores que lo componen tienen que participar", afirmó.

Fondos quietos. Pero sobre todo, indicó que la "clave" para que el sistema que pretende imponer el Gobierno sea sustentable está en el manejo de los fondos. "Es fundamental que los recursos no tengan libre disponibilidad hasta que no se cumpla del todo con la recomposición salarial de los jubilados actuales y de los del futuro. Mientras el 82 por ciento móvil siga siendo un reclamo sin resolver el dinero no debería usarse para otra cosa", ahondó.

Sobre este punto, recordó que de los seis millones de jubilados, tanto los que aportan al Estado como los que lo hacen a una AFJP, "el 76 por ciento está una situación paupérrima y sigue cobrando 670 pesos de bolsillo".

Riesgo y límites. A la hora de explicar su temor sobre el futuro de los fondos que hoy manejan las AFJP, Semino no dudó en asociarlo con la crisis financiera global. "Estamos en un momento muy particular, tanto para el mundo como para la Argentina. Todos los Estados necesitan recursos y ante este escenario tan complejo el riesgo de que los fondos terminen usándose para otra cosa es altísimo y por eso hay que poner límites", aseguró.

El ombudsman completó su evaluación con una dura advertencia: "Si no nos aseguramos de que el nuevo esquema sea seguro, vamos a estar ante un cambio de manos de recursos que no va a beneficiar a nadie".

En números. De aceptarse el cambio, el año próximo pasarán al Estado los 10.000 millones de pesos (cerca de 3200 millones de dólares) que aportarán los que hoy están afiliados a las AFJP. A este flujo de fondos habría que sumar unos US$ 3500 millones que el Estado debería pagarles a las AFJP en 2009 en concepto de capital e intereses por los bonos públicos que las administradoras ya tienen en sus carteras. .

FUENTE
"la nacion.com", 22.10.2008

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.