MAYO 2014 UNA ACORDADA DE LA CORTE SUPREMA

SISTEMA PREVISIONAL

DEMORAS DE HASTA 6 AÑOS EN FALLOS DE JUICIOS DE JUBILADOS

La Corte Suprema decidió que las causas que estaban por tener sentencia en poco tiempo, ahora pasan a juzgados provinciales.

Muchos jubilados pasaron de la alegría a estar “al borde de un ataque de nervios”. Es que después de esperar varios años, les informaron que sus juicios ya estaban listos para la firma de la sentencia.

Pero ahora, por decisión de la Corte Suprema, esos expedientes deben ser enviados a los juzgados provinciales, que deberán interiorizarse de las causas y, con buena suerte y viento a favor, de aquí a unos o dos años estarían en condiciones de dictar sentencia.

Es el caso… (de)… Rosa Brisalia Balboa Barriga quien inició una demanda en junio de 2010 reclamando el pago por una diferencia de haberes.

El abogado Guillermo Jáuregui dijo que “la sentencia favorable del Juzgado Federal de Bariloche se emitió en 2011. La ANSES apeló en setiembre de 2011. El expediente ingresó en la Sala I dela Cámara de la Seguridad Social. Allí en abril de este año pasó por las relatoras de los tres jueces de la Sala y estaba próximo a la firma y protocolización de la sentencia. Pero como al 30 de abril no se cumplimentaron esos plazos fijados por la Corte, el 20 de mayo el expediente fue devuelto al Juzgado Federal de Bariloche para que a su vez lo gire a la Cámara Federal de General Roca”, indicó y agregó “Este tribunal puede llegar a dictar sentencia dentro de uno o dos años, con lo cual el trámite de la apelación de la ANSES insumiría 5 años y la duración del trámite total llevaría unos 6 años”.

EL PROCESO

De acuerdo a la Acordada de la Corte, los jueces deben remitir a los juzgados provinciales todos los expedientes que al 30 de abril no hubieran tenido sentencia definitiva.

Esto implica que se deben devolver prácticamente “todas” las causa en “trámite”, incluso próximas a tener sentencias.

Se estima que en las tres Salas de la Cámara a 1.500 expedientes con las sentencias pasadas en limpio, firmadas por los tres jueces y autorizadas por la secretaria.

Pero como todavía están en proceso de “registro” o “protocolización” no son todavía técnicamente “sentencias”. Aun así, esos expedientes están siendo enviados a los Tribunales provinciales.

DESACIERTO

Jáuregui considera que “no es una medida acertada devolver expedientes que se encontraban próximos a obtener una sentencia y que tenían el voto de los tres jueces, pero sin firmar”, indicó.

También señaló que “con esta decisión se pierde el trabajo de análisis hecho por los jueces de la Sala y se castiga a los demandantes a una espera mayor”.

“Además – indicó Jáuregui – las Cámaras Federales de las provincias no tiene  experiencia sobre el tema previsional, lo que supone que necesitan muchos más tiempo para poder adentrarse en esta temática”.

Para Jáuregui, lo correcto es respetar la jurisdicción de la Cámara en todos los casos de expedientes ya radicados en las Salas. Se aguarda una aclaración de la Corte para todos los casos.

FUENTE

“LOS ANDES”, 27.05.2014

{Comentario: a) De memoria, en esta ocasión creo que, uno de los firmantes de la Acordada fue el Dr. Eugenio Zaffaroni, quien usualmente no acompaña con su firma las resoluciones favorables a los jubilados. b) También de memoria por esos días Bossio nos decía que para el 2016 no iban a quedar juicios previsionales pendientes (¿????). c) Ver en el blog: “hastaelpelomasdelgado.blogspot.com” la entrada del 09.05.2014 entrevista en Radio Murialdo que se refiere a tema}