VERDAD Y/O MENTIRA
fuente
"EL PAÍS", España, 01.03.2021
Además de saber que esté medio lleno o medio vacío, hay que conocer que contiene. Sócrates
OEA:
TAREA ENCOMENDADA
MARÍA EUGENIA VIDAL
La OEA envió una “nota verbal” para responder al duro documento que elevó el embajador Carlos Raimundi al secretario general Luis Almagro para expresar el “total desacuerdo” con la designación de la ex gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal (Juntos por el Cambio) como jefa de la Misión de Observación Electoral (MOE) en El Salvador.
El funcionario de la Cancillería cuestionó la designación de “ciudadanos y ciudadanas pertenecientes al mismo partido político, sobre todo en el caso de elecciones muy relevantes en el contexto político regional”.
Además, Raimundi puso en tela de juicio la actuación de las misiones electorales de la OEA, al afirmar que “deberían apegarse estrictamente a criterios técnicos y objetivos y evitar extralimitarse en sus atribuciones, lo cual ha derivado en graves crisis institucionales, como la ocurrida en Bolivia en 2019″.
La respuesta llegó por medio de una extensa declaración firmada por la Secretaría General de la OEA, en la que explica de manera detallada los fundamentos objetivos para la designación de Vidal y advierte sobre “errores fácticos” en la nota enviada por Argentina.
“Las MOE más bien han evitado crisis institucionales y políticas con su trabajo, sus conclusiones y recomendaciones, siendo esa la razón por la cual cada vez más países solicitan su presencia para más procesos electorales”, advierte la respuesta.
La “nota verbal”, al no estar firmada por Almagro sino por la Secretaría, relativiza la importancia del cruce, pero confirma la línea de confrontación que el gobierno argentino mantiene con la OEA, junto con el bloque que integran Venezuela, Nicaragua y Bolivia.
Más aún, la carta de Raimundi fue la aplicación práctica de los principios que el propio Alberto Fernández fijó en la declaración que firmó esta semana con el presidente de México Andrés Manuel López Obrador, sobre las Misiones de Observación Electoral.
Allí ambos mandatarios hablaron de los supuestos “peligros” de la actuación de los veedores de la OEA, en caso de que se “extralimitaran en sus facultades y alcances”.
Y mencionaron, puntualmente, “lo ocurrido en Bolivia en 2019″.
El gobierno argentino perdió las últimas “batallas diplomáticas” que dio en la región, tanto al oponerse a la designación del jefe del BID, Mauricio Claver-Carone, que propuso el ex presidente de Estados Unidos Donald Trump, como en cada una de las resoluciones y medidas tomadas por la OEA que conduce Luis Almagro desde la sede en Washington.
Más allá de la intención de embestir contra la OEA de la Casa Rosada, la Secretaría General expresó en la carta que para la designación de Vidal “se tuvo en cuenta el Manual de la OEA para observaciones electorales y definitivamente la persona de nacionalidad argentina que fuera elegida para encabezar la MOE a El Salvador no ocupa cargo en la directiva nacional de un partido político”.
La OEA resalta que la ex gobernadora “es la primera mujer argentina que ocupa una jefatura de MOE”, añade que “para su selección se adoptaron criterios objetivos, entre ellos de ‘equidad de género’ y destaca que “las dos recientes misiones políticas encabezadas por personas de nacionalidad argentina resultaron muy positivas y sólo cabe felicitar a los participantes por su desempeño, las cuales se hacen extensivas al Representante Permanente de Argentina”.
Sobre los cuestionamientos a la actuación de la Organización de Estados Americanos en Bolivia, “los hallazgos fueron absolutamente fácticos y de ninguna otra naturaleza. Los mismos no han sido rebatidos nunca en términos técnicos y las conclusiones de la auditoría son absolutamente vinculantes, en primer lugar, para Bolivia dado que el Gobierno del ex Presidente Evo Morales así lo quiso y en segundo lugar para la Secretaría General de la OEA y su Secretario General. Los informes respectivos presentados en el Consejo Permanente de la OEA fueron aceptados en forma prácticamente unánime”.
Finalmente, en la “nota verbal”, la OEA destacó que “resulta necesario expresar que las conclusiones de las MOE son siempre una referencia ineludible en el hemisferio y su trabajo cuenta con un gran reconocimiento y aceptación en la absoluta mayoría de los países, la presencia de las mismas contribuye grandemente a dar garantías a los actos eleccionarios en la región”.
Seguí leyendo
UNA LIEBRE…
NOS ILUMINA
También los humanos
La liebre me dijo que muchas eran lectoras del Tribuno, aunque yo nunca las tuve por animales muy informados.
Recordaba haberle escuchado a un cazador que se paralizan al ver una luz, y ese es un secreto que, en manos de un cazador, es fatal para las liebres.
¿Cómo puede ser que, estando informadas, tomen malas decisiones?
La liebre me respondió que era cierto, que sabían que la luz podía ser el farol de un cazador, pero al verla no podían moverse, era algo más fuerte que ellas.
Pero luego, parpadeando como si reflexionara, me dijo que también los humanos solemos estar informados, pero llegadas las elecciones no siempre votamos a los que más nos convienen.
Tuve que reconocerle que era cierto, y que me sorprendía que supiera sobre nosotros más de lo que supuse que podría saber.
¿Usted cree que los humanos pasan desapercibidos?, me preguntó para continuar diciendo que, desde que existimos, le hicimos tanto daño al planeta que los animales no podrían ignorarnos.
Cualquier animal puede dar testimonio de cómo son ustedes, y aún en esto que me dijo se nota su modo de ser: ese pensamiento binario que nos relaciona a las liebres directamente con los cazadores.
¿Por qué no pensó en la velocidad, en la belleza de mi estilo de carrera, en la sensibilidad de mi audición, en el arte de camuflarme?
No sólo es humano, dijo, sino occidental.
Las artes marciales chinas estudian cada uno de los movimientos de los animales, los quechuas estudian nuestros nombres para sus apellidos, y usted piensa en lo que le dijo un cazador.
fuente
"EL TRIBUNO" Jujuy, 28.02.2021
Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.
La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.
Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.
El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.
Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.
De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.
A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).
¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.
¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?
¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!
El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.
Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio