8 ago 2015

ANSES... APELA... APELA... Y PIERDE

ANSES... APELA... APELA... Y PIERDE

 

Fallo contra la Anses por los haberes de una pensionada

La Justicia Federal ordenó pagar a una mujer la diferencia de una renta vitalicia contratada por su esposo fallecido.





La Justicia Federal falló contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), en un caso en el que una pensionada reclamaba el beneficio de una renta vitalicia que había contratado su esposo fallecido.

La decisión fue tomada por la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, integrada por los jueces Abel Sánchez Torres, Luis Rueda y Liliana Navarro.

La demanda fue interpuesta por Sandra Noemí Batmani en contra de la Anses y Unidos Seguros de Retiro SA, a raíz de una "renta vitalicia previsional" contratada por su esposo Rubén Alejandro Allende -ya fallecido- con Prorenta SA.

La mujer, que también había pedido una medida cautelar, indicó que la cobertura del derecho de la seguridad social "se extiende después de la muerte y demandó operatividad" para "ajustar el haber de su pensión hasta alcanzar el mínimo garantizado legalmente".

CAUSAS. En los tribunales se acumulan miles de causas contra la Anses.
CAUSAS. En los tribunales se acumulan miles de causas contra la Anses.

Proceso

En septiembre de 2013, el juez federal Nº 1 de Córdoba, Ricardo Bustos Fierro, resolvió hacer lugar al amparo, medida que fue apelada por la Anses.

Ahora, la Cámara resolvió confirmar la resolución previa y, por lo tanto, ordenó al organismo previsional a liquidar el pago del haber mínimo previsional, incluidos los montos retroactivos según las pautas de la renta vitalicia contratada y en función de las diferencias de haberes calculadas por mes, más los intereses.

Estos últimos toman como referencia la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central, sin perjuicio "de la independiente responsabilidad de la aseguradora de continuar con los pagos derivados" del contrato de renta.

Los jueces consideraron que "la permanencia de la lesión es evidente, pues cada mes, el deteriorado monto del haber es percibido por el accionante, renovándole la arbitrariedad".

En esa línea, el cuerpo señaló que "los afiliados del régimen de capitalización que no perciben componente público" sufren "una fulminante desigualdad".
fuente
"La Voz", Córdoba, 06.08.2015

¿TARDE ES JUSTICIA?

¿TARDE ES JUSTICIA?

Ex jefe del PAMI, admitió que su gestión fue fraudulenta

07:46 - El ex titular del PAMI menemista, Víctor Alderete, reconoció que cometió delitos por administración fraudulenta y aceptó cumplir la pena. Otros cinco directivos y dos ex síndicos acordaron penas de hasta dos años de prisión en suspenso y dos de ellos accedieron a devolver 500 mil pesos.

El ex titular del PAMI durante el gobierno menemista, Víctor Alderete, admitió haber cometido delitos durante su gestión al frente del organismo y acordó con la Fiscalía una condena de tres años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo, que por su edad podrá ser en su domicilio.
 
En tanto, otros ex cinco directivos del PAMI y dos ex síndicos, acordaron penas de hasta dos años de prisión en suspenso y dos de ellos accedieron a devolver 496 mil pesos para fines sociales, según confirmaron fuentes judiciales.
 
Ahora el Tribunal Oral Federal 6, que integran los jueces José Martínez Sobrino, María del Carmen Roqueta y Julio Panelo y que están a cargo del juicio, deberán convalidar el acuerdo entre la Fiscalía y los acusados.
 
En julio pasado, Alderete y los restantes acusados comenzaron a ser juzgados por pagos irregulares a empresas privadas por servicios que no fueron prestados. Durante el juicio los acusados accedieron a acordar un juicio abreviado, esto es reconocer la culpa y acordar una pena.
 
Así, la fiscal general Gabriela Baigún y la fiscal ad hoc Claudia Rebour le impusieron a Alderete la pena de tres años y medio de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.
 
La pena es de cumplimiento efectivo, pero como Alderete tiene 83 años, puede acceder al beneficio de la prisión domicilio.
 
En el juicio abreviado también fueron condenados a dos años de prisión los ex integrantes del directivo del PAMI Domingo Petrecca, Eduardo Polermann, María Maina, Santiago Tomaghelli y Dora Terrón.
 
En tanto, ex síndicos Carlos Morán y Fernando Dapero acordaron una pena de un año y ocho meses de prisión en suspenso y a entregar 496 mil pesos para fines sociales.
 
Los síndicos fueron los únicos que aceptaron devolver dinero, mientras que Alderete y el resto de los acusados se negaron a hacerlo, aunque las fuentes explicaron que la ley no obliga.
 
No aceptó el juicio abreviado el ex integrante del directorio del PAMI, Carlos Santander, médico de Menem y candidato a diputado nacional por la provincia de La Rioja.
 
Otros dos acusados, los empresarios Ricardo Morini y Carlos Azzariti, acordaron una probation, esto es la suspensión del juicio a cambio de tareas comunitarias y entregar una suma de unos 200 mil pesos.
 
Considerado como uno de los símbolos de la corrupción del menemismo, junto a María Julia Alsogaray, el ex funcionario llegó a afrontar más de 20 causas penales en la Justicia.
 
FUENTE
"EL TRIBUNO", Salta, 08.08.2015

7 ago 2015

AEROLÍNEAS X 3


AEROLÍNEAS X 3



  • Viernes, 7 de agosto de 2015

Aerolíneas: mucha gente y pocos vuelos

Un estudio realizado por una consultora internacional muestra a las claras cuáles son los motivos por los cuales Aerolíneas Argentinas y Austral son deficitarios y necesitan del subsidio del Gobierno para funcionar.


Editorial

Es mucha el agua que ha pasado debajo de los puentes desde aquel 17 de julio de 2008, cuando la presidenta de la Nación anunció el envío al Congreso del proyecto de ley para la estatización de Aerolíneas Argentinas, indicando que la operación permitiría garantizar la continuidad del servicio aéreo y asegurar los 9 mil puestos de trabajo.
También de lo que ocurrió desde el 16 de julio de 2008, cuando Mariano Recalde se hizo cargo de la gestión de la empresa, la que contó con el aval de los gobernadores provinciales de todo el país (a excepción de Córdoba y Santa Cruz) quienes, en una solicitada, apoyaron la decisión de la Presidenta, argumentando que “siendo la Argentina el octavo país más extenso de la tierra, se trataba de una herramienta fundamental para llegar a cada punto del país, en razón de que las líneas aéreas privadas sólo operan los destinos rentables, dejando fuera de su red a una gran cantidad de ciudades del interior”.

Lo que los mandatarios provinciales no tuvieron en cuenta al apoyar la solicitada fueron los millones de pesos que el país otorga en subsidios a la empresa, que equivalen a 12,4 millones de pesos por día. Desde su estatización hasta el momento, el Estado Nacional ha transferido a la empresa casi 5 mil millones de dólares.

Sin embargo, Aerolíneas Argentinas y Austral no sólo son las dos líneas aéreas que más dinero pierden en la región sino que siguen exhibiendo los peores índices de desempeño, tanto en la utilización de la flota como en la cantidad y productividad de su personal. 

De acuerdo con los datos proporcionados por una consultora de Estados Unidos, a solicitud de Mariano Recalde, cada día los aviones de Aerolíneas y de Austral vuelan una hora y media menos que sus competidores de otros países.

Destaca que las dos empresas tienen sus aviones en el aire 10 horas por día, por debajo de sus competidores regionales como Copa (Panamá, 11,1 horas por día); Gol (Brasil, 11,2 horas); Aeroméxico (México, 11,4) y Latam (alianza entre LAN de Chile y TAM de Brasil, con 11,5 horas). 

En lo relacionado con la cantidad de empleados por avión, AA y Austral, juntas, tienen una incidencia que las ubican entre las más superpobladas del mundo.

Según el informe, a diciembre de 2014 había 179 empleados por cada avión, mientras Latam tiene 156, Aeroméxico 117, Avianca 116, Copa 96 y Gol 56. También indica que por cada empleado fueron despachados 749 pasajeros, contra 983 de Latam, 1.134 de Aeroméxico, 1.296 de Avianca, 1.312 de Copa y 2.225 de Gol.

También resulta llamativa e inquietante la información relacionada con los pilotos, en razón de que las dos empresas argentinas son las que cuentan con mayor cantidad de pilotos por avión, con un promedio de 20, frente a los 12,1 de Latam y 11,4 de Copa y, mientras los pilotos de AA y Austral volaron el año pasado 339 “horas block”, los de Copa lo hicieron 681 horas y los de Latam 696.

El informe intenta plantear un plano positivo cuando relaciona la situación de la empresa en 2014 en comparación con lo que sucedía en 2009, año de la estatización, aunque advierte que ninguna de las recomendaciones y proyecciones que se habían hecho en aquel año terminaron cumpliéndose.

Mejorar la situación de la empresa será la tarea, encomiable por cierto, que tocará enfrentar a las futuras autoridades de la empresa para revertir la actual situación, gane quien ganare los comicios de octubre, porque difícilmente siga siendo conducida por el joven integrante de La Cámpora. Los números son concluyentes en el sentido de que hace falta modificar la actual situación.

fuente
"Los Andes", 07.08.2015 


Denuncian falta de control en el manejo de Aerolíneas

El negocio aéreo Detectaron pagos en efectivo sin registros transparentes, ausencia de presupuestos fiables y un tratamiento privilegiado por parte de la AFIP. Es el trabajo que Recalde intentó evitar que se difunda.

  • Marcelo Bonelli
Aerolíneas Argentinas se maneja administrativamente como un viejo almacén de barrio: suele abonar gastos diarios, sin previo deposito bancario de su recaudación. Tampoco tiene normas de procedimiento para las cobranzas y su conducción puede realizar transferencias físicas de fondos sin control. Este caótico y primitivo sistema de finanzas vulnera normas bancarias básicas contra el lavado de dinero, el control fiscal y facilita el desvío de fondos para otros fines que no son los comerciales de la compañía.

Todo eso surge de un informe de la Auditoría General de la Nación que analiza los “controles interno-contables año 2011” de la línea estatal de bandera argentina, y que los auditores aprobaron el 8 de abril pasado.

Ese caótico sistema se encuentra habilitado en Aerolíneas Argentinas, en donde la conducción de Mariano Recalde muestra severas faltas de control, ausencia de presupuestos fiables, así como un tratamiento privilegiado por parte de la AFIP.

Clarín adelanto en exclusiva una parte de ese informe, en donde se decía que para financiar el descontrol de Aerolíneas, la Casa Rosada se vio obligada a girar aportes desde la estatización por $ 17.070 millones hasta diciembre del 2013. Además, para el 2014 ya esta previsto otro giró de $ 2.800 millones. En total, $ 20.000 millones

Recalde trató de frenar la difusión del trabajo con una carta en donde advertía a Leandro Despouy. El informe completo que aprobó la Auditoria General, y que ya se publico en su pagina web, refleja groseras fallas en el manejo administrativo, contable, financiero y de control por parte de la conducción de la empresa.

El trabajo tiene 18 carillas y esta dirigido al propio dirigente de La Cámpora, como Presidente del directorio de Aerolíneas Argentinas.

Una de las anomalías mas significativas que encontraron los auditores, está vinculada a cómo manejan en Aerolíneas parte de las cobranzas y peor aún los pagos. Se encuentra en la página 8 bajo el subtitulo “rendición de cobranzas.” Ahí la Auditoria expresa su preocupación porque Aerolíneas no deposita totalmente su recaudación y hace pagos arbitrarios con traslado de dinero en efectivo.

Existe legislación que prohíbe pagar en efectivo por encima de los $ 10.000, para evitar operaciones de corrupción, evasión y de lavado de dinero. Las compañías del volumen de Aerolíneas habitualmente bancarizan sus pagos para cumplir con la ley y además tener una administración trasparente.

El documento sostiene que “durante las tareas de arqueo en la sucursal Buenos Aires, Ezeiza y Aeroparque, no existen normas de procedimiento que regulen el circuito de las cobranzas.” Y afirma: “ el Tesorero se encuentra autorizado a pagar gastos con la recaudación diaria, sin previo depósito bancario de la misma, por lo que esta – la recaudación – no se deposita diariamente en su totalidad.” La conducción de Aerolíneas Argentinas “a pedido de la Gerencia Financiera y con autorización vía mail por parte del Tesorero, pueden realizarse transferencias físicas de fondos, a otros destinos que la requieran.” No se aclara que destinos y la posibilidad queda abierta.

Porque la ausencia de depósitos bancarios, así como las transferencias físicas de fondos, abre la posibilidad de un manejo arbitrario del dinero del estado.

El manejo de efectivo también le quita total trasparencia a los pagos y podría facilitar el desvió de fondos.

Para completar las anomalías en el sistema de pagos, la Auditoria detecto que “los libros de Caja y de Fondos Fijos en donde se registran los movimientos de fondos diarios no poseen características formales y son confeccionados en forma manual.” Pero también los auditores detectaron que Recalde se maneja con presupuestos que “no contemplan la totalidad de erogaciones y fuentes de financiamiento.” “Se constató – dice la AGN- la inexistencia de normas y procedimientos administrativos que contengan aspectos del control interno necesarios para garantizar la confiabilidad en los sistemas de información de la Sociedad.” Tampoco existen “normas y procedimientos administrativos escritos que contengan aspectos del control interno.

La Auditoria además sostiene que “el saldo contable de los repuestos que asciende a 490 millones de pesos, no se halla respaldado en inventarios detallados y valorizados.” La Auditoria también detalla que la AFIP le otorgó a Aerolíneas un trato fiscal de privilegio: le condonó deudas por impuestos por 555 millones de pesos.”

fuente
"Clarin", 27.05.2014

La Auditoría aprobó un informe crítico sobre Aerolíneas Argentinas

DENUNCIAN GRANDES PÉRDIDAS EN LA COMPAÑÍA Pese a la presión de su presidente, Mariano Recalde, el organismo seguirá investigando irregularidades.


El Estado nacional le transfirió 17.000 millones de pesos a Aerolíneas Argentinas desde la expropiación de la compañía. Ese dinero se utilizó para cubrir las pérdidas de la empresas desde la expropiación (el 10 de julio de 2008) hasta el 31 de diciembre de 2013, según un informe de la Auditoría General de la Nación (AGN). 

Esos giros continuaron y la cifra llegaría a $20.000 millones.

La Auditoría General de la Nación (AGN) rechazó la presión de Mariano Recalde, presidente de Aerolíneas Argentinas, y continuará con su investigación sobre las cuentas de la compañía. 

Sin embargo, aceptó resguardar algunos datos. Los auditores divulgaron ayer el informe contable sobre la empresa y seguirán trabajando para tener otra investigación sobre la gestión, que es la que más preocupa a la dirección de Aerolíneas y se divulgará en unas semanas.

Sólo hasta el cierre del ejercicio de 2011, las pérdidas acumuladas de Aerolíneas Argentinas ascendían a $ 9.700 millones y las de Austral a $ 2.545 millones. En total, el Estado tuvo que poner $ 12.245 millones para saldar esos rojos.

La decisión de realizar el informe de gestión sobre la aerolínea, que fue adelantado por Clarín, fue aprobado por unaminidad del directorio. Esto implica que hasta los directores provenientes del justicialismo aprobaron que se continúe auditando las cuentas y se publique dentro de unas semanas un informe sobre la empresa, que es una de las más dominadas por La Cámpora.

Leandro Despouy, titular de la AGN, presidirá la comisión que se encargará de ese informe de gestión. Según pudo saber Clarín, algunos datos muestran rojos mayores que los conocidos hasta ahora. “Durante los últimos años, Aerolíneas Argentinas y Austral incrementaron sus pérdidas acumuladas, las que impactaron sobre su estructura patrimonial”, informó ayer la AGN. A pedido de Aerolíneas, algunos de los datos del informe se mantendrán reservados, un argumento que la compañía presidida por Mariano Recalde sostuvo para evitar dar información a sus competidores.

La AGN encontró que en el plan de negocios de Aerolíneas hay deficiencias, como que no se identificaron “ riesgos relevantes que pueden afectar el logro de los objetivos del plan de negocios y elaborar un presupuesto económico financiero que contenga su cuantificación monetaria, y contemple la totalidad de las erogaciones y fuentes de financiamiento”.

fuente
"Clarin", 15.07.2014

6 ago 2015

¿SECRETO DE ESTADO?

 ¿SECRETO DE ESTADO?


La Auditoria va a la justicia por incumplimientos del ENARGAS


El Colegio de Auditores de la Auditoría General de la Nación (AGN), en su reunión del 15 de julio de 2015 decidió comunicar al Congreso de la Nación que irá a la Justicia si el Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS) persiste en la negativa de entregar la información requerida por la AGN.

El conflicto con el ENARGAS, por esta razón, es de larga data y se sitúa en el marco de las tareas de control que realiza la AGN sobre el ENARGAS y la empresa Litoral Gas en respuesta al reclamo de las víctimas de la trágica explosión de la calle Salta 2141 de la ciudad de Rosario ocurrido en agosto de 2013 que costó la vida a 22 personas.

No obstante la obligación legal del ENARGAS de entregar información requerida por la AGN, a la fecha ha mostrado una actitud dilatoria, elusiva, ausente de toda cooperación, y más aún, en maniobras distractivas se limitó a remitir documentación que nada tienen que ver con el objeto de la auditoria, por ejemplo la AGN examinó 240 expedientes puestos a disposición por el ENARGAS de los cuales solo 11 estaban vinculados al tema bajo análisis.

Por resultar inaceptable semejante comportamiento, con respecto a la entrega de la documentación, sumada a la impertinencia de pretender imponer otro objeto de auditoria al fijado por este organismo y habida cuenta del tiempo transcurrido, la AGN se ve obligada a recurrir, como última instancia, a la vía judicial.

El Presidente de la AGN, Leandro Despouy dice al respecto que “con esta auditoría, esperamos aportar elementos objetivos que sirvan a la justicia para determinar responsabilidades del ENARGAS y de la empresa Litoral Gas en el control de la provisión del servicio, es por ello que consideramos de gravedad institucional que el organismo auditado adopte esta actitud dilatoria y ponga trabas a las tareas de control porque de esta manera será difícil llegar a la verdad sobre los controles y tareas preventivas que el estado realiza sobre las empresas concesionarias de los servicios públicos”.

La Auditoria

La AGN se propuso como tarea la “Revisión de la implementación y aplicación de los controles ejercidos por el ENARGAS y por la distribuidora Litoral Gas, en su carácter de concesionario, respecto de la operación y mantenimiento de los sistemas de distribución de gas natural, como así también las medidas correctivas, multas y penalidades aplicadas ante las deficiencias relacionadas con la seguridad pública”.

El período a auditar va del 01-01-12 al 30-06-14.

Esta auditoria se incluyó en el plan anual de la AGN atendiendo el reclamo de justicia que vienen realizando los familiares de víctimas y perjudicados por la fatídica explosión. Atento la experiencia, competencias y las innumerables auditorías realizadas por la AGN en materia de servicios públicos y específicamente en el ámbito del ENARGAS, estas familias rosarinas vieron en la auditoria la posibilidad de esclarecer responsabilidades y respuestas del Estado ante la trágica experiencia vivida.

Como parte de esta tarea, la AGN, el 14 de septiembre de 2014 remite la primera nota al Interventor del ENARGAS poniendo en su conocimiento la realización de la auditoría y la conformación del equipo y el día 14 de octubre se hace el primer requerimiento de información.

Desde el 17 de octubre en adelante se suceden aclaraciones del ENARGAS sobre determinados puntos y solicitudes de prórrogas en el plazo estipulado para entrega de documentación y en noviembre anuncian que van a entregar 1894 expedientes para lo cual contrataron un equipo especial de fotocopiado.

El 30 de diciembre de 2014 la AGN informa al ENARGAS que se rechazan sus expresiones descalificadoras le dice que mediante el artilugio de solicitar sucesivamente mayores precisiones se ha frustrado la entrega de información (transcurridos más de dos meses) y con ello obstaculizado la función constitucional de control externo.

El 5 de enero de 2015 el ENARGAS dice que la documentación está a disposición desde el 17 de noviembre; sin embargo la AGN reitera el pedido de información faltante de remisión, luego del retiro de copias de 240 expedientes del 9 de enero de los cuales solo 11 estaban vinculados al objeto de auditoría.

El 26 de febrero el ENARGAS vuelve a pedir aclaraciones, aduciendo que no se le puede conceder ninguna prórroga, porque no incumplió ningún plazo porque las aclaraciones requeridas no fueron evacuadas por la AGN.

El 17 de marzo la Jefa de Departamento de Agua y Energía de la AGN detalla la información faltante, e indica que del retiro de expedientes efectuado el 5 de febrero sólo unos pocos se corresponden con el objeto de auditoría.

En virtud de las reiteradas dilaciones en la entrega de documentación para realizar la auditoria, en su sesión del 15 de julio de 2015, el Colegio de Auditores Generales de la AGN decide, en virtud de sus atribuciones, comunicar al Congreso y al organismo auditado la situación y la facultad de acudir a la Justicia para lograr el cometido de conseguir toda la información necesaria para poder realizar las labores de auditoria.

5 ago 2015

PAMI SALTA

PAMI SALTA

¿PAMI escucha?... Algunas veces

Yolanda Sángari
27-03-2015 - Una entidad colosal que muchas veces ignora los problemas de sus afiliados, que son personas mayores y, por lo tanto, más vulnerables
Hoy queremos referirnos a una institución que identifica a los adultos mayores, cuya obligación, entre otras, es ocuparse de las prestaciones sanitarias y sociales relacionadas con la salud de sus cientos de miles de afiliados. Son múltiples las quejas de los afiliados.
 
"El Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados -INSSJP - PAMI- es una entidad pública con individualidad financiera y administrativa, que diseña y ejecuta sus propias políticas. Es conocido por su nombre "PAMI" (Por Argentina con Mayores Integrados). Esta institucionalidad le brinda estabilidad, un mandato claro, un presupuesto y un desarrollo a mediano y largo plazo, debiendo cumplir un rol rector y precursor para la mejor atención de los mayores". Cuenta con 4.500.000 afiliados, a cuyo favor - dice - se implementan diversos programas para otorgar a los jubilados, pensionados y a su grupo familiar primario que abarca:
 
* prestaciones sanitarias y sociales, integrales, integradas y equitativas
* promoción, prevención, protección, recuperación y rehabilitación de la salud
* Un paradigma que excede la mera atención de la enfermedad y de la vejez como tal.
* Concibe como recursos de salud las acciones preventivas vinculadas con la participación social, la nutrición, la estimulación del movimiento, la recreación, el autocuidado y el conocimiento de la población para una eficaz y oportuna intervención.
 
"PAMI es, en nuestro país, el organismo por excelencia que cumple con el mandato de proteger y promover los derechos de las personas mayores, puesto que es una entidad especializada y específicamente creada por ley para desarrollar tal función"
 
Esto expresado desde sus principios, desde los fines para los cuales ha sido creado hace ya más de 40 años constituye en sí mismo, una política nacional para garantizar la igualdad en el goce de los derechos de las personas mayores. (Al menos debiera serlo)
 
"Es preciso resaltar que el INSSJP - PAMI es el único caso a nivel mundial que concentra la atención de las personas mayores en un solo organismo nacional, que brinda conjuntamente servicios sociales y sanitarios. Del total de personas mayores de 65 años en Argentina aproximadamente el 70 % están cubiertas por INSSJP - PAMI, acentuándose esta preponderancia luego de los 80 años, ya que el 97 % de las personas mayores de esa edad de todo el país, son cubiertas por INSSJP - PAMI".
 
La realidad y los sueños
 
Sin embargo, la realidad en las prestaciones de este organismo, no coinciden con los fines explicitados de su creación, mucho falta para llegar al nivel de eficacia de la atención de una franja etaria muy castigada social y económicamente. Basta recorrer sus instalaciones, el hacinamiento en los espacios de atención de un público que no es merecedor de este triste destino. El peregrinar de los ancianos se convierte en un calvario, además de esperar largas horas para obtener el día y hora en que serán atendidos, deben resignar sus dolencias soportando 30 días de espera o más.
 
No es nuestro interés polemizar o levantar un debate acerca de la calidad de las prestaciones del PAMI. Es sencillamente, hacer oír las voces de quienes no son escuchados, de quienes se vuelven invisibles a los ojos de los responsables de su atención.
 
¿Quién no tiene un padre, un abuelo que sin elección le ha sido asignado pertenecer a un organismo monstruoso en su infraestructura pero minimizado al extremo en la eficacia de la asistencia a sus afiliados?
 
¿Quién no ha sufrido la necesidad de una urgencia para un familiar y al mencionar la obra social a la que pertenece (Pami), le ha sido negada la existencia de un lugar para ser atendido?
 
¿Conoce el peregrinar que significa lograr la atención de un especialista? ("Con PAMI, imposible, la consulta debe abonarla como particular").
 
Debemos reconocer que el problema no siempre es el personal médico, existen excepciones y son aquellos profesionales que recuerdan su juramento hipocrático y atienden a sus pacientes con respeto y condescendencia. El problema "es nacional" o es "el sistema" y cuando lo nominamos de este modo, el problema no es de nadie.
 
Sabemos que carecemos de "originalidad"; esto no ocurre solamente en Salta, pero nuestra obligación es recordar y solicitar coherencia entre los objetivos que dieron lugar a la creación de este organismo con la realidad existente.
 
"Sus objetivos estratégicos son: gestionar los servicios sanitarios y sociales, de manera integrada e integral con eje en el cuidado de la salud de los afiliados; consolidar el desarrollo de la inteligencia institucional y el fortalecimiento organizacional; y humanizar la atención de los afiliados"
 
Que así sea.
 
fuente
"El Tribuno", Salta, 27.03.2015 

SOBRE EL PARLA...SUR

SOBRE EL PARLA...SUR

{En un primer momento la discusión sobre el Parlasur pareció pasar por la posibilidad que la señora Cristina Fernández se postulara, las decisiones tomadas demuestran que esto no era así. Sin embago quedan pendientes otros planteos que son más importantes y de fondo}


Sospechoso interés por bancas que deben llenarse en el 2020

UNA CAUSA QUE INQUIETA AL GOBIERNO

El apuro del oficialismo no se condice con la prórroga para que empieza a funcionar a pleno el parlamento del Mercosur.







Con su típico humor cordobés, Mario Negri, jefe de los diputados radicales, suele decir que los kirchneristas ofrecen un caramelo dulce con una mano y uno envenenado con la otra.
La historia parece repetirse con el proyecto para votar diputados del Mercosur. A simple vista no sería motivo de polémica: todos los sectores políticos lo venían reclamando desde hacía tiempo, como aporte a la institucionalización del organismo regional. Pero una segunda lectura abre paso a la curiosidad. Ningún oficialista explica por qué lo rescatan de los cajones justo el año en que el Parlasur acordó prorrogar hasta el 2020 su conformación definitiva, elecciones directas mediante, junto a la ampliación de las representaciones de los países más grandes, es decir Brasil, Argentina y Venezuela.

La curiosidad pega un salto hacia la sospecha cuando asoma la letra chica que analiza insertar el Gobierno. En la ley, los fueros anexos a la inmunidad de opinión que ya prevé el Protocolo del Mercosur y el salteo de las primarias, por única vez, para que Cristina pueda competir directamente en las generales, sin necesidad de optar por un sublema K. El Ejecutivo se reserva la reglamentación del lugar donde irá la boleta: analizan pegarla antes o después de la fórmula presidencial y hasta un audaz piensa en que la compartan.

El bloque argentino ocupa ahora 26 escaños en el Parlasur, integrado por diputados y senadores de distintas fuerzas. Si se eligen 43, como consta en todos los proyectos debido a que así estaba estipulado hasta que el período de transición del Parlasur se extendió del 2015 al 2020, quedarán 17 diputados electos sin vacante. 

Brasil y Uruguay no mostraron apuro por votar sus representantes, al punto de omitir la elección para el Parlasur en sus recientes elecciones presidenciales. Venezuela tampoco lo hizo. Paraguay es el único que los vota, pero no se moverá de los 18 que le tocan.

Uno de los diputados del Mercosur, Claudio Lozano (Unidad Popular), cree que se está forzando una elección para beneficiar a una sola persona cuando todavía no se sabe qué función cumple el organismo para el que se la quiere postular. De hecho, desde que empezó a funcionar en Montevideo, en 2007, el Parlasur carece de carácter resolutivo y sólo puede emitir recomendaciones al Consejo del Mercado Común, que integran cancilleres y ministros de Economía de los cinco países que componen el foro. 

Un Parlamento que no puede emitir leyes es toda una contradicción.

Otra representante, la senadora radical Laura Montero, cree que las restricciones comerciales de la Argentina “son la principal causa de la decepción” que atribuye a la demora en completar el Parlasur.

Entre curiosidades y sospechas se cuela un dato: el camporista Andrés Larroque y Jorge Landau, autores del proyecto K, participaron del plenario del Parlasur que aprobó por unanimidad la prórroga de elecciones para el 2020.

FUENTE
"CLARIN", 03.12.2014

{Las notas que siguen de "OPI", Santa Cruz profundizan la cuestión. Debe hacerse una salvedad al razonamiento, el autor, suma una crítica sumamente severa. Entiendo que dichas críticas no permiten o dificultan la aprehensión cabal de las razones. Por lo anterior se ha trabajado el texto dejando solo la argumentación razonada. Eso realizado con el objetivo de un mejor entendimiento de tema.}


"OPI", SANTA CRUZ OPINA

Publicado el: 12, may, 2015

Parlasur, un invento de regímenes políticos corruptos para salvaguardarse de la justicia

(Por: Rubén Lasagno)


Parlasur, un invento de regímenes políticos corruptos para salvaguardarse de la justicia

12/05 – 11:00 - Lo que se conoce hoy sobre la composición del denominado “Parlasur” pasa todos los límites de la lógica y la impunidad. Tendrá diputados sin banca y con fueros por 9 años... Una vergüenza más de la clase política de estos países... que se permiten maniobrar a su voluntad las decisiones de pueblos enteros, que los miran hacer cualquier cosa, sin ponerles límites.
...

El periodista Marcelo Helfgot de Clarín, escribe hoy una nota que al hombre común, como mínimo, lo debe llamar a la reflexión sobre la clase política...

El “Parlasur” funcionará con 43 diputados que serán elegidos en octubre, lo que califica como “insólito” en la historia del país y que podría encuadrarse en el record del libro Guinness universal.

Dice el colega de Clarín que el Kirchnerismo hizo uso de su mayoría en el Congreso para imponer en medio de las últimas Fiestas la elección directa de los representantes en el Parlamento del Mercosur. 

Lo curioso – relata – fue que unos meses antes los cancilleres del foro regional –incluido Héctor Timerman– acordaron aplazar el funcionamiento pleno del cuerpo legislativo (previsto para 2015) hasta diciembre de 2020. Es decir que recién dentro de cinco años se ampliarán las representaciones de cada país hasta su número definitivo y se legitimarán obligatoriamente por el voto directo.

Cuando llegue esa fecha – señala Helfgot – el Parlasur pasará de 122 a 187 bancas y la Argentina estirará su delegación de 26 a 43 diputados. No hay forma de ampliarla antes, porque provocaría un fuerte desequilibrio en las proporciones tejidas cuidadosamente junto a los funcionarios de Brasil, Venezuela, Paraguay y Uruguay para que cada etapa se cumpla en su justa medida y armoniosamente.

Traducido, agrega, al lenguaje político: en octubre serán electos 17 diputados más de los que corresponden y la polémica ley sancionada en diciembre no prevé el modo de subsanar el equívoco. Salvo que se disponga una guerra a los codazos para ver quiénes consiguen sentarse en las bancas que ahora ocupan diputados y senadores nacionales enviados por sus bloques, y quiénes se quedan mirando la coqueta sede del Parlasur (ubicada en Montevideo) con la ñata contra el vidrio.

Como es imposible imaginar tal escena, la lógica indica que el mandato de los 43 diputados que ganen sus bancas recién comenzará a fines de 2020 y se extenderá por cuatro años – se pregunta el periodista – ¿Por qué se adelantó la elección cinco años?...

Helfgot, concluye que hay un efecto oculto en la ingeniería que lleva la situación al mayor de los absurdos. Como la ley le otorga a los diputados del Parlasur inmunidad de arresto, privilegio que la Constitución sólo concede a los miembros del Congreso, quienes resulten electos gozarían de esos fueros durante 9 años: desde octubre hasta el fin del mandato, en 2024

Durante el debate, los legisladores K decían tener un guiño de Brasil para ampliar ya el Parlasur. Error: el 17 de marzo el Congreso de Brasilia votó la designación a dedo de sus 37 diputados. Recién en 2020 elegirá los 75 que tendrá definitivamente.

La necesidad y el negocio

Lo que desnuda Helfgot es realmente una vergüenza...

De esto parece que la gente, el público en general, el votante medio, no sabe, no conoce y lo que es peor: no le interesa.

Prefiere ver las maquetas ridículas de cada uno de los candidatos, menearse estúpidamente en Showmatch... que discutir cosas como éstas que son verdaderos disparates...

A finales de los ´80, destacados catedráticos y economistas daban largas charlas explicando porqué el Mercosur, nunca iba a poder ser una herramienta de integración real de los países de esta parte del mundo y abundaban en detalles como la inestabilidad política de la región, las crisis cíclicas económicas y financieras de los países participantes, las tremendas diferencias sociales, lo disímil de los códigos y las leyes, entre ellas las leyes laborales, las devaluaciones de las monedas, etc etc. En 1991 se aprobó el mercado común y hasta el día de hoy la integración real y el funcionamiento como se tenía previsto, sigue siendo una entelequia.

Sobre llovido, mojado; sin haberse comprobado la utilidad práctica del Mercosur, más allá de algunos atisbos de organizar eventualmente algún sector comercial del mercado regional, se crea este nuevo invento, que no tiene ninguna función práctica,...

De acuerdo a la definición del “Parlasur”, éste Parlamento del Mercosur es el órgano de representación de los pueblos del bloque (¿?). Si bien no tiene facultades decisorias, se trata de un órgano independiente que ha sido concebido para desempeñar un papel político. En la práctica, sin embargo, sufre de las mismas carencias de legitimidad y competencias que otros parlamentos regionales latinoamericanos como el Parlacen, el Parlandino y, más aún, el Parlatino.

El Parlasur cumple funciones testimoniales referidas a la preservación de la democracia y los derechos humanos, incluyendo en el primer caso también a Bolivia y Chile, a través Protocolo de Ushuaia sobre Compromiso Democrático. 

Anualmente el Parlamento debe presentar un informe sobre la situación de los derechos humanos en la región.
...
(Agencia OPI Santa Cruz)

Publicado el: 26, jun, 2015

El invento del Parlasur y el concepto de “impunidad” por el de “inmunidad de arresto”


Parlasur, un invento de regímenes políticos corruptos para salvaguardarse de la justicia
26/06 – 10:30 - 
... 
Es gente que cobrará un sueldo, no trabajará, viajará y tendrá inmunidad por cinco años, gozará, inmerecidamente, de inmunidad parlamentaria en el denominado “Parlasur”,...  ¿Para qué sirve?. Nadie lo sabe;... pero usando los mecanismos de la democracia, como un acto eleccionario, donde se ve expresada la voluntad de quienes acuden a una urna para elegir a quienes deben gobernarlos y se ven obligados a ser parte de este invento, sin que exista voluntad de ninguno de nosotros, de becar por 5 años a un pseudo legislador, que ni él mismo sabe para qué estará parado allí.

Por ello resulta tan importante y esclarecedora, la nota que escribió Carlos Baeza en el diario La Nueva Provincia, quien, bajo el título de “Inmunidad de arresto para el Parlasur”, describe conceptualmente lo que implica ser “legislador” de ese organismo supranacional y cómo se tergiversa el sentido práctico de los fueros, para adaptarlos a una suerte de pasaje a la impunidad perpetua, en el caso de aquellos que necesiten blindarse, como resultado de sus inconductas políticas y ponerse a salvo de los alcances de la justicia.

(Por: Carlos R. Baeza) – El Congreso Nacional, mediante ley 27.120, dispuso que en las próximas elecciones de este año y junto con las autoridades nacionales, provinciales y municipales se elija igualmente a los 43 parlamentarios del Parlasur, en base a un sistema mixto, a saber: 24 miembros por distrito regional (1 por cada una de las 23 provincias y 1 por la CABA), resultando electo quien obtenga en cada distrito la mayoría simple de votos; y los 19 restantes por distrito nacional considerando al territorio como un distrito único y conforme al sistema D’Hondt. 

Cabe señalar que dichos parlamentarios recién asumirán sus cargos en diciembre de 2020, lo que es una anomalía institucional. Pero igualmente la misma normativa ha establecido que «Los parlamentarios del Mercosur en representación de la ciudadanía argentina serán asimilados en el derecho interno a los diputados nacionales.

Serán aplicables a su respecto, siempre que no hubiera disposición específica, las disposiciones que regulan la condición de aquellos en cuanto a inmunidades parlamentarias, regímenes remuneratorios, laborales, previsionales y protocolares» (art. 16). Ello significa que dichos parlamentarios gozarán de la inmunidad de arresto que la Constitución Nacional confiere a diputados y senadores (art. 69) en infracción a la ley.

La Constitución de los EE.UU al consagrar este privilegio a los legisladores expresa: «En todos los casos, excepto los de traición, felonía y atentado contra la paz, gozarán del privilegio de no ser arrestados durante su asistencia a las sesiones de sus respectivas Cámaras, y yendo o regresando de ellas (…)» (art. 1°, S.VI, 1).

Como explica Story, el fundamento de esta prerrogativa estriba en la necesidad de preservar el ejercicio del Poder Legislativo y su consecuencia es que la detención de un miembro del Congreso, «constituye una violación de la ley y un delito, por el cual se puede perseguir al culpable por la vía de la acusación»…

Con respecto al tiempo para la venida y regreso de los miembros de las Cámaras, la ley no es estricta a punto de exigir que se pongan en camino apenas son elegidos: ella les acuerda el tiempo necesario para arreglar sus asuntos privados, o disponer su viaje.

Tampoco les está trazado el camino que han de seguir, y el privilegio no se pierde aun cuando no tomen la dirección más recta; se ha pensado que podían verse obligados por la necesidad a hacerlo así. Sin embargo, nuestros constituyentes de 1853 diagramaron el hoy art. 69 apartándose de dicho modelo fundamentalmente en cuanto a la extensión del privilegio al disponer que «Ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta el de su cese, puede ser arrestado; excepto el caso de ser sorprendido in fraganti en la ejecución de algún crimen que merezca pena de muerte, infamante, u otra aflictiva; de lo que se dará cuenta a la Cámara respectiva con la información sumaria del hecho».

Tal como se desprende de los textos transcriptos de ambas constituciones existen notorias diferencias entre las mismas, las que fueran puestas de manifiesto por la Corte Suprema de Justicia nacional, en el caso «Alem», a saber:

-En EE.UU. la inmunidad tiene un alcance restringido únicamente al tiempo empleado en ir y regresar del Congreso y durante las sesiones; en tanto que en nuestro caso la protección se extiende desde el día de la elección hasta el cese del mandato.

-Mientras que en EE.UU. un miembro del Congreso que ha cometido un delito puede ser arrestado en cualquier momento, en nuestro sistema ello sólo es posible si el legislador es sorprendido in fraganti.

Ahora bien, la Corte Suprema de Justicia nacional ha sido por demás clara al afirmar que «la Constitución no ha buscado garantir a los miembros del Congreso con una inmunidad que tenga objetos personales, ni por razones del individuo mismo a quien hace inmune. Son altos fines políticos los que se ha propuesto, y si ha considerado esencial esa inmunidad, es precisamente para asegurar no sólo la independencia de los poderes públicos entre sí, sino la existencia misma de las autoridades creadas por la Constitución» (Fallos 54:432) De tal forma, la inmunidad no está conferida en forma personal sino en su calidad de miembros del Poder Legislativo y tiene como finalidad preservar el independiente ejercicio de su función.

De esta forma, la inmunidad de arresto fue creada por los Padres Fundadores para garantizar la tarea legislativa de diputados y senadores argentinos, pero una tutela semejante no puede ser extendida por vía legislativa a otros funcionarios que no sólo no cumplirán funciones en el territorio sino que estarán protegidos desde cinco años antes de asumir el cargo, ya que como dispone el art. 69 la inmunidad los beneficia desde el día de su elección hasta el de su cese, por lo cual la misma regirá desde diciembre de 2015 hasta diciembre de 2024.

Con igual criterio el Congreso podría ir extendiendo la inmunidad de arresto a cualquier cargo o funcionario a crearse por vía legislativa en el futuro, violando el principio de supremacía constitucional establecido en el art. 31 de la Ley Fundamental que sólo ha consagrado la concesión de esa prerrogativa al Poder Constituyente y para tutelar a los legisladores nacionales (art. 69) al Defensor del Pueblo (art. 86)y a los funcionarios sujetos a juicio político (arts. 53, 59 y 60), pero que de manera alguna -se reitera- puede ser extendida a otros funcionarios por parte del Congreso. (LNP/Agencia OPI Santa Cruz)

Publicado el: 30, jul, 2015

Los que sean candidatos a diputados por el Parlasur, deben hacerse un “examen de vergüenza”


Parlasur: una estructura cara y sin impacto para los países
30/07 – 10:30 –

 ... luego que Jorge Lanata hiciera una descripción fantástica de que este organismo supranacional, no sirve para nada...
(Por Rubén Lasagno)

Están los que construyen la democracia y quienes la usan. Los que construyen la democracia, son aquellos que realizan aportes, la engrandecen, saben aceptar las reglas éticas, hacer renunciamientos...

... Un verdadero demócrata, en todo caso, deja que al engendro se suban “los otros” y no duda en criticarlos, desde la diferencia, que es lo que el ciudadano común espera...

Después de ver el programa de Jorge Lanata el día domingo, nos queda en claro una cosa: nunca estuvimos equivocados cuando renegamos de este invento...  PPT le sacó el velo a este mamarracho populista,... Quedó demostrado, en las declaraciones que realizaron en Uruguay, que quienes tienen “mandato cumplido” ni siquiera saben para qué pasaron por allí y los que están hoy en funciones y fueron entrevistados en el programa, no pudieron dar una explicación convincente de cuál es su función. Llegaron al colmo de reconocer públicamente, que no sirve para nada.

Por lo tanto y volviendo al principio, cuando hablamos de quienes construyen la democracia y quienes la usan, el Parlasur o “Parlaverso” como lo definió el periodista, es, desde la construcción ética de una persona que seriamente elija la política para construir democracia: inviable, detestable y despreciable. 

Ninguna persona de bien que abrace la política como medio para cambiar a la sociedad en la que se desenvuelve y pretenda volcar en ella su esfuerzo y sacrificio para conseguir logros superiores en beneficio de la sociedad (objetivo altruista de la política), puede pensar en ser parte de esta caricatura tercermundista,...  pero por lo cual cobran importantes sueldos, viatican, ganan inmunidad y lo peor de todo, status político,... que insume un presupuesto con el cual se podrían atenderse problemáticas urgentes de los países pobres que allí se ven representados...

Es tanta la vergüenza y autoculpa, que algunos candidatos sienten, que rápidamente se han adelantado a explicar que si asumen, harán renunciamientos a dietas y fueros, sin embargo, con eso no basta. 

El hecho de aceptar ser parte de una estructura inservible e impopular, donde sus funciones comenzarán recién en el 2020, sin objetivos y sin fines prácticos, porque no es ni la sombra del Parlamento Europeo, quien sí puede convalidar leyes ...

El Parlasur, forma parte de esas anomalías que tiene la democracia mal concebida,...  Pero lo peor aún, son aquellos Partidos y personas, que, montados en la excusa de lo establecido y como si a lo instituido no pudieran oponerse, forman parte de esa misma estructura tratando de guardar algún decoro en las formas, pero aceptando el fondo de la cuestión,...

Una lástima, porque nos perdemos otra oportunidad de ver un cambio de paradigma en esta sociedad aletargada,... porque teniendo la posibilidad de concebir una democracia más transparentes, se suman al oscurantismo y al curro de la propia corporación política de la que dicen diferenciarse.

En lo personal y a modo de protesta individual, en las próximas elecciones he decidido cortar la boleta en donde se ofrece el candidato a diputado del Parlasur, tirarla en el cesto de los residuos y negarme a votar este engendro. 

Tal vez no sea una solución, pero al menos, será una voz de protesta ante tanto atropello y desvergüenza de quienes discursean por izquierda y facturan por derecha, faltándole el respeto a la misma gente que dicen representar. (Agencia OPI Santa Cruz)

fuente
"OPI", Santa Cruz, 12.05/26.06/30.07.2015

¡¡¡¡COLAPSADOS!!!!... YA LO DIJIMOS


¡¡¡¡COLAPSADOS!!!!... YA LO DIJIMOS

{Ver entrada del 03 de agosto: "¡¡¡IMPAVIDOS... COLAPSADOS!!!} 

Con los hospitales de OSEP "colapsados"

Ampros no se hará cargo si sucede una desgracia

 
 




El gremio de los médicos denuncia falta de personal e insumos. Asegura que desde hoy se desligará de eventuales responsabilidades.





Ignacio Zavala Tello
Médicos nucleados en la Asociación Mendocina de Profesionales de la Salud (Ampros) denunciaron el colapso en los servicios de dos hospitales mendocinos y desde hoy se deslindarán de la responsabilidad sobre la situación de los pacientes, delegándola en las autoridades de los centros asistenciales. 

Falta de médicos e insumos y hasta internaciones en los pasillos son algunas de las irregularidades que marcaron desde el gremio médico.

“Los problemas de OSEP para atender la demanda de sus 400 mil afiliados se agravan cada día más en la provincia”, apuntó el sindicato en un comunicado. Atribuyeron esos inconvenientes “a la escasez de profesionales y de insumos básicos, además de la falta de camas en sectores críticos”.

Los nosocomios en la mira de Ampros son el hospital Del Carmen y el Virgen de la Misericordia (ambos ubicados en Godoy Cruz). 

Los líderes sindicales denunciaron que en el Del Carmen los pacientes en estado crítico, quienes deberían permanecer en el Servicio de Terapia Intensiva, “son internados en la guardia del nosocomio”.

A ello se suma la falta de profesionales en ese centro asistencial

“Los cargos de los médicos que se han ido jubilando o han renunciado al hospital han sido cubiertos por personal administrativo. Así, los servicios han quedado colapsados al absorber la enorme demanda de pacientes y despoblado de profesionales”, denunció Ampros.

Marcos Graña, director asistencial del hospital del Carmen, habló con Los Andes y admitió que la problemática por el número de camas disponibles en terapia es real.

“Esto de que hay ausencia de camas criticas (de terapia) es real. A mí, como director asistencial, me preocupa, es un tema complicado y la solución es construir más”.

Colapso en el Virgen de la Misericordia

Según el gremio, a menos de un año de su inauguración, el hospital obstétrico Virgen de la Misericordia “sigue sin cardiólogo pediatra, por los que los niños son derivados al hospital Humberto Notti, con el riesgo que eso implica en cuanto a posibles descompensaciones en el recorrido de un nosocomio a otro”.

Tras visitas sorpresivas acompañados por un escribano público, Ampros aseguró que “se constató que no hay servicio de esterilización por falta de pago, por lo que los profesionales no cuentan con la ropa de quirófano en condiciones adecuadas para su trabajo diario”.

En ambos hospitales no hay reactivo en los laboratorios, lo que impide que se realicen análisis de rutina a los pacientes, de acuerdo a lo denunciado por Ampros. “También faltan insumos claves en los servicios de Neonatología y en Enfermería”, dispararon.

Drástica medida

Ante este panorama los médicos mendocinos resolvieron que a partir de mañana comenzarán a “deslindar responsabilidades a los trabajadores ante cualquier problema y hacer responsables a los directivos de los nosocomios, por la situación de los pacientes”.

Desde el gremio indicaron que las autoridades de ambos centros asistenciales fueron notificadas de las irregularidades y debieron adoptar esta medida al no obtener una respuesta oficial.

Sobre la denuncia de Ampros, Graña no coincide con el método, ya que cree que se deberían sentar ha hablar en concreto el reclamo.

Asimismo, sobre la situación critica ante la demanda de camas en terapia, el director asistencial graficó que la situación los desborda. 

Incluso detalló que cuando la terapia (que cuenta con 16 camas) está llena, los derivan a unidad coronaria, que cuenta con 8 camas.

“La gente tiene que saber que no hay camas, es un problema estructural, no es un problema de gestión”, reflexionó Graña.

La drástica medida afectará a “los servicios de guardia, internación y ambulatorio, trasladando la responsabilidad a las autoridades los hospitales, en caso de cualquier problema con los pacientes”.

Además, mañana los médicos presentarán el acta firmada ante escribano público que revela la situación de los pacientes y profesionales en labor parlamentaria de la Legislatura “con el objetivo que los legisladores conozcan la problemática”.

fuente
"Los Andes", 05.08.2015


¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.