21 jul 2014

UNA MIRADA AL FUTURO PERSONAL:¿CUÁNTO COBRA QUIEN SE JUBILA?



UNA MIRADA AL FUTURO PERSONAL:
¿CUANTO COBRA QUIEN SE JUBILA?

lanacion.com – dom, 20 jul 2014 02:06 ART

Difícilmente se piense en el tema cuando se es joven, aunque involucre a toda la sociedad. Lo cierto es que es a cierta edad que la pregunta concreta suele aparecer: ¿cuánto cobraré cuando me jubile? ¿Qué posibilidades tengo de ahorrar y prever un ingreso que no obligue a recortar gastos o a depender de otros?

El sistema jubilatorio (el gestionado por la Anses, que es el más abarcativo, aunque no el único que hay en el país) tiene una modalidad de financiamiento por la que, quienes trabajan hoy, aportan a la caja de la que sale el dinero para los ingresos de los retirados. Sin embargo, el régimen no se sostiene por sí mismo, y en gran medida los pagos dependen de impuestos generales.

¿Y de cuánto son los haberes, en relación con los salarios? Para el cálculo del ingreso inicial de un empleado que se jubila se considera el 1,5% de la remuneración promedio de los últimos 120 meses trabajados y se lo multiplica por la cantidad de años aportados. Por ejemplo: para un sueldo de $ 10.000 y 30 años de aportes, la cifra será de $ 4500 (150 por 30). A eso se suma la Prestación Básica Universal (PBU), que es un monto fijo que se ajusta semestralmente y que hoy está en $ 1302. En el ejemplo, se cobraría $ 5802, un 58% del sueldo de partida, que no necesariamente es equivalente a los últimos cobrados en la vida activa.

Es que aquí hay un tema importante: la fórmula considera esos 120 meses de remuneraciones para hacer un promedio. Y -más allá de las variaciones que pueden haber existido por la propia historia laboral- lo cierto es que en tiempos de inflación, la manera en que se actualizan los valores históricos de esos sueldos es fundamental. El Gobierno optó por ajustar las cifras según el índice de movilidad de las jubilaciones. En los últimos años, ese índice siguió de cerca las subas salariales de los activos. "Pero el problema para quien se jubila hoy, está en la actualización de los salarios de 2004 a 2006", advierte el abogado previsionalista Guillermo Jáuregui. En ese período, que es un tercio del que se le considera a quien se retira este año, los ajustes fueron muy bajos. Y por tanto, el promedio salarial resulta subestimado.

El diseño del sistema determina que con 30 años de aportes (requisito mínimo para jubilarse) se cobre el 45% del salario promedio; con 35 años, ese porcentaje sube a 52,5 por ciento. Siempre se agrega la PBU que, al ser un monto fijo, tiene más peso cuanto más bajo es el salario. Según la Anses, entre quienes se jubilaron este mes, los haberes representaron el 74,5% del salario promedio de los últimos seis meses trabajados. A esa "tasa de sustitución" del ingreso activo llegaría alguien con un salario de alrededor de $ 6000 si tuvo 35 años de aportes, por ejemplo.

"Cuanto más alto es el sueldo, menos peso tiene la PBU y además, influyen los topes", señaló Jáuregui, al explicar la caída de la tasa de sustitución para ingresos elevados. El sistema tiene un haber máximo mensual, hoy de $ 20.199,25. También hay un salario tope para calcular los aportes, de $ 31.167.

"Una persona con un sueldo mensual de hasta $ 28.000 debería esperar un haber de aproximadamente 50 a 60% de su remuneración; para los salarios por encima de ese valor la tasa de reemplazo comienza a caer drásticamente hasta un nivel que puede ser de 10% en posiciones ejecutivas", señala Diego Deza, director de la consultora Towers Watson, que recomienda hacer con tiempo un análisis de la necesidad de complementar los haberes, y elegir instrumentos de ahorro teniendo en cuenta una serie de factores, como el plazo previsto para el uso del dinero y la tolerancia al riesgo.
Para determinados puestos laborales, son las empresas las que en algunos casos definen planes complementarios de pensión, por lo general dentro de las políticas de incentivos y retención del personal. Según un relevamiento de Towers Watson, los planes contemplan aportes tanto de la compañía como del empleado, que suelen ser de uno o dos por ciento del salario hasta el tope de $31.167 y de hasta el 8% del excedente de esa cifra.

Al otro extremo del campo laboral preocupa otra realidad: según la encuesta de la deuda social de la Universidad Católica Argentina, la falta de aportes afecta nada menos que a un tercio de los asalariados y a siete de cada 10 cuentapropistas.

FUENTE:
FACEBOOK: “AR.FINANZAS.YAHOO.COM”, 20.07.2014


18 jul 2014

DEBEN PAGARLE CON EUROS UNA PENSIÓN DE ITALIA POR VIUDEZ



DEBEN PAGARLE CON EUROS UNA PENSIÓN DE ITALIA POR VIUDEZ


NO A LA PESIFICACIÓN. Tiene 81 años. Sus derechos a la propiedad y a la subsistencia estaban afectados. Primer caso en Mendoza.

“El desfasaje y perjuicio que sufren los jubilados que perciben haberes de otros países, principalmente de España e Italia es notorio y público”
(Olga Arrabal, Jueza Federal de Mendoza en lo Civil)

La titular del Juzgado Federal 2 de Mendoza, Olga Pura Arrabal, hizo lugar a un pedido de amparo presentado por una jubilada italiana contra el Estado Argentino por haberle pesificado el cobro de la pensión por viudez que desde Italia le giraba en euros el Instituto Nacional de previsión Social.

La magistrada ordenó suspender por 90 días la resolución del Banco Central  de la AFIP respecto de la demandante patrocinada por el abogado Víctor Ibáñez Rosaz, a fin de que perciba el beneficio de la pensión italiana en la moneda de origen.

También les ordena a los codemandados, el Ejecutivo Nacional y Banco Central en sus ámbitos de competencia, abstenerse de aplicar dichas resoluciones durante el trámite de la presente acción de amparo.

Por otra parte, ordena al Banco Central que comunique a la entidad pagadora del beneficio, el Banco Itaú Argentina SA. Sucursal Mendoza, lo dispuesto, “debiendo acreditar ese extremo el Banco Central en un plazo de 5 días de notificado”.

LOS CONSIDERANDOS

La jueza Arrabal expresó que el artículo 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratado, ratificado por la República Argentina, establece que “una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado”.

Basa su fundamento haciendo hincapié en la ley 22.861 del tratado bilateral entre Italia y Argentina firmado en Buenos Aires el 03 de noviembre de 1981, donde se aprueba el Convenio de Seguridad Social entre ambos gobiernos y el Protocolo Adicional al convenio, aún vigente.

Este convenio señala que “el titular de una jubilación pensión o renta debida en virtud de uno de los Estados Contratantes, como también de sus familiares, que residan o habiten en el territorio del otro Estado, tiene derecho a recibir las prestaciones en especie de la institución de este último estado”.

La magistrada insiste en que “la amparista pretende que se respete la integridad de su jubilación como pensionada de un ciudadano italiano y ello, prima facie, encuentra apoyatura legal en el convenio bilateral firmado entre Argentina e Italia en 1981.

FUENTE
“UNO”, 01.07.2014

{Un comentario de “hastaelpelomasdelgado.blogspot.com”: UN EXCESO DE CEPO: Los desatinos de política económica que llevaron al CEPO CAMBIARIO llevaron al exceso de no solo prohibir la compra de divisas sino que también el exceso de negar el cobro de beneficios jubilatorios extranjeros protegidos por tratados internacionales con rango constitucional. Esta situación ya fue tratada por el blog en su entrada del 09.10.2013 en donde se denuncia que en Mendoza hay 3.000 casos similares}

17 jul 2014

URGENTE CONTROL PÚBLICO DE YPF



Ciciliani pide por el urgente control público de YPF

17 de julio de 2014

La Diputada Nacional del Partido Socialista, Alicia Ciciliani, lo solicitó en el marco de su labor parlamentaria: “Es necesario incluir a YPF S.A. e YPF Gas S.A en el control externo por parte de la Auditoría General de la Nación y de la Sindicatura General de la Nación, tal como lo establece la Constitución Nacional”. La modificación del artículo 15 de la Ley 26741 permitiría que ambas empresas puedan ser monitoreadas en su gestión no sólo por la AGN, sino también por la Sindicatura General de la Nación y por el propio Congreso; en concordancia con lo que sucede actualmente con las principales empresas petroleras de la región con participación estatal: Petrobras en Brasil, PDVSA en Venezuela, Pemex en México, Ecopetrol en Colombia y Petroecuador; que son revisadas por sus respectivos órganos de control público.

Desde el Partido Socialista acompañamos la ley que declaró de utilidad pública y sujeto a expropiación el cincuenta y uno por ciento del patrimonio de YPF, con la misma coherencia que en la década neoliberal de 1990, nos opusimos a su privatización?, recordó la Diputada Ciciliani, sin embargo remarcó: Resulta paradójico que actualmente un artículo de la ley cuyo objetivo es recuperar la soberanía hidrocarburífera, sea casi idéntico al opuesto del año 1992, perteneciente a la ley Nº 24145 de Transformación Empresaria y Privatización del Capital de YPF Sociedad Anónima.

Remarcando una vez más la necesidad de que las empresas públicas esenciales para la Nación deben estar en manos del Estado, Ciciliani compartió la opinión del presidente de la AGN, Dr. Leandro Despouy, quien planteó la necesidad de no apartar a YPF del control externo al manifestar que la recuperación de la soberanía energética, implica también recuperar soberanía del control para poder resguardar el interés nacional, en ese sentido Alicia Ciciliani señaló: YPF pertenece al sector público estatal y como tal debe estar sujeta a los mismos controles públicos que auditan los estados contables y el desempeño de empresas como ENARSA, AYSA, CNEA, ARSAT, EDUCAR, Aerolíneas Argentinas, entre otras.

FUENTE
“NOTIFE” (Diario Digital de Santa Fe)

12 jul 2014

LA SITUACIÓN DE HEBE BONAFININOS MANCHA A TODOS



LA SITUACIÓN DE HEBE BONAFINI NOS MANCHA A TODOS

Abuelas. Estela de Carlotto se quejó de mote de “ladronas” que reciben y pidió no meter a todos los entes de Derechos Humanos en la misma bolsa.

La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, tomó distancia de un tema de trascendencia que ha recalado en el Congreso como es la estatización de la Universidad de las Madres al considerarlo que se trata de “tema que está oscuro, no se sabe qué pasó, qué responsabilidades hay”, y reclamó que no metan a todos los organismos de derechos humanos en la misma bolsa.

Aclaró que ella es presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, y como tal, tiene “la obligación de saber todo lo que pasa acá. Y lo que firmó, lo firmó a conciencia”. En alusión a las responsabilidades de su par en Madres de Plaza de Mayo, Hebe Bonafini, deslizó: “Yo no puedo decir el día de mañana que Juanita Pérez me robó y yo no lo sabía. Entonces esas responsabilidades todavía no están claras y yo creo que poner más plata cuando no se sabe dónde fue la anterior, me parece que…”

Consideró que lo que pasó con Bonafini “no tiene explicación y nos mancha a todos. La que tiene que explicar es ella ante la sociedad, la justicia. Yo la puedo respetar porque es una madre, su dolor lo entiendo, pero no su comportamiento, no coincidimos en nada”.

Admitió en ese sentido que la situación daña a los organismos de derechos humanos. “Nos confunden”, se quejó. “Nos ponen en la misma bolsa. En algún lugar nos gritaron ‘ladronas’. No tenemos nada que ver. Se necesita saber con claridad qué pasó. Y asumir responsabilidades”.

Carlotto en una entrevista con el diario “La Nación”, reconoció también que “seguramente” el Gobierno tiene que asumir alguna responsabilidad por no haber controlado.

FUENTE
“UNO”, 16.06.2014

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.