LA NACIÓN SE QUEDA CON $3 DE CADA $4 DE RECAUDACIÓN
En el 2012 la Nación seguirá centralizando $3 de cada $4 que recauda en concepto de impuestos nacionales.
Así lo refleja el último informe publicado por Idea, el Instituto para el Desarrollo Social Argentino.
Para el año que arranca mañana se proyecta que la recaudación total de impuestos nacionales que ascenderá a $668 mil millones. El Gobierno nacional absorberá de manera automática $504 mil millones, o sea el 76 % del total. Mientras, las provincias obtendrán por vía de coparticipación los restantes $164 mil millones, es decir, sólo el 24% del total. Esto significa entonces que de cada $4 pesos que recaude en concepto de impuestos nacionales $3 quedará para la Nación y sólo $1 se repartirá entre las provincias.
“El modelo fiscal aprobado solidifica la distribución de recursos visiblemente desbalanceada que opera en la última década. Prueba de ello es que la Nación seguirá acaparando la mayoría de los recursos que los contribuyentes pagan en concepto de impuestos nacionales. La paradoja es que esta situación, dañina para las provincias, ha sido votada por una mayoría de los legisladores de las provincias”, destaca el informe.
“El argumento esgrimido por los legisladores que votan esta desigual distribución de recursos es que, lo que la Nación concentra, luego vuelve a las provincias a través de obras, acciones y asistencias financieras. Sin embargo, hay una diferencia abismal entre recibir los recursos mediante u mecanismo de distribución automática, como o establece la Constitución Nacional con la coparticipación federal de impuestos, a recibirlos de manera dadivosa gracias a la “generosidad” de Gobierno central. En el primer caso, las estrategias y las prioridades son elegidas por las provincias; en el segundo, son adoptadas por el Gobierno central, en general, mediando la imposición de un sometimiento”.
FUENTE
“UNO”, 31.12.2011
23 mar 2012
PA' TODOS Y TODAS. PA' LOS UNO Y LAS UNAS. PA' LOS OTROS Y LAS OTRAS
“… LA HISTORIA DEMUESTRA QUE EL RESPETO O DESDÉN QUE LOS PUEBLOS TENGAN POR SUS ANCIANOS DA LA MEDIDA DE SU ESPLENDOR O DECADENCIA MORAL…”
“… RESPETANDO A LOS ANCIANOS NOS HONRAMOS A NOSOTROS MISMOS. LOS PUEBLOS QUE NO SABEN AMPARAR A LOS ANCIANOS, NO MERECEN UN PORVENIR VENTUROSO…”
Eva y Juan Domingo Perón, “Derechos de la Ancianidad”, 1949
You tube: ‘ tufuturounjubilado ’
Blog: ‘ hastaelpelomasdelgado.blogspot.com ’
20 nov 2011
15 nov 2011
ANSES... LOZANO VS. BOUDOU
ANSES
LOZANO CONTRA BOUDOU
DENUNCIAN COMPRA IRREGULAR DE ACCIONES CON PLATA DE LOS JUBILADOS
El diputado Claudio Lozano,… denunció supuestas irregularidades con el manejo de los recursos que la Anses heredó de las AFJP…, cuando fue eliminado el régimen de jubilación privada. En concreto,… en esa transición el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) perdió $4.200 millones… “sin que nada los justifique”.
También puso bajo sospecha la compra por parte del Estado de acciones de “Mirgor”, una empresa en la cual las administradoras privadas no tenían participación alguna.
“No todas las acciones son heredadas de las AFJP. En 2008 y bajo la dirección de Boudou, el primer Anses adquirió, sin controles, el 21,54% de “Mirgor” beneficiando a terceros que compraban la acción sabiendo que Anses barrería la plaza posteriormente”, sostuvo Lozano… análisis… hecho en el contexto… (de)… un manejo “discrecional” de recursos del FGS por parte del Gobierno. Esto le habría permitido derivar fondos para cubrir los desequilibrios de Tesoro por “$48.000 millones entre 2009/2010”,… “Todo el armado formal que regula el manejo de fondos previsionales permite utilizar recursos destinados a cubrir deudas sociales
actuales e históricas – para cubrir baches fiscales, subsidiar al capital o ponerlos al servicio de otras políticas públicas… Mientras se cumulan miles y miles de juicios en juzgados de Seguridad Social, el 75% de los jubilados cobra la mínima, la tasa de sustitución media está por debajo del 40% y los pasivos contingentes no se computan como deuda, el FGS dispone de activos por más de $180.000 millones”.
El FGS, antes de ser transferido desde las AFJP al Estado “alcanzaba a $22.200 millones. Sin embargo al 05.12.2008 – cuando se transfiere el total de activos a Anses por la estatización – se declararan $18.000 millones. Esto no puede ser explicado por diferencias de precios ya que los precios de mercado de los activos fueron en general más altos en diciembre que a fin de octubre, sino por una aja directa o una aplicación no justificada de algún activo financiero. Lo cierto es que $4.200 millones desaparecieron de la contabilidad”
FUENTE
“Los Andes”
12.08.2011
ANSES: A LA CORTE POR SENTENCIAS SOBRE DEMANDAS DE JUBILADOS
ANSES: A LA CORTE POR SENTENCIAS SOBRE DEMANDAS DE JUBILADOS
…
El organismo que dirige Diego Bossio tomó la decisión luego de que los jueces Emilio Fernández, Néstor Fasciolo y Juan Poclava Lafuente resolvieron rechazar la recusación, planteada por el organismo en diversas causas del fuero de la Seguridad Social.
El instituto procesal de la recusación (sea con o sin causa) es un instrumento que hace a la protección del derecho constitucional del debido proceso legal y de defensa en juicio (Constitución Nacional artículos 18 y 19), recordó ANSES.
{Invito al lector que constate por si mismo el texto de los artículos citados de la Constitución. Es mi opinión que se trata de una chicana dilatoria que busca paralizar a un juez molesto}
En la actualidad, la Cámara de la Seguridad Social quedó a un paso de la paralización, a raíz de la decisión de ANSES de apuntar contra uno de sus jueces y pedir su apartamiento de todas las causas de jubilados en las que interviene.
RECUSACIÓN
ANSES recusó al camarista Herrero, juez de la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social en casi 100 causas en un solo día.
Se estima que ingresan unas 1.500 apelaciones… (de ANSES)… por mes en juicios iniciados por jubilados contra el organismo,… en su mayoría por reajuste por movilidad previsional.
ANSES dijo que es “un derecho al que las partes en un juicio pueden recurrir, precisamente, para preservar tanto el debido proceso legal como el derecho a un juez imparcial… Su utilización se halla exclusivamente librada a la voluntad de las partes, constituyendo un derecho instituido en el exclusivo interés de la parte, de donde deviene contra legem la resolución dictada que no se funda en derecho alguno”, indicó ANSES.
Considero que la resolución de la Cámara de la Seguridad Social, al rechazar la recusación sin causa de ANSES, “se aparta de lo establecido en la ley, el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en tanto expresamente éste dispone que cando se recusa un magistrado sin causa no es procedente ni necesario ‘resolver’ dicha recusación aceptándola o denegándola, y sólo corresponde que el juez recusado se inhiba de seguir actuando en la causa”
{Singular teoría, vendría a ser como la Supremacía del procesado y la negación del tercero imparcial. Con ella se llegaría al absurdo, que por medio de recusaciones sin causa, de la parálisis total de la Justicia}
Por lo tanto según ANSES, los jueces intervinientes resolvieron algo que nunca debió haber sido resuelto, dado que no le fue concedido por la le el ejercicio de transformar una recusación sin causa en una recusación con causa…
{No es así, de lo único que se trata de una recusación rechazada y que el encausado se niega (¿¡!?) a acatar}
… ni aplicaron el procedimiento previsto en el mismo código para las recusaciones con causa.
RECHAZO
“El fallo adolece al menos de un alto nivel de liviandad, lo que autorizaría a afirmar que, en el caso, han primado intereses corporativos,...
{Mero recurso argumentativo, que de no poder probarlo es acreedor a las sanciones previstas}
… una falta de solución a la carga de trabajo a la que se dice sometida y una visión política de corto plazo,…
{continua la argumentación subjetiva}
… por sobre lo que es el deber primordial de los jueces que es ajustarse a derecho”, indicó el organismo en un comunicado.
{Si todos los funcionarios se ajustaran a derecho, como es obligación de todos los funcionarios, no habría juicios}
El organismo que administra los fondos de los jubilados advirtió que esa situación “constituye una cuestión de gravedad institucional de suma relevancia y, aún tratándose de una cuestión aparentemente procesal, pone en riesgo todo el andamiaje constitucional del debido proceso legal, por lo que el tema será llevado a la consideración de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sin perjuicio de los demás instrumentos institucionales disponibles frente a una flagrante violación de la ley y al derecho de defensa”.
{Si se recusa sin causa, ¿hay causa? Y si no la hay ¿por qué se lo recusa? Así tenemos al joven Señor Bossio constituido en juzgador de jueces. ¿No correspondería llevar al juez Herrero a juicio ante el Consejo de la magistratura?}
FUENTE
“UNO”
15.07.2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)