Además de saber que esté medio lleno o medio vacío, hay que conocer que contiene. Sócrates
VENEZUELA
ESCRIBE 100 VECES:
EN BOCA CERRADA…
El también editor del medio de comunicación comentó en un podcast que la toma del edificio ubicado en Los Cortijos se hizo sin ninguna orden judicial ni respaldo legal
El embargo de los bienes y de la sede de El Nacional, realizado a punta de armas, es parte de la indemnización ordenada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
El Nacional, Tal Cual y La Patilla se hicieron eco de informaciones que aparecieron en el diario ABC de España el cual calificaba al dirigente chavista como presunto narcotraficante.
“Lo que le hicieron al edificio de El Nacional el viernes no tenía la orden de un juez. No esperaron a que yo pagara la indemnización. Simplemente llegó un pelotón de la Guardia Nacional y lo que hicieron fue una toma militar de un medio de comunicación con armas largas. Sacaron a la gente que estaba adentro y tomaron el edificio”, denunció.
Otero señaló que la ocupación fue parte del cobro de la indemnización.
“Entraron con armas, pero sin ningún respaldo legal. No llegaron con una orden concreta. Ellos entraron como entra la Guardia Nacional y las fuerzas armadas a los países donde hay una dictadura. Las personas que estaban trabajando allí en ese momento tuvieron que desalojar”, explicó.
Asimismo, recordó que el régimen acusa a El Nacional de un delito contra el honor pero en realidad lo que hizo el periódico fue publicar una información de ABC.
La noticia, además, la replicó toda la prensa internacional.
“La noticia partía de la investigación de la fiscalía norteamericana de informaciones que la DEA arrojaba. Se citaban hechos concretos que obviamente tienen una importancia incuestionable en Venezuela. Por eso nos mandan a cobrar una cifra desorbitante sin ninguna justificación o que en la sentencia se justifique cómo llegaron a esa cifra”, explicó.
fuente
"EL NACIONAL", Venezuela, 16.05.2021
No hay comentarios:
Publicar un comentario