12 abr 2018

AUDITORÍA A LA JUSTICIA -I-












AUDITORÍA A LA JUSTICIA
-I-

Casi el 90% de las causas de corrupción no llegan ni siquiera a un procesamiento

La auditoría sobre el desempeño judicial fue presentado hoy en la reunión del Consejo de la Magistratura por su titular, Miguel Piedecasas
La auditoría sobre el desempeño judicial fue presentado hoy en la reunión del Consejo de la Magistratura por su titular, Miguel Piedecasas




12 de abril de 2018


La sensación de impunidad en causas de corrupción, un mal que persigue a la Justicia, será alimentada por los primeros resultados que arrojan la auditoría de la Justicia Federal.

Casi el 90% de las causas de corrupción que se tramitan en Comodoro Py no llegan a un procesamiento
Es decir, la gran mayoría de los funcionarios acusados no tienen fallos en su contra. 
Nunca llegan a juicio.
La información se desprende de la primera auditoría integral sobre la Justicia Federal que presentó esta mañana el presidente del Consejo de la Magistratura, Miguel Piedecasas . 
Un estudio inédito de análisis sobre el trabajo de la Justicia en las causas de corrupción que abarcó miles de expedientes en el período 1996-2016.
El primer informe sobre los datos despertaron sorpresa por algunos detalles que ilustran el trabajo de los jueces. 
En promedio, sólo el 12% de las causas con funcionarios imputados llega al procesamiento.
Los jueces que más fallos impulsaron contra imputados por corrupción fueron, en primer lugar, Sebastian Casanello (23,5% de las causas llegan a procesamientos) y, detrás suyo, Ariel Lijo (17%). 

En cambio, los juzgados de Rodolfo Canicoba Corral y Sergio Torres registran el 8% de procesamientos sobre las causas que estaba en trámite a fines de 2016.

 
Pero los largos tiempos en el trámite de las causas, otro tema recurrente en las críticas hacia la Justicia, no tienen correlato con la realidad, de acuerdo a los primeros datos de la auditoría. 

Las causas por corrupción concluidas tuvieron una instrucción, en promedio, de apenas dos años y nueve meses.

Ninguno de los 12 juzgados de Comodoro Py superó, en promedio, los 4 años en el trámite de instrucción.

Sin embargo, casi todos los juzgados porteños mantienen en trámite causas desde hace 10 años
La mitad de los magistrados, incluso, conservan activas causas que se iniciaron hace 15 años.
Llama la atención que unas 16 causas iniciadas entre 2001 y 2003 permanezcan todavía activas en la primera etapa de instrucción, un trámite que según el Código Procesal Penal debería durar apenas seis meses.
El juzgado con más expedientes dormidos es el que estuvo a cargo de Norberto Oyarbide hasta 2016, que acumulaba 12 expedientes con más de diez años de trámite.
Fuente
“LA NACIÓN”, 12.04.2018

No hay comentarios:

Publicar un comentario