BAHÍA BLANCA – UOCRA…
¿QUÉ TENDRÁ QUE VER PERÓN?
16-01-2018
Guillermo Molina aseguró que las detenciones
de la filial bahísense del gremio son un intento de "disciplinar al
movimiento obrero"
El ex secretario de
Finanzas de la UOCRA de Bahía Blanca, Guillermo Molina,
se entregó el martes ante la Justicia y quedó detenido en una causa por
asociación ilícita y extorsión que involucra a la anterior conducción del
gremio.
El gremialista envió
un video grabado
con un celular a los
afiliados de la UOCRA de la localidad antes de ser detenido, donde
afirmó: "Todo tiene vuelta, compañeros, a no aflojar, a seguir y los
pueblos no se suicidan. Viva Perón carajo".
"Bueno
compañeros, el dato de la realidad es que acá todos sabemos que se está
tratando de disciplinar al movimiento obrero para
que las empresas hagan las obras como hacían los faraonesantes con
las pirámides con los faraones adentro", indicó.
En su mensaje,
difundido este martes por el sitio La Brújula, explicó: "Aquí estamos en
Fiscalía, me presenté porque sabía por los medios y
me contaron los chicos míos que estaba el pedido de detención; a
diferencia del resto de los detenidos nunca allanaron mi domicilio, así que
yo vine voluntariamente igual".
.
"Desde el año 2000 venimos trabajando, venimos luchando –independientemente de cualquier cuestión personal– y el proyecto sindical que nosotros abrazamos fue el que logró desde el 2005 a la fecha 122 acuerdos sobre convenios. Y toda esa plata va al bolsillo de los trabajadores y lo saben", agregó en la grabación.
"Todo tiene
vuelta compañeros, a no aflojar, a seguir y los pueblos no se
suicidan. Viva Perón carajo", concluyó el gremialista.
En la causa
que investiga a la filial bahíense de
la UOCRA –intervenida en octubre por la UOCRAnacional– ya hay 13 detenidos en
la causa, aunque todavía está prófugo Roberto Ríos.
El jueves se
realizaron varios allanamientos en los que se detuvieron
al ex secretario general de la UOCRA Bahía
Blanca, Humberto Monteros; y el adjunto, José Burgos.
Se los investiga por
supuesta conformación de una asociación ilícita que
extorsionaba a empresarios de la construcción, quienes eran obligados a contratar los
servicios de firmas vinculadas a ellos y su entorno, o a
aportar dinero para poder continuar las obras.
Fuente
“iProfesional”,
16.01.2018
No hay comentarios:
Publicar un comentario